РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 апреля 2026 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Т, переводчика Х, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Т, представителя административного истца, действующей по доверенности, Ч, административного ответчика С, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» к С об изменении (уточнении) ранее установленного административного ограничения, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» (далее - МО МВД России «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным иском к С об изменении (уточнении) ранее установленного административного ограничения, указав, что решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва»; запрета пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школ, в других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающих к ним территориях, за исключением случаев, связанных с исполнением им родительских обязанностей; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (внесены изменения в п.2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ), обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территорий и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В целях уточнения (изменения) ранее установленного ограничения в отношении С следует учитывать факт образа жизни, его поведения, семейного положения. Согласно справке администрации <адрес> о составе семьи, С женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, занимается личным подсобным хозяйством, проживает со своей семьей. Просит изменить (уточнить) ранее установленное поднадзорному С административное ограничение в виде запрета пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школ, в других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающих к ним территориях, за исключением случаев, связанных с исполнением им родительских обязанностей, установив ему административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Представитель административного истца – начальник МО МВД России «Дзун-Хемчикский» СС в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял.
Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, Ч просила удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик С согласился с административным иском, пояснив, что у него на иждивении имеются 3 малолетних детей возрастом 9 лет, 2 года и 10 месяцев, он занимается подсобным хозяйством, соблюдает все административные ограничения.
Изучив административное исковое заявление, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сат М.Д. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ С изменил установочные данные на С.
В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.
В соответствии с положениями п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость С по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва»; запрета пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школ, в других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающих к ним территориях, за исключением случаев, связанных с исполнением им родительских обязанностей; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора административный надзор в отношении С установлен с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в следующей редакции: обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)".
Следовательно, внесенные изменения служат основанием для изменения (уточнения) ранее установленного в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школ, в других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающих к ним территориях, за исключением случаев, связанных с исполнением им родительских обязанностей, как «запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».
При таких обстоятельствах, учитывая внесенные вышеуказанные изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» к С об изменении (уточнении) ранее установленного административного ограничения – удовлетворить.
Уточнить ранее установленное в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тува, гражданина РФ, решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде «запрета пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школ, в других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающих к ним территориях, за исключением случаев, связанных с исполнением им родительских обязанностей» на административное ограничение в виде «запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Борбай-оол А.К.