РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» к МА об изменении (замене) ранее установленного административного ограничения, с участием представителя административного истца ЧС, по доверенности, прокурора Маспык-оола А.Н., установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» (далее - МО МВД России «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным иском о замене (внесении корректировки согласно изменениям закона) ранее установленного административного ограничения в виде запрещения посещения дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования детей, учреждений среднего специального образования, в отношении МА, на запрет посещения объектов и территорий образовательных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представлении его интересов), указав, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Республики Тыва, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находится несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.); обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ (с изменениями, внесенными в п. 2 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Согласно справке, представленной администрацией <адрес>, МА не женат и на иждивении детей не имеет, проживает один, занимается личным подсобным хозяйством.
Просит заменить (внести корректировку) ранее установленное ограничение в соответствие с требованиями законодательства.
В судебном заседании представитель административного истца ЧС, по доверенности, административные исковые требования поддержала полностью, по указанным в заявлении основаниям.
От административного ответчика МА имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что с административными исковыми требованиями он согласен.
Прокурор Маспык-оол А.Н. поддержал административное исковое заявление полностью.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 2 ч. 2 статьи 4 указанного Федерального закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В силу требований част 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что МА был осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, совершенное им, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МА установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Республики Тыва, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находится несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.); обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора МА поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ему разъяснены предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности поднадзорного лица, последствия несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, также последствия уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
Административный истец просит заменить (внести корректировку) ранее установленное ограничение в соответствие с требованиями законодательства.
Учитывая образ жизни и поведение МА, в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным заменить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» к МА о замене ранее установленного административного ограничения – удовлетворить.
Заменить (внести корректировки согласно изменениям закона) ранее установленное поднадзорному лицу МА административное ограничение в виде запрещения посещения дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования детей, учреждений среднего специального образования, на запрет посещения объектов и территорий образовательных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бирилей Ч.Б.