ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А.
при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя - Прокурора Алтайского края Германа А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Глуховских Д.Е., его защитника - адвоката Самцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глуховских Данила Егоровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глуховских Д.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
21.12.2025, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, в доме по адресу: <адрес>, между супругами ФИО6 и Глуховских Д.Е. произошла словесная ссора, в результате которой у Глуховских Д.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последней, опасного для её жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел в указанное выше время, Глуховских Д.Е., находясь в выше указанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и, желая этого, но не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог это предвидеть, подошёл к лежащей на матрасе на полу ФИО6 и с силой нанес не менее 2 ударов кулаками рук в область лица и головы потерпевшей.
После чего, Глуховских Д.Е., взял в руки металлическую кочергу, то есть объект с высокой травмирующей поверхностью, подошёл к лежащей на матрасе на полу ФИО6, и металлической кочергой, используя её в качестве оружия, с силой нанес не менее 27 ударов в область головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей потерпевшей ФИО6
Своими умышленными преступными действиями Глуховских Д.Е. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:
- тупая травма грудной клетки: разгибательные переломы с повреждением пристеночной плевры 3-5 ребер слева по лопаточной линии и 10-11 ребер слева по лопаточной линии, сгибательные переломы 4-5 ребер слева по передней подмышечной линии и 6-7 ребер слева по средней подмышечной линии, разгибательные переломы 6-7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрывы ткани левого легкого на наружной поверхности верхней /1/ и нижней /1/ долей, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в проекции 3-6 ребер слева от лопаточной до задней подмышечной линии /1/, в проекции 7-10 ребер слева от средней подмышечной до лопаточной линии /1/, на уровне 6-7 левых ребер по средней подмышечной линии /1/, в проекции 3-5 ребер слева по лопаточной линии /1/, в проекции 5-7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями /1/, в проекции 10-11 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями /1/. Данная тупая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
- закрытый перелом наружного мыщелка правой плечевой кости и кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава с распространением на наружную поверхность правого предплечья в верхней трети, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, которые как по отдельности, так и в своей совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
- ушибленные раны у наружного края левой глазницы /1/, на границе передней и наружной поверхностей левого предплечья в верхней трети /1/, на задней поверхности левого плеча в нижней трети /1/, которые как по отдельности, так и в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- кровоподтеки в лобной области слева /1/, на наружной поверхности левой ушной раковины /1/, в окологлазничной области справа /1/, на верхнем веке левого глаза /1/, на красной кайме нижней губы справа /1/, на наружной поверхности правого плеча во всех третях /4/, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 и 2 пястных костей /1/, на тыльной поверхности фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти /1/, на передней поверхности правой голени во всех третях /4/, в верхненаружном квадранте левой молочной железы /1/, на наружной поверхности правого предплечья во всех третях /5/, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней трети /2/, на наружной поверхности левого коленного сустава /1/, на передней поверхности левой голени в верхней и нижней третях /3/, на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях /2/, ссадина на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина на фоне кровоподтека на наружной поверхности левого локтевого сустава, которые как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия не позднее 10 часов 28 минут 22.12.2025 от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и разрывами ткани левого легкого с напряженным левосторонним гемотораксом, вызвавших развитие острой дыхательной недостаточности и дислокацию органов средостения, явившихся непосредственной причиной смерти пострадавшей.
Подсудимый Глуховских Д.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Глуховских Д.Е., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 125-130), обвиняемого (т.1 л.д.136-140, 148-151), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 21.12.2025 около 18 часов 30 минут в доме по месту его проживания по адресу: <адрес>, между ним и его супругой произошел бытовой конфликт в ходе которого онс силой нанес супруге два удара по лицу - 1 удар левой рукой, 2 - правой рукой, от чего сразу у нее кровь не пошла. От указанных ударов он почувствовал сильную боль в области правой руки, так как он выбил себе “казанок” на правой руке и рука сильно опухла. Также он стал кричать супруге, чтобы последняя немедленно отдала их деньги, на что она стала все также утверждать, что их не брала, что его снова вывело из себя. Кроме того, от того, что он испытал сильную боль в правой руке, то его словно переклинило, а именно он был в сильной ярости. Так, он взял в левую руку кочергу по направлению к себе загнутой частью на конце под прямым углом, и по направлению тупой стороны кочерги к телу супруги, кочергу он взял около отопительной печи в кухне, (данная кочерга была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов) и стал наносить указанной кочергой удары супруге в области грудной клетки не менее 6 раз, верхних и нижних конечностей не менее 10 раз, также он пытался не наносить удары кочергой по голове, так как боялся, что она может умереть, а этого он не хотел. Супруга на его действия стала прикрываться руками и ногами, в виду чего допускает, что мог нанести кочергой удары в область головы. В момент когда он наносил удары кочергой супруге, она находилась к нему левой стороной туловища. Кроме того, допускает, что в виду нанесения большого количества ударов не менее 16 по грудной клетке и туловищу супруги, кочерга могла в его левой руке перевернуться острой частью к супруге, в виду чего могли быть и колотые раны у супруги от его действий. Далее, он остановился, так как увидел, что у супруги появилась кровь на лице и руках, испугавшись, что она от его действий может умереть, он остановился и перестал ее бить, однако скорую помощь не стал вызывать, так как думал, что ничего серьезного произойти не должно. Около 20 часов 20 минут он ушел на работу. 22.12.2025 около 10 часов 00 минут он вернулся домой и обнаружил, что в зальной комнате на полу лежит супруга и не подает признаков жизни, тогда он понял, что в результате его многочисленных ударов она скончалась. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Глуховских Д.Е. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, находясь в доме по адресу: <адрес> подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого, указал на место и показал, каким образом он совершил преступление 21.12.2025, а именно продемонстрировал на макете человека обстоятельства нанесения им телесных повреждений потерпевшей с использованием макета кочерги (т.1 л.д.155-165).
Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он подтвердил в судебном заседании из которых следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась ему родной сестрой, которая до 22.12.2025 проживала по адресу: <адрес> совместно со своим супругом - Глуховских Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ С последним ФИО6, заключила брак в 2005 году. с 2022 года ФИО15 стала сильно злоупотреблять спиртными напитками, а именно стала выпивать практически каждый день, находилась в запойных состояниях, в связи с этим отношения ФИО16 и Данила ухудшились, а именно у них стали возникать конфликты на указанной почве. 22.12.2025 около 10 часов 00 минут ему позвонила его мать и сообщила, что ей позвонил Данил и сообщил, что ФИО17 умерла, тогда он незамедлительно направился к дому ФИО18 и Данила. Войдя в дом, где уже находилась мать - Свидетель №1, Данил и участковый, он обнаружил, что в комнате на кровати лежит ФИО19, которая не подавала признаков жизни, также на ее теле были многочисленные гематомы в области лица и туловища, в том числе и открытые кровоточащие раны (т.1 л.д. 56-59);
показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ФИО6 являлась её дочерью, в ходе конфликтов между ФИО20 и Данилом, последний стал избивать ФИО21 так как она неоднократно видела у дочери многочисленные гематомы в области туловища и лица, на что дочь по началу прикрывала супруга и говорила, что сама упала, однако позже призналась ей, что Данил в ходе конфликтов может нанести ей удары по лицу и туловищу кулаками (т.1 л.д. 88-92);
показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству от нее, в доме по адресу: <адрес> до 22.12.2025 проживала семья Глуховских - ФИО22 и Данил. ФИО23 и Данил совместно злоупотребляли спиртным, так ФИО24 нигде не работала, а Данил неофициально работал на ферме и являлся единственным кто приносил заработок в дом. ФИО25 постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, Данил также с ней выпивал, но намного меньше, так как работал. Близких друзей у ФИО26 и Данила не было, посторонние к ним никогда не приходили, выпивали они всегда только вдвоем. Врагов у последних также никогда не было. По поводу смерти ФИО6 ей ничего неизвестно, что в период с 21.12.2025 на 22.12.2025 домой к ФИО27 и Данилу никто не проходил, так как ее окна как раз выходят на крыльцо дома семьи Глуховских, а она постоянно находится дома, в том числе и в указанные период (т.1 л.д. 95-98);
показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что она является собственницей и одновременно продавцом магазина “<данные изъяты>”, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО6 и Глуховских Д.Е., ей знакомы, как лица злоупотребляющие спиртными напитками. Последние часто приходили в магазин за продуктами, в том числе и за спиртным. В долг последним давать алкоголь строго было запрещено. ФИО6, часто приходила за спиртным в магазин. Так, 20.12.2025 в обеденное время ФИО6, приходила в магазин и купила водку “<данные изъяты>”, пачку макарон и банку кофе, за что она рассчиталась купюрой 5000 рублей, указанный факт она запомнила, так как удивилась откуда у последней такие деньги, так как ФИО6, нигде не работала (т.1 л.д. 101-105).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 согласно котоому в доме по адресу: <адрес> были обнаружены: след вещества бурого цвета на матрасе, след вещества бурого цвета на полу, пододеяльник со следами вещества бурого цвета, наволочка от подушки со следами вещества бурого цвета, платок со следами вещества бурого цвета, 12 следов рук, кочерга, сотовый телефон марки “<данные изъяты>”, сотовый телефон марки “<данные изъяты>”, которые изъяты и упакованы надлежащим образом (т.1 л.д. 10-34);
протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 согласно которому в помещении по адресу: <адрес> у Глуховских Д.Е. были изъяты и упакованы надлежащим образом брюки, смывы с рук, срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 51-53);
протоколом выемки от 24.12.2025, согласно которого в помещении <данные изъяты>” по адресу: <адрес> у судебно-медицинского эксперта ФИО12 были изъяты и упакованы надлежащим образом халат, кофта, футболка, гамаши, лосины, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО6 (т.1 л.д. 178-182);
протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24.12.2025, согласно которому у обвиняемого Глуховских Д.Е., в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> был получен образец крови (т.1 л.д. 176)
заключение эксперта № от 17.02.2026, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1. Тупая травма грудной клетки: разгибательные переломы с повреждением пристеночной плевры 3-5 ребер слева по лопаточной линии и 10-11 ребер слева по лопаточной линии, сгибательные переломы 4-5 ребер слева по передней подмышечной линии и 6-7 ребер слева по средней подмышечной линии, разгибательные переломы 6-7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрывы ткани левого легкого на наружной поверхности верхней /1/ и нижней /1/ долей, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в проекции 3-6 ребер слева от лопаточной до задней подмышечной линии /1/, в проекции 7-10 ребер слева от средней подмышечной до лопаточной линии /1/, на уровне 6-7 левых ребер по средней подмышечной линии /1/, в проекции 3-5 ребер слева по лопаточной линии /1/, в проекции 5-7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями /1/, в проекции 10-11 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями /1/.
Данная тупая травма была причинена множественными (не менее 6-ти) ударами твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами), возможно, от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д. и не могла, учитывая количество и локализацию телесных повреждений, образоваться в результате падения, в том числе и с высоты собственного роста и удара о твердую поверхность, либо выступающие твердые объекты. Данная тупая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 5.1.1.10 и 5.1.1.11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172-н от 8.04.25г.
1.2. Закрытый перелом наружного мыщелка правой плечевой кости и кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава с распространением на наружную поверхность правого предплечья в верхней трети, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, которые возникли от 2-х ударов твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами), возможно, при ударах палкой и т.д. и как по отдельности, так и в своей совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172-н от 8.04.25г, т.к. для заживления переломов локтевой и плечевой костей у живых людей всегда требуется срок более 21 дня.
Возможность образования каждого из данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и удара о твердый тупой предмет - не исключается, причинение обоих переломов при однократном падении - можно исключить.
1.3. Ушибленные раны у наружного края левой глазницы /1/, на границе передней и наружной поверхностей левого предплечья в верхней трети /1/, на задней поверхности левого плеча в нижней трети /1/, которые образовались от 3-х ударов (одним ударом каждая) твердым тупым объектом с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, при этом не исключается вероятность причинения всех ран от воздействия одного травмирующего объекта и данные раны могут быть использованы для его групповой идентификации, что подтверждается морфологическими особенностями ран и данными медико-криминалистической экспертизы (Заключение эксперта N?696-МК от 9.2.26г). Контактно-диффузионным методом исследования на наличие металлизации в области ран №1 и №3 в соответствии с нумерацией в тексте не обнаружено привнесения соединений меди, свинца и железа (Заключение эксперта N?696-МК от 9.2.26г). Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью г-ки ФИО13 по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172-н от 8.04.25г, т.к. для заживления подобных ран у живых людей, как правило, требуется срок не более 21 дня.
1.4. Кровоподтеки в лобной области слева /1/, на наружной поверхности левой ушной раковины /1/, в окологлазничной области справа /1/, на верхнем веке левого глаза /1/, на красной кайме нижней губы справа /1/, на наружной поверхности правого плеча во всех третях /4/, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 и 2 пястных костей /1/, на тыльной поверхности фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти /1/, на передней поверхности правой голени во всех третях /4/, в верхненаружном квадранте левой молочной железы /1/, на наружной поверхности правого предплечья во всех третях /5/, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней трети /2/, на наружной поверхности левого коленного сустава /1/, на передней поверхности левой голени в верхней и нижней третях /3/, на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях /2/, ссадина на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина на фоне кровоподтека на наружной поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от множественных (не менее 18-ти) ударов твердыми тупыми объектами, возможно, от ударов кулаками, ногами и т.д, и как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172-н от 8.04.25г. Учитывая множественность и различную локализацию данных телесных повреждений, образование их всех в результате однократного падения можно исключить.
Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены прижизненно в короткий промежуток времени за десятки минут - часы (не менее, чем за 30-40 минут) до наступления смерти, что подтверждается свежим характером ссадин, ран, переломов, цветом кровоподтеков и кровоизлияний, наличием и выраженностью клеточной реакции в области повреждений (Заключение эксперта № 8130 от 21.01.26г).
2. Смерть г-ки ФИО13 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и разрывами ткани левого легкого с напряженным левосторонним гемотораксом, вызвавших развитие острой дыхательной недостаточности и дислокацию органов средостения, явившихся непосредственной причиной смерти пострадавшей.
4. В крови от трупа ФИО13 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле, в моче в концентрации 4,3 промилле, что у живых людей обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
6. Судя по характеру и выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь на всех участках тела, трупные пятна при надавливании не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения отсутствуют), смерть ФИО13 наступила за 1-2 суток до регистрации трупных явлений при экспертизе трупа 23.12.2025 в часов 55 минут (т. 1 л.д. 186-208);
заключением эксперта № от 23.12.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе живого лица Глуховских Д.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей (припухлость) на тыльной поверхности правой кисти и основных фаланг пальцев правой кисти, который образовался от удара твердым тупым предметом, либо при ударе правой кистью, сжатой в кулак по твердой тупой поверхности, в том числе при ударах по частям тела человека и т.д. Данное телесное повреждение НЕ ПРИЧИНИЛО вред здоровью, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 22.12.2025 г., что подтверждает степенью его заживлению. Возможность образования данного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста и удара о твердый тупой предмет маловероятна, но полностью исключить нельзя. Со слов обвиняемого указанная травма образовалась в результате того, что ударил рукой жену(т. 1 л.д. 215);
заключением эксперта № от 23.01.2026, согласно которому на срезах ногтевых пластин с кистей рук Глуховских Д.Е., найдены поверхностные клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия (кожи), кровь человека, которая произошла именно от Глуховских Д.Е. с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 1 л.д. 226-230);
заключением эксперта № от 23.01.2026, согласно которому в следе вещества бурого цвета с пола, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 235-239);
заключением эксперта № от 23.01.2026, согласно которому в следе вещества бурого цвета на вырезе с матраса, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 1 л.д. 244-248);
заключением эксперта № от 23.01.2026, согласно которому на срезах ногтевых пластин с кистей рук трупа ФИО6, найдены поверхностные клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия (кожи), кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 4-9);
заключением эксперта № от 26.01.2026, согласно которому на смывах с кистей рук Глуховских Д.Е. найдена кровь человека, которая произошла именно от самого Глуховских Д.Е. с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 14-18);
заключением эксперта № от 26.01.2026, согласно которому на брюках Глуховских Д.Е. Найдена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 23-27);
заключением эксперта № от 23.01.2026, согласно которому на пододеяльнике, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 32-36);
заключением эксперта № от 26.01.2026, согласно которому на наволочке с подушки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> найдена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 41-45);
заключением эксперта № от 23.01.2026, согласно которому на платке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> найдена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 50-54);
заключением эксперта № от 23.01.2026, согласно которому на халате ФИО6, изъятом в ходе выемки от 24.12.2025 по адресу: <адрес> найдена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 59-63);
заключением эксперта № от 23.01.2026, согласно которому на кофте ФИО6, изъятой в ходе выемки от 24.12.2025 по адресу: <адрес> найдена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 68-72);
заключением эксперта № от 26.01.2026, согласно которому на лосинах ФИО6, изъятым в ходе выемки от 24.12.2025 по адресу: <адрес> найдена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 77-81);
заключением эксперта № от 02.02.2026, согласно которому на гамашах ФИО6, изъятых в ходе выемки от 24.12.2025 по адресу: <адрес> найдена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 86-90);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке ФИО6, изъятой в ходе выемки от 24.12.2025 по адресу: <адрес> найдена кровь человека, которая произошла именно от ФИО6 с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 95-99);
заключением эксперта № от 02.02.2026, согласно которому на кочерге, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2025 по адресу: <адрес> найдена кровь человека, при генетическом исследовании которой не удалось выделить препараты ДНК пригодные для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа, что могло быть связано с низким содержанием генетического материала в указанных следах, с высокой степенью деградации ДНК, либо с присутствием веществ, ингибирующих полимеразную цепную реакцию. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют провести идентификационное исследование данных следов и сделать вывод о причастности или непричастности к этим следам какого-либо конкретного лица, в том числе и проходящих по делу лиц (т. 2 л.д. 104-106);
заключением эксперта № от 15.01.2026, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размерами 13х20 мм оставлен средним пальцем правой руки Глуховских Д.Е., следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 12х20 мм и 17х18 оставлены указательным пальцем правой руки Глуховских Д.Е., след ладони руки размерами 28х58 мм оставлен правой ладонью руки Глуховских Д.Е. (т. 2 л.д. 111-118);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от 16.02.2026, согласно которым осмотрены, а в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: след вещества бурого цвета с матраса, след вещества бурого цвета с пола, пододеяльник со следами вещества бурого цвета, наволочка от подушки со следами вещества бурого цвета, платок со следами вещества бурого цвета, 12 следов рук, кочерга, сотовый телефон марки “<данные изъяты>”, сотовый телефон марки “<данные изъяты>”, изъятые в ходе ОМП от 22.12.2024 по адресу: <адрес>; брюки, смывы с рук, срезы ногтевых пластин обвиняемого Глуховских Д.Е., изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>; халат, кофта, футболка, гамаши, лосины, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО6, изъятые в ходе выемки от 24.12.2025 по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 128-143, 144-145).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Глуховских Д.Е. по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого. Подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого Глуховских Д.Е., данные в период предварительного расследования, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего и подтверждаются материалами дела. Данные показания даны Глуховских Д.Е. в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей какое-либо неправомерное воздействие на него со стороны органов следствия. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми между собой по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для оговора Глуховских Д.Е. со стороны свидетелей, потерпевшего в судебном заседании не установлено.
Указанные показания подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО6 телесных повреждений, заключениями экспертов об обнаружении на изъятых с места происшествия вырезах с матраса, а также на изъятых у Глуховских Д.Е. штанах крови потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Экспертные заключения подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.
Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, количество и значительная сила ударов руками и предметом (кочергой) в область жизненно - важных органов человека, посредством нанесения ударов с достаточной силой, свидетельствуют об умысле Глуховских Д.Е. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. О силе нанесения ударов свидетельствует характер причиненной тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и разрывами ткани левого легкого с напряженным левосторонним гемотораксом, вызвавших развитие острой дыхательной недостаточности и дислокацию органов средостения, явившихся непосредственной причиной смерти пострадавшей ФИО6
Отношение подсудимого к смерти потерпевшей является неосторожным, так как он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 04.02.2026 Глуховских Д.Е. <данные изъяты> (т.2 л.д. 123-126).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
Оснований полагать, что Глуховских Д.Е. действовал в состоянии аффекта, исходя из установленных обстоятельств преступления и выводов психиатрической экспертизы у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, и объяснение, данные до возбуждения уголовного дела, признаваемые судом явкой с повинной, поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной помощи совершеннолетней дочери, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на строгом наказании.
Глуховских Д.Е. не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого. положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с осуждением Глуховских Д.Е. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Глуховских Д.Е. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Глуховских Д.Е. необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 23 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается протоколом задержания (т.1 л.д. 115-119) и не оспаривается подсудимым и его защитником.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Самцова Н.В. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов Глуховских Д.Е. в суде – <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения Глуховских Д.Е. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глуховских Данила Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Глуховских Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Глуховских Д.Е. под стражей в период с 23 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному Глуховских Д.Е. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Глуховских Данила Егоровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Самцовой Н.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- след вещества бурого цвета с матраса, след вещества бурого цвета с пола, пододеяльник со следами вещества бурого цвета, наволочку от подушки со следами вещества бурого цвета, платок со следами вещества бурого цвета, 12 следов рук, кочергу; брюки, смывы с рук, срезы ногтевых пластин обвиняемого Глуховских Д.Е., халат, кофту, футболку, гамаши, лосины, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО6, – уничтожить;
- сотовый телефон марки “<данные изъяты>”, сотовый телефон марки “<данные изъяты>”, изъятые в ходе ОМП от 22.12.2024 по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова