ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В., подсудимого Жернакова Е.В., его защитника - адвоката Аверьянова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жернакова Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 29 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жернаков Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Не позднее 13 часов 35 минут 02.12.2025 у Жернакова, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в западном направлении от западного угла ТЦ «Ультра», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Б, и увидевшего на указанном участке местности банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №1, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты, с целью совершения дальнейшего неоднократного, систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем оплаты покупок в торговых организациях, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, Жернаков в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торговые точки, расположенные на территории г. Алейска Алтайского края, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, приобрел товары, произведя 5 операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:
- в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: Алтайский край, ул. Комсомольская, д. 128А - 1 операцию на сумму 314 рублей;
- в торговом отделе «Продукты», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, 128, - 1 операцию на сумму 87 рублей 21 копейка;
- в торговом отделе «Табак», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, 128, - 1 операцию на сумму 620 рублей;
- в магазине «Кега», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, д. 131 — 1 операцию на сумму 170 рублей;
- в магазине «Дюна», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Гвардейская, д. 7 — 1 операцию на сумму 564 рубля 40 копеек, всего похитил денежных средств на сумму 1755 рублей 61 копейка.
Впоследствии с похищенным Жернаков с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 1755 рублей 61 копейка.
Подсудимый Жернаков Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Жернаков Е.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-65), обвиняемого (л.д. 89-90), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут он проходил по территории, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидел лежащую на снегу банковскую карту Банка ПАО Сбербанк №, зеленого цвета, на карте было указано имя владельца VERONIKA SOROKINA, он поднял данную банковскую карту и положил в карман своей верхней одежды — куртки. После чего он направился в магазин «Фруктовый рай» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А, где он приобрел продуктов питания на сумму 314 рублей. После чего, он направился в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в отделе «Продукты» ИП ФИО5 купил халвы на сумму 87 рублей 21 копейка; в отдел «Табак», купил четыре пачки сигарет на сумму 620 рублей, в магазине «Кега», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где купил газированной воды на сумму 170 рублей; далее он проследовал в магазин «Дюна» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где он приобрел продукты питания на сумму 564 рубля 40 копеек. За купленные товары он расчитывался бесконтактным способом используя ранее найденную мной банковскую карту Банка ПАО Сбербанк №. Вину признает полностью, готов возместить ущерб.
Указанные показания Жернаков Е.В. подтвердил при проверке их на месте (л.д. 73-77).
Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> его дочь Свидетель №1 открыла на свое имя расчетный счет № и оформила банковскую карту №. На данную банковскую карту он и ее мать Свидетель №2 переводили денежные средства для личных трат Свидетель №1. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанному расчетном счету находилось 1838 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ утром он узнал от своей дочери Свидетель №1, что она ДД.ММ.ГГГГ утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» где-то на территории г. Алейска Алтайского края. На сотовом телефоне его дочери установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре истории операций в «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ каким-то неизвестным лицом были совершены покупки: в магазине «Фруктовый рай» в 14:07 на сумму 314 рублей; в магазине «Продукты» в 14:10 на сумму 87 рублей 21 копейка; в магазине «Tabak» в 14:12 на сумму 620 рублей; в магазине «Kega» в 14:18 на сумму 170 рублей; в магазине «IP Scherbina Marina Yu» в 10:36 на сумму 564 рубля 40 копеек. Данные операция ни он, ни его дочь, ни супруга не совершали. Таким образом, с банковского счета №, открытого на имя его несовершеннолетней дочери неизвестное лицо похитило, путем оплаты в магазинах г. Алейска, денежные средства в общей сумме 1755 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече, Жернаков Е.В. возместил причиненный ему материальный ущерб в сумме 1755 рублей 61 копейку, а также принес ему свои извинения (л.д. 32-33, 78);
показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 47-48);
показаниями свидетеля Свидетель №2, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она от своей дочери узнала, что та ДД.ММ.ГГГГ утеряла свою банковскую карту где-то на территории г. Алейска Алтайского края.Супруг просмотрел историю операцию по карте дочери, где увидел, что кто-то оплачивает картой покупки в магазинах г. Алейска. Общая сумма материального ущерба составила 1755 рублей 61 копейку (л.д.46);
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, <адрес> произведен осмотр сотового телефона марки «POCO M6 Pro» IMEI1:№, IMEI2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» 89520063303 (л.д. 7-16);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> был изъят DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения (л.д. 21-23);
протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № расположенного в здании по адресу: <адрес>, <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в помещении служебного кабинета № расположенного в здании по адресу: <адрес>, <адрес> была осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «POCO M6 Pro» IMEI1:№, IMEI2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» 89520063303, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе — признаны вещественным доказательством (л.д. 42);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в помещении служебного кабинета № расположенного в здании по адресу: <адрес>, <адрес> был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-отв. (л.д. 49-50);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-отв — признан вещественным доказательством (л.д. 51);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении служебного кабинета № расположенного в здании по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием Жернаковым Е.В. и его защитником Аверьяновым С.П. был осмотрен DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения в магазине “1000 мелочей”, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> — признан вещественным доказательством (л.д. 72).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Жернакова Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Жернаков Е.В., используя банковскую карту потерпевшего, похитил с банковского счета денежные средства, рассчитываясь в магазинах данной картой бесконтактным способом.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, не указано на наличие таковых и самого подсудимого.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Жернаков Е.В. на момент совершения осужден (приговор от 01.12.2025 не вступил в законную силу), трудоустроен, участковым уполномоченным полиции и с места работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников связанное с наличием заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения семьи Жернакова Е.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Жернакова Е.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Жернаков Е.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Аверьянов С.П. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 6699 рублей 60 копеек, а за защиту интересов Жернакова Е.В. в суде – в размере 2233 рубля 20 копеек.
Суд не находит оснований для освобождения Москаленко Р.И. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жернакова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Жернакова Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Жернакова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Жернакова Евгения Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверьянова С.П. по назначению следствия и суда, в сумме 8932 рубля 80 копеек.
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 01 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
оптический DVD-R диск, c записью камер наблюдения установленных в магазине «1000 мелочей», банковская выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-отв – хранить при уголовном деле;
сотовый телефон марки «POCO M6 Pro» IMEI1:№, IMEI2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» 89520063303, банковская карта Банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1 – переданные Потерпевший №1 –оставить по принадлежности у последнего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова