ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Средней О.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., подсудимой Халиной В.Т., её защитника - адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Халиной Валентины Тимофеевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Халина В.Т. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: денежных средств в сумме 11 000 рублей с причинением значительного ущерба последней, имевшем период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 47 минут 18.10.2025 в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Потерпевшая до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Халиной В.Т. в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимой ущерб ей полностью возмещен, и претензий к ней она не имеет.
В связи с данным заявлением потерпевшей защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Халина В.Т. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.
Действия Халиной В.Т. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Халина В.Т. совершила преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.
Потерпевшая указывает, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий она к Халиной В.Т. не имеет.
Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Халиной Валентины Тимофеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Халиной В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический DVD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.
Председательствующий И.А. Труфанова