ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Шаньгина А.Н., его защитника - адвоката Дедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шаньгина Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 39-3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаньгин А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 14.05.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 03.05.2025 года, Шаньгин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Шаньгин по состоянию на 13.01.2026 года считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
В период времени с 23 часов 00 минут 12.01.2026 года до 00 часов 30 минут 13.01.2026 года, у Шаньгина, находящегося в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № регион и нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, Шаньгин стал управлять автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нём от дома по вышеуказанному адресу по улицам г.Алейска Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Не позднее 00 час. 30 мин. 13.01.2026 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров юго-восточного направления от АЗС №20 «Роснефть» по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Давыдова 300, Шаньгин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № регион, был задержан уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», которыми был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого уполномоченным сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», являющимся должностным лицом и к которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Шаньгину, в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на что Шаньгин добровольно дал согласие. В дальнейшем при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon мод.Р-8800» № А880411, в 00 час. 44 мин. 13.01.2026 года, у Шаньгина было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,405 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с чем Шаньгин согласился.
С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Шаньгин А.Н. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шаньгина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мамы) связанное с наличием заболеваний.
Шаньгин А.Н. не судим, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения семьи Шаньгина А.Н. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
По настоящему делу в отношении Шаньгина А.Н. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ», год выпуска 1993, модель, номер двигателя 0888100, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) SV300109227, цвет синий, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Прудская, 41, подлежит конфискации, поскольку из материалов дела судом установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности Шаньгину А.Н. и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В целях исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный протоколом от 20 февраля 2026 года на основании постановления Алейского городского суда Алтай кого края от 19 февраля 2026 года, на автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ», год выпуска 1993, модель, номер двигателя 0888100, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) SV300109227, цвет синий.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шаньгина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» за 13.01.2026 года – хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ», год выпуска 1993, модель, номер двигателя 0888100, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) SV300109227, цвет синий, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Прудская, 41, конфисковать.
Арест, наложенный на основании постановления Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ», год выпуска 1993, модель, номер двигателя 0888100, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) SV300109227, цвет синий, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, по исполнении приговора в этой части – снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова