ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Вольф А.В. (в режиме видеоконферец-связь), его защитника - адвоката Дедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вольф Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
13.12.2013 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;
21.05.2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 13.12.201)3 к 8 голам 9 месяцам лишения свободы;
18.08.2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2014) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;
08.04.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.08.2014) к 9 годам лишения свободы;
16.04.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.04.2015) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы;
29.06.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.04.2015) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождённого 14.10.2022 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
17.12.2024 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства (наказание отбыто 19.08.2025 года);
26.11.2025 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
В настоящее время осужденного:
28.01.2026 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольф К.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
23.12.2025 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., у Вольф А.В., находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, имеющего не погашенные в установленные законом срок и порядке судимости за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 13.12.2013 года, вступившему в законную силу 24.12.2013 года, ч.2 ст.116.1 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17.12.2024 года, вступившему в законную силу 10.01.2025 года, а также ч.2 ст.116.1 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 26.11.2025 года, вступившему в законную силу 12.12.2025 года, и достоверно знающего об этом, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая этого, 23.12.2025 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Вольф А.В., находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, стоя рядом с Потерпевший №1, своей левой рукой взял за правую руку последнюю, таким образом удерживая её возле себя, после чего кулаком правой руки с силой нанёс Потерпевший №1 один удар по лицу в область лба. Далее Вольф А.В., стоя рядом с Потерпевший №1, своей левой рукой схватил последнюю за волосы на голове и с силой потянул за них её к себе. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Вольф А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме этого, 23.12.2025 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., у Вольф А.В., находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, с использованием в качестве орудия преступления - кухонного ножа, лежащего на столе, рядом с Вольф А.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, 23.12.2025 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Вольф А.В., продолжая находиться в кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял с вышеуказанного стола в правую руку кухонный нож и, удерживая его в руке, своей левой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы на голове и с силой потянул за них последнюю к себе, одновременно с этим поднес руку с ножом к лицу Потерпевший №1, высказав при этом в её адрес словесную угрозу убийством, после чего преступные действия Вольф А.В. были пресечены, находящейся здесь же ФИО5
Высказанная Вольф А.В. в адрес Потерпевший №1 угроза убийством, с учётом обстановки её произнесения, была воспринята последней реально, так как Вольф А.В. вёл себя агрессивно и свои слова сопровождал действиями, а характер и содержание угрозы в момент её произнесения, создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях её реализации.
Подсудимый Вольф А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных показаний Вольф А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.72-74), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в начале 22 часа 23.12.2025 года между ним и его супругой Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой, стоя напротив друг друга в кухне дома по адресу: <адрес>, он решил напугать её, а именно он решил высказать в адрес последней словесную угрозу убийством, а чтобы та воспринял её реально и испугалась, решил использовать кухонный нож, который в этот момент лежал на кухонном столе, чтобы она подумала, что он может ударить её этим ножом, а также в этот момент он решил нанести Потерпевший №1 удар кулаком руки по лицу, для того чтобы причинить последней физическую боль. Сразу после этого, он взял левой рукой за правую руку Потерпевший №1, таким образом удерживая её возле себя, после чего кулаком правой руки нанес последней с силой один удар по лицу в область лба. Далее он взял в правую руку со стола, возле которого и стоял, кухонный нож длиной около 20 см., с рукоятью из полимерно материала черного цвета, а затем, стоя рядом с Потерпевший №1, левой рукой схватил ту за волосы на голове и с силой потянул за них её к себе, одновременно с этим поднес руку с ножом к лицу последней, при этом сказал той: «Я тебе отрежу язык и отрежу руки». По внешнему виду Потерпевший №1 было заметно, что та сильно испугалась его слов и действий. В этот момент к нему подошла ФИО5, взяла его за руку, в которой он удерживал нож и стала успокаивать. После этого он упокоился и положил указанный нож на кухонный стол, после чего конфликт между ним и Потерпевший №1 прекратился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Вольф А.В. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где пояснил, что 23.12.2025 года в начале 22 часа, он, находясь в кухне данного дома, в ходе конфликта с Потерпевший №1, угрожал убийством последней при помощи кухонного ножа, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль, т.е. ударил её кулаком по лицу в область лба, а также с силой тянул за волосы на голове своей рукой (л.д.80-82).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что в начале 22 часа 23.12.2025 года между ней и её супругом Вольф А.В. произошла ссора в кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе которой Вольф А.В. взял своей левой рукой её за правую руку, таким образом удерживая возле себя, не давая ей отойти от него, после чего кулаком правой руки нанес ей с силой один удар по лицу в область лба, отчего она почувствовала сильную боль в месте удара. Далее Вольф А.В. взял в правую руку со стола, возле которого они стояли, кухонный нож длиной около 20 см., с рукоятью из полимерно материала черного цвета, а затем, стоя рядом с ней, левой рукой схватил её за волосы на голове и с силой потянул за них её к себе, одновременно с этим поднес руку с ножом к её лицу, при этом сказал в её адрес: «Я тебе отрежу язык и отрежу руки». Она сильно испугалась того, что Вольф А.В. может ударить её ножом и убить, так как тот был очень злой, находился рядом с ней, а в руке у того был кухонный нож, которым он ей угрожал. В этот момент к ним подошла ФИО5, взяла Вольф А.В. за руку, в которой тот удерживал кухонный нож и стала успокаивать последнего. После этого Вольф А.В. упокоился и положил указанный нож на кухонный стол, после чего конфликт между ней и Вольф А.В. прекратился. От вышеуказанных действий Вольф А.В. она испытала физическую боль, как от удара кулаком по лицу в область лба, этот удар был нанесен с силой, а также и от того, что Вольф А.В. с силой тянул её за волосы на голове, схватив рукой. От указанных насильственных действий Вольф А.В. в отношении неё, ей была причинена только физическая боль, каких-либо телесных повреждений у неё не образовалось (л.д.55-56);
показаниями свидетелей ФИО5, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 113-114).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2026 года, согласно которого был осмотрен дом по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, изъят кухонный нож (л.д. 8-9);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес> (л.д. 46-49).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия Вольф А.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а так же по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетеля, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от 05.02.2026 года Вольф А.В. <данные изъяты> (л.д. 115-116).
С учетом приведенного экспертного заключения, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Вольф А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они посягают на здоровье человека, являются умышленными и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.
Вольф А.В. судим, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, характеризуется главой сельсовета, участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей (супруги), которая простила подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется судимостями по приговорам от 21.05.2014 года, 18.08.2014 года, 08.04.2015 года, 16.04.2015 года, 29.06.2015 года по ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер, и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому наказание за совершенные преступления следует назначить по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы.
Вольф А.В. ранее судим за преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, до вынесения приговора 28 января 2026 года которым осужден к лишению свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Поскольку настоящее деяние Вольф А.В. совершил до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 28 января 2026 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Вольф А.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу в отношении Вольф А.В. мера пресечения не избиралась, Вольф А.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
В связи с осуждением Вольф А.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Вольф А.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, кроме того, необходимо зачесть в срок лишения свободы наказание, время содержания Вольф А.В. под стражей по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 28 января 2026 года в период с 28 января 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос относительно вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты Королева А.П., Дедловская Е.В. по назначению дознания и адвокат Дедловская Е.В. по назначению суда, при этом адвокату Королевой А.П. в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, адвокату Дедловской Е.В. – <данные изъяты>, а за защиту интересов Вольф А.В. в суде адвокату Дедловской Е.В. – в размере <данные изъяты> копеек.
Суд не находит оснований для освобождения Вольф А.В. от уплаты указанных процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вольф Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему за указанные деяния наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алейский район» и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 28 января 2026 года, окончательно назначить Вольф А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вольф А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать меру пресечения осужденному Вольф А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вольф А.В. под стражей в период с 28 января 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Взыскать с Вольф Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Дедловской Е.В., Королевой А.П. по назначению дознания и суда, в общей сумме <данные изъяты>.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонной нож, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова