ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при секретаре Средней О.Г., с участием государственного обвинителя – Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В., подсудимого Заможнего М.В., его защитника – адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Заможнего Максима Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заможний М.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 18 часов 20 минут 11.02.2026, у Заможнего М.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно знающего о том, что на участке местности расположенном <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis).
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 18 часов 20 минут 11.02.2026, Заможний М.В., проследовал на участок местности расположенный <адрес>, где приобрел, путем ручного сбора, произрастающие на вышеуказанном участке местности, части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», не менее 304 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и впоследствии перенес их в помещение гаража находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>
Незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии при температуре 110 С0 до постоянной массы 304 граммов, Заможний М.В. стал незаконно хранить в помещение гаража, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес> вплоть до 18 часов 20 минут 11.02.2026.
11.02.2026 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещение гаража находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Заможним М.В. в помещение гаража по вышеуказанному адресу, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от 12.02.2026 является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы (с учетом израсходованного на исследование количества), составляет 304 граммов, что является крупным размером.
Подсудимый Заможний М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Заможнего М.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.61-64), обвиняемого (л.д. 113-114), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 30.11.2025 года в вечернее время около 20 часов 00 минут он вышел из дома и пошел на окраину своего поселка, где на участке местности он нарвал в принесенный с собой полимерный пакет сухую дикорастущую коноплю, после чего пришел к себе домой и занес дикорастущую коноплю к себе в гараж. После чего он из нее стал периодически изготавливать наркотическое средство «химка». После изготовления «химки» пластиковую бутылку с дикорастущей коноплей (отжимки) он оставил у себя в гараже, так как в будущем хотел повторно их использовать.
11.02.2026 года около 18 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых и сообщили о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, находящиеся при нем и на территории его домовладения, на что он пояснил, что у него в надворной постройке «гараж» хранится дикорастущая конопля которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта и выдавать ее у него намерений не имелось, так как он дальше желал ее употреблять. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» надворной постройке «гараж», расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> на деревянном верстаке, при в ходе в гараж с левой стороны были обнаружены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились фрагменты от пластиковых бутылок, металлическая тарелка с налетом зеленого цвета. Далее, в ходе обследования надворной постройки «гараж» в прицепе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились три фрагмента от пластиковых бутылок с веществом растительного происхождения (в каждом). Все вышеуказанное было изъято и упаковано. Далее, он вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел МО МВД России «Алейский» в кабинете № ему в присутствии понятых был произведено освидетельствование. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в КГБУЗ «<данные изъяты>», где прошел медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Заможнего М.В. следует, что он подтвердил ранее данные им показания и на месте преступления рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 101-107).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
- показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» ему поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках по месту жительства Заможнего М.В. по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. 11.02.2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» надворной постройки — гаража, расположенного на территории домовладения Заможнего М.В., на деревянном верстаке, при в ходе в гараж с левой стороны был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился фрагмент пластиковой бутылки наполненный веществом растительного происхождения, металлическая тарелка с зеленым налетом, кроме того, в прицепе в помещении гаража был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три фрагмента от пластиковых бутылок с веществом растительного происхождения (в каждом). Все вышеуказанное было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д.123-124);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 11.02.2026 около 18 часов 00 минут он совместно с другим понятым участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес> в ходе которого Заможний М.В. пояснил, что у него при себе, ничего нет, а в помещение надворной постройке - гаража находится вещество растительного происхождения–конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе осмотра обследования гаража на территории указанного домовладения сотрудниками полиции на деревянном верстаке, при в ходе в гараж с левой стороны был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились фрагменты от пластиковых бутылок, металлическая тарелка с налетом зеленого цвета. Далее, в ходе обследования надворной постройки — гараж, в прицепе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три фрагмента от пластиковых бутылок с веществом растительного происхождения (в каждом), которые сотрудниками полиции был изъяты и упакованы (л.д. 92-94);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-91);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 11.02.2026 года он участвовал в качестве понятого при производстве освидетельствования Заможнего М.В., в ходе которого произведены смывы с кистей рук и носогубной части лица Заможнего М.В., изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 117-119);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 120-122).
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.02.2026 года, согласно которому при осмотре помещения гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, с участием Заможнего М.В., было изъято: вещество растительного происхождения, металлическая тарелка, четыре фрагмента пластиковых бутылок (л.д.18-23);
- протоколом освидетельствования от 11.02.2026 года, согласно которому у Заможнева М.В. изъяты смывы с рук и носогубной части лица, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 26);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2026 года, согласно которым были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 фрагмента пластиковых бутылок, наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) весом 304 граммов (л.д. 53-54, 55);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2026 года, согласно которым были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая тарелка, ватный тампон со смывами с кистей рук Заможнего М.В., ватный тампон со смывами с носогубной части лица Заможнего М.В. и контрольный ватный тампон (л.д. 95-97, 98-99);
- заключением эксперта № от 12.02.2026 года, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы (с учетом израсходованного на исследование количества), составляет 304 граммов (л.д. 38-41);
- заключением эксперта № от 02.03.2026 года, согласно которому на металлической тарелки, представленной на исследование в упаковке №1 и на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке №3, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активных компонентов тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является характерным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля: каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса(гашишное масло) (л.д. 46-49).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Заможнего М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей и подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, перенес его в помещение гаража, расположенное на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.
Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.
Согласно заключению эксперта № от 27.02.2026 года, Заможний М.В. <данные изъяты> (л.д.72-73).
С учетом приведенного экспертного заключения, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Заможний М.В. не судим, участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета, с места работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, под наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д. 132, 133, 134, 136).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 25.02.2026 года Заможний М.В. <данные изъяты> (л.д. 77).
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Заможниму М.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Заможнему М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Заможнего М.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Заможний М.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, при этом в ходе предварительного следствия за защиту интересов Заможнего М.В. адвокату Протас Е.В. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>., а за защиту интересов Заможнего М.В. в суде выплачено <данные изъяты>.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого Заможнего М.В. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Заможнего Максима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Заможнего М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Заможнего М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Заможнего Максима Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) весом 304 граммов, четыре фрагмента полимерных бутылок, ватный тампон со смывами с рук Заможнего М.В., ватный тампон со смывами с носогубной части лица Заможнего М.В., контрольный ватный тампон, металлическую тарелку – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.П. Щербановская