ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя –Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В., подсудимого Стаханова В.В., его защитника - адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стаханова Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 8 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стаханов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 час. 00 мин. 27.01.2026 до 10 час. 08 мин. 29.01.2026 у Стаханова, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 30 см от северной стены здания магазина по адресу: <адрес> <адрес>, и увидевшего на указанном участке местности банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту — ПАО «Сбербанк») №, привязанную к банковскому счету №, которая была ранее похищена у ФИО1 и выброшенная на указанном участке местности, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты, принадлежащей ФИО12, с целью совершения дальнейшего неоднократного, систематического хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12, с банковского счета № оформленного на имя последнего путем оплаты покупок в торговых организациях, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, Стаханов в период времени с 10 час. 08 мин. по 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в торговые точки, расположенные на территории г. Алейска Алтайского края, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, приобрел товары, произведя 9 операций по списанию принадлежащих ФИО12 денежных средств, а именно: 1. магазин «Продукты» расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 3 операции на суммы 4 рубля, 620 рублей и 442,06 рублей соответственно; 2. магазин «Апельсин» расположенные по адресу: <адрес>, 2 операции на суммы 325 рублей и 50 рублей; 3. магазин «Монетка» расположенный по адресу: пер. Ульяновский, 72, г. Алейск, Алтайский край, 4 операции на суммы 372 рубля, 229,98 рублей, 349,97 рублей и 119,98 рублей соответственно, всего похитив с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 2512,99 рублей, таким образом, причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Стаханов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Стаханова В.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), обвиняемого (л.д. 87-89), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 27.01.2026 года у магазина расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, п. Алейский, ул. Советская, 3 им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, указанную банковскую карту он положил в карман куртки. Затем 29.01.2026 года в магазинах г.Алейск он совершал, покупки в различных магазинах, при этом рассчитывался, ранее найденной им в п.Алейский банковской картой бесконтактным способом, после чего банковскую карту он сломал и выбросил. 20.02.2026 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что им известно, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», в сумме 2512,99 рублей. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенные им денежные средства принадлежат ФИО1, последний ему знаком, в дружеских отношениях не состоят, он ему пользоваться денежными средствами не разрешал, каких-либо долговых обязательств между ними нет. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб он возместил в полном объеме
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого Стаханова В.В. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 77-82).
Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшего ФИО1 подтверждается, что у него в пользовании имелась банковская карт ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом №, оформленная на его имя в 2025 году в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном пот адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, так же к данной банковской карт была подключена услуга «Мобильный банк» с использованием абонентского номера 89130210233. Кроме того до ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании имелся сотовый телефон марки «TECNO POP 6 Pro» с имеющейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 89130210233, данный сотовый телефон имел выход в сеть Интернет, на нем было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему сотовый телефон похитили, по данному поводу он написал заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело. Ему известно, что данное преступление совершила Свидетель №1, которая является обвиняемой по данному уголовному делу. На сотовом телефоне который похитила Свидетель №1 имелся чехол-книжка, во внутреннем кармане которого хранилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» (зеленого цвета), которая поддерживает бесконтактную технологию оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес> банковскую карту он перевыпустил и ему стало известно о том, что остаток денежных средств на банковском счету составляет около 300 рублей. Кроме того, сотрудники полиции его ознакомили с выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, в которой отражено 9 операции по списанию денежных средств на общую сумму 2512,99 рублей, в магазинах расположенных на территории г. Алейска Алтайского края. Позже от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета похитил Стаханов В.В. В настоящее время материальный ущерб Стаханов В.В. ему не возместил (л.д.37-40);
показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стаханов В.В. в утреннее время пришел к нему в гости и предложил сходил в магазин приобрести продукты питания, на данное предложение он согласился, после чего они прошли в магазин расположенный в многоквартирном доме по адресу: ул. им. В. Олешко, 72. Стаханов приобрел там различные продукты питания, при этом оплату произвел банковской картой бесконтактным способом. Далее они прошли в магазин «Апельсин» расположенный по адресу: ул. им. В. Олешко, 72А, г. Алейска Алтайский край. В данном магазине Виктор приобрел продукты, оплату так же произвел с банковской картой, пояснить каким именно банком она выпущена ему было неизвестно. Затем они прошли вновь к нему домой, где распивали спиртное. После чего, у них закончились сигареты, Виктор предложил пройти в магазин «Монетка» расположенный на пер. Ульяновском г. Алейска Алтайского края, на что он согласился. Придя в указанный магазин он приобрел продукты питания, сигареты, оплату произвел банковской картой которая находилась при нем, несколькими платежами, ничего подозрительного он не заметил. Затем они прошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Стаханов В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО1 (л.д. 49-51)
показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у неё есть знакомый Потерпевший №1, который живет с ней по соседству, по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, с последним они состоят в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она у последнего совершила хищение сотового телефона марки «TECNO POP 6 Pro» в корпусе черного цвета с имеющимся на нем чехлом — книжкой черного цвета, путем проникновение в жилище. По данному поводу в отношении её возбуждено уголовное дело, где она является обвиняемой. После того она похитила сотовый телефон, вышла на улицу, обнаружила во внутреннем кармане чехла — книжки банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, зарегистрированную на имя последнего. По пути следования, а именно около магазина расположенного на <адрес> Алейского района Алтайского края, она из чехла-книжки вытащила указанную банковскую карту, принадлежащую последнему и выкинула, в последующем похищенный сотовый телефон продала. Позже ей от сотрудников полиции стало известно о том, что данную банковскую карту нашел Стаханов В.В., и совершил хищение денежных средств с банковского счета, путем произведения оплаты за товары, приобретенные в магазинах, расположенных на территории г. Алейска (л.д.52-53)
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Монетка» расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, пер. Ульяновский, 72, в ходе которого был изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения (л.д. 25-29);
протоколом осмотра предметов от 16.03.2026 согласно которого в помещении служебного кабинета №11 расположенного в здании по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, 78 был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, изъятый в ходе ОМП от 19.02.2026 г., а так же копия ответа из ПАО «Сбербанк» №4092493 от 16.02.2026 (л.д. 70-75);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2026, согласно которому оптический DVD-R диск, копия ответа из ПАО «Сбербанк» №4092493 от 16.02.2026 — признан вещественным доказательством (л.д. 76);
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Стаханова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Стаханов В.В. используя банковскую карту потерпевшего, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства, путем бесконтактного расчета.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Стаханов В.В. не судим, является пенсионером, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, пенсионный возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения Стаханова В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Стаханову В.В. о компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2512 рублей 99 копеек.
Заявленный ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму 2512 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
По настоящему делу в отношении Стаханова В.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Стаханов В.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ в связи с материальным положением Стаханова В.В. (являющегося пенсионером по возрасту, имеющего пенсию в размере 15000 рублей), суд полагает возможным освободить подсудимого, от уплаты процессуальных издержек
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стаханова Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Стаханова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Стаханова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать со Стаханова Виктора Васильевича в пользу ФИО4 2512 рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Стаханова В.В. от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический DVD-R диск, копия ответа из ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова