ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при секретаре Средней О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Башкова А.О., его защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 23 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Башкова Александра Олеговича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башков А.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 05.09.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 14.08.2025 года, Башков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Башков А.О. по состоянию на 23.02.2026 года считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
В период времени с 08 часов 00 минут 23.02.2026 года до 13 часов 00 минут 23.02.2026 года, у Башкова А.О., находящегося в городе <адрес> (точное местонахождение достоверно не установлено) в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, Башков стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигаясь на нём от <адрес> по автомобильной дороге трасса <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Не позднее 13 час. 00 мин. 23.02.2026 года, на участке местности расположенном в 320 метрах южного направления от АЗС «<данные изъяты>», по адресу: трасса <адрес>, Башков, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», которыми был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», который являясь должностным лицом и к которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Башкову А.О., в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на что Башков А.О. добровольно дал согласие. В дальнейшем при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» №, в 13 час. 21 мин. 23.02.2026 года, у Башкова А.О. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,012 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с чем Башков А.О. согласился.
С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Башков А.О. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Башкова А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья близких родственников подсудимого, связанное с наличием заболеваний.
При этом оснований для признания способствования раскрытию и расследованию преступления активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Башков А.О. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Башков А.О. не судим, официально трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53, 55, 57).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Башкову А.О. наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
По настоящему делу в отношении Башкова А.О. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Башкова А.О. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Башкова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Избранную в отношении Башкова А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск с записью от 23.02.2026 года – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № – хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> - передать по принадлежности законному владельцу ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.П. Щербановская