ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В., подсудимых Дик И.А. и Наумовой Л.Ю., их защитников - адвокатов Дедловской Е.В. и Самцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дик Игоря Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Наумовой Любови Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дик И.А. и Наумова Л.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12.02.2026, у Дик, находящегося в доме по адресу: <адрес> совместно с Наумовой Л.Ю., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» № принадлежащего <данные изъяты> расположенного в торговом центре по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Дик рассказал Наумовой, предложив последней совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового отдела магазина «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенного в торговом центре по адресу: <адрес>, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Наумова с предложением Дик согласилась, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из торгового отдела магазина «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенного в торговом центре по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>. Дик и Наумова договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а впоследствии похищенным они распорядятся совместно.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12.02.2026, Дик совместно с Наумовой прошли в торговый отдел магазина «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенный в торговом центре по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, совместными и согласованными действиями, оказывая помощь друг другу, похитили с полок, принадлежащие <данные изъяты> следующие товарно-материальные ценности:
- шампунь марки «<данные изъяты>», против перхоти 2в1, основной уход в емкости 600 мл. стоимостью 699 рублей 99 копеек;
- снек «<данные изъяты>», производитель АЗИЯ&МОРЕ весом 120 г., стоимостью 244 рубля 99 копеек;
- упаковку с филе рыбы - Форель, слабо соленное, производитель «<данные изъяты>», весом 150г, стоимостью 389 рублей 99 копеек;
- бальзам для волос марки «<данные изъяты>», гиалурон, наполнитель, увлажняющий, в емкости 400мл., стоимостью 469 рублей 99 копеек;
- упаковку с творожной массой (творог с курагой) производитель «<данные изъяты>», 15%, весом 250г., стоимостью 119 рублей 99 копеек;
- емкость с ореховой пастой марки «<данные изъяты>» весом 350г, Масленица, стоимостью 599 рублей 99 копеек, всего похитив на общую сумму 2524 рубля 94 копейки.
С похищенным Дик и Наумова с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред в размере 2524 рубля 94 копейки.
С предъявленным обвинением Дик И.А. и Наумова Л.Ю. в судебном заседании согласились, поддержали заявленное каждым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дик И.А. и Наумовой Л.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении преступления.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их признательные показания в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Дик И.А. не судим, не работает, УУП полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Наумова Л.Ю. не судима, не работает, УУП полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семей подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Дик И.А. и Наумовой Л.Ю. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому они не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Разрешая заявленный в рамках настоящего дела гражданский иск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<данные изъяты> заявлен гражданский иск к подсудимым Дик И.А. и Наумовой Л.Ю. о компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2524 рубля 94 копейки.
Заявленный <данные изъяты> гражданский иск о взыскании материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму 2524 рубля 94 копейки подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дик Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Дик И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Дик И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Дик И.А. от уплаты процессуальных издержек.
Наумову Любовь Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Наумову Л.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Наумовой Л.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Наумову Л.Ю. от уплаты процессуальных издержек.
Взыскать в солидарном порядке с Дик Игоря Александровича и Наумовой Любови Юрьевны в пользу ООО «<данные изъяты>» 2524 рубля 94 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- счет-фактура № от 14.09.2025 на 4 листах; счет-фактура № от 10.12.2025 на 2 листах; счет-фактура №№ от 29.01.2026 на 2 листах; счет-фактура № от 05.01.2026 на 2 листах; счет-фактура № от 11.02.2026 на 4 листах; счет-фактура № от 25.01.2026 на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова