ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при секретаре Средней О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В., подсудимой Кирилкиной О.В., ее защитника - адвоката Аверьянова С.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от 23 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кирилкиной Ольги Викторовны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирилкина О.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 час. 00 мин. 08.09.2025 до 10 час. 57 мин. 09.09.2025, у Кирилкиной О.В., находящейся совместно с Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, и, увидевшей на тумбе в кухне указанного дома, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» абонентский №, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 час. 00 мин. 08.09.2025 до 10 час. 57 мин. 09.09.2025, Кирилкина О.В., находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с тумбы, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 10 400 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» абонентский №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Кирилкина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 400 рублей.
С предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, Кирилкина О.В. согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кирилкиной О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, особый порядок рассмотрения дела.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным и тайным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кирилкина О.В. не судима, не работает, по месту жительства и уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб возмещен, путем изъятия похищенного сотрудниками полиции (л.д. 162, 163, 165).
В качестве смягчающих наказание подсудимой Кирилкиной О.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Кирилкиной О.В., суд считает необходимым назначить Кирилкиной О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Кирилкиной О.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кирилкина О.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирилкину Ольгу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Кирилкину О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Кирилкиной О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, коробку из-под указанного сотового телефона, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.П. Щербановская