ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при секретаре Средней О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В., подсудимого Емельянова Н.А., его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 06 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Емельянова Николая Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Емельянов Н.А. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1) под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, имевшего место в период времени с 15.02.2026 года до 16.02.2026 года около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>
Потерпевшая до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова Н.А. в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым вред полностью возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Емельянов Н.А. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и пояснил, что действительно возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, извинился перед потерпевшей, извинения последней были приняты.
Защитник - адвокат Катренко Л.Т., полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку Емельянов Н.А. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, а также принес извинения потерпевшей.
Государственный обвинитель - помощник Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Емельянова Н.А., соблюдены, однако Емельянов Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Действия Емельянова Н.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление с потерпевшим, и заглаживании причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании установлено, что Емельянов Н.А. на момент совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, кроме того, извинения принесенные подсудимым перед потерпевшей, приняты последней.
Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 на примирение, учитывая личность Емельянова Н.А., совершившего преступление впервые, характеризующегося удовлетворительно, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>., а за защиту интересов Емельянова Н.А. в суде – <данные изъяты>
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Николая Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с перепиской профиля «ФИО7» возвращенные законным владельцам - оставить последним.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.
Председательствующий И.П. Щербановская