ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., подсудимой Жилиной Н.А., её защитника - адвоката Дедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жилиной Натальи Александровны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жилина Н.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
приказом временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» № 98 л/с от 02.03.2025 ФИО21 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» (далее по тексту – ОВ ППСП МО МВД России «Алейский»).
Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» № 202 л/с от 11.07.2025 Клюева К.П. назначена на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» (далее по тексту – старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Алейский»).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частью 1 статьи 2 ФЗ «О полиции» установлены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1); предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2); выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам (п.3).
Частью 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (п.1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2).
Согласно своему должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденного 03.02.2026 начальником МО МВД России «Алейский», Пирожков Н.С. наделен следующими должностными полномочиями: «обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, осуществлять работу по приему, регистрации и разрешения заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях поступивших от граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, должностных и иных лиц».
Согласно своему должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденного 08.12.2025 начальником МО МВД России «Алейский», Потерпевший №1 наделена следующими должностными полномочиями: «обязана осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлениях в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ».
Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а так же положений ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находятся под защитой государства.
В соответствии с графиком несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>» на февраль 2026 года, утвержденным начальником МО МВД России «<данные изъяты>», а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «<данные изъяты>», в период времени с 20 часов 00 минут 23.02.2026 до 08 часов 00 минут 24.02.2026 Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.
В соответствии с графиком дежурств личного состава ОУР, ГНК, ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» на период с 01.02.2026 по 28.02.2026, составленного заместителем начальника ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», в период времени с 08 часов 00 минут 23.02.2026 до 08 часов 00 минут 24.02.2026 Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.
24.02.2026 в 03 часа 35 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, у гражданина Жилина Е.В. ножевое ранение. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» проведение проверки по указанному сообщению было поручено: полицейскому (водителю) ОВППСП МО МВД России «Алейский» Потерпевший №2, командиру ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 и старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 Обладая функциями представителей власти, находясь на службе с целью проведения разбирательства по вышеуказанному сообщению вышеуказанные сотрудники полиции направились к дому по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом). В ходе выяснения обстоятельств произошедшего факт ножевого ранения у Свидетель №1 подтвердился, в ходе проведения проверки по разрешению заявления (сообщения) о преступлении, из комнаты Дома, вышла Жилина Н.А., которой вышеуказанными сотрудниками полиции было объявлено о наличии в её действиях признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с чем Жилина Н.А., стала проявлять агрессию к вышеуказанным сотрудникам полиции, выгоняла их из дома.
После чего, у Жилиной Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в Доме, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, недовольной законными действиями представителей власти – полицейского (водителя) ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №2, командира ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 и старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, 24.02.2026, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 50 минут, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – полицейского (водителя) ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №2 и старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
24.02.2026, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Доме Жилина Н.А., реализуя свой преступный умысел, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами, представителями власти, с целью воспрепятствовать последним исполнять свои вышеуказанные должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, причинения им физической боли, телесных повреждений, и желая этого, умышленно, взяла в Доме принадлежащий ей металлический аэрозольный баллон и распылила жидкость, содержащуюся в нём, являющуюся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей орто-хлорбензилиденмалонодинитрил, в область лица ФИО7 и Потерпевший №1, находившихся в Доме.
В результате умышленных действий Жилина Н.А. причинила Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения:
- химический ожог 1 степени в области глаз и верхних дыхательных путей, который не причинил вред здоровью, т.к. не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В результате умышленных действий Жилина Н.А. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения:
- химический ожог 1 степени в области лица и полости рта, который не причинил вред здоровью, т.к. не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимая Жилина Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Жилиной Н.А., данных ей при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 170-175), обвиняемой (т.1 л.д. 198-201), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что вечернее время около 20 часов 00 минут 23.02.2026 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу совместно с Свидетель №1, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возник словестный конфликт и она нанесла ножевое ранение Свидетель №1 Примерно минут через 25 приехали сотрудники скорой помощи, затем приехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, также сотрудники полиции представились, пояснили, что они прибыли, чтобы выяснить обстоятельства причинения ножевого ранения, а также узнать, имеется ли в действительности факт преступления, а также провести проверку по данному поводу. После того как она бросила нож в Свидетель №1 и нецензурно выражалась, сотрудник полиции надел на неё наручники в положении спереди и отвел в комнату. В комнате она продолжала вырываться и просила снять наручники. После того, как на неё надели наручники и увели в другую комнату, в дверь дома постучались и зашла девушка, которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, представилась, как Потерпевший №1. Она также начала расспрашивать ФИО19 о случившейся ситуации, последний рассказывал вышеуказанную ситуацию. В этот момент она вспомнила, что в её сумке есть газовый баллончик, тогда она решила распрыскать, чтобы сотрудники полиции ушли из дома и больше не расспрашивали ни её, ни ФИО19, что произошло. Сумка лежала в комнате, в верхнем ящике тумбочки, которая стояла в шкафу. Когда она ставила стакан на тумбочку, тем самым повернулась спиной к сотруднику полиции, она быстро открыла верхний ящик и достала газовый баллончик из сумки. Затем она повернулась лицом к Потерпевший №2 с намерением распылить перцовый баллончик ему в лицо, так как он надел на неё наручники и совместно с другими сотрудниками полиции проводил проверку по факту ножевого ранения. Так как все, кто находился в доме вызывали у неё сильное раздражение. Далее, она намеренно распылила содержимое перцового баллончика в лицо сотрудника полиции Потерпевший №2, надеясь, что это заставит его отпустить её и выйти из дома. Поясняет, она понимала, что содержимое перцового баллончика навредит Потерпевший №2, ФИО6, Свидетель №1, ФИО18, тем самым осознавала, что может причинить вред здоровью вышеуказанным лицам. Так как она знала, что перцовый спрей вызывает затруднение дыхания, раздражение глаз и проблемы с их открытием. Использовала (распыляла) перцовый баллончик не дольше минуты. При этом в баллончике присутствует сильное давление, то есть он распространяется в большом объеме и в большом количестве. Она понимает, что совершила преступление по отношению к сотрудникам полиции, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Жилиной Н.А. следует, что она подтвердила ранее данные ею в качестве подозреваемой показания (т.1 л.д. 181-188).
Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым с 28.03.2025 года он состоит в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>». 23.02.2026 года в 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство на охрану общественного порядка и общественной безопасности в составе патруля на маршрут патрулирования М-1, совместно с прапорщиком полиции ФИО6, при этом дежурство продолжалось до 08 час. 00 мин. 24.02.2026года. Он и ФИО6 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия, а также вооружены табельным оружием. 24.02.2026 года около 03 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи КГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение. Проведение проверки по данному сообщению оперативным дежурным было поручено ему и ФИО6 После чего они незамедлительно отправились на данное сообщение на служебном автомобиле марки <данные изъяты>. Около 04 час. 00 мин. 24.02.2026 года они прибыли на указанный адрес, где рядом с территорией домовладения находился автомобиль скорой медицинской помощи. Он совместно с ФИО8 вышли из служебного автомобиля и направились внутрь дома, где с разрешения собственника дома, который им представился как Свидетель №1, зашли в дом, при этом он и ФИО6 представились Свидетель №1, предъявив свои служебные удостоверения, после чего находились в помещении комнаты (кухни). В это время сотрудник скорой медицинской помощи, оказывал первую помощь Свидетель №1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он и ФИО6 пояснили Свидетель №1, что они прибыли по сообщению о происшествии (преступлении) для того, чтобы выяснить обстоятельства причинения ножевого ранения, а также установить имеется ли в действительности факт совершения преступления или административного правонарушения, и при необходимости провести проверку по данному поводу, а именно получить от пострадавшего объяснение по данному факту. Свидетель №1 пояснил, что он совместно с супругой Жилиной Натальей Александровной распивал спиртные напитки, и на фоне ревности последняя нанесла ему удар ножом в область живота и разбила бутылку об его голову, повредив ухо. Дополняя пояснения Свидетель №1 сотрудник скорой помощи подтвердил факт ножевого ранения, указав на наличие телесных повреждений в области живота у Свидетель №1 Получив указанную информацию ФИО6 сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». Затем по вышеуказанному адресу прибыла оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, которая также была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, и которая представилась, предъявив Свидетель №1 служебное удостоверение. Далее, Потерпевший №1 начала выяснять у Свидетель №1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, на что последний коротко рассказал вышеуказанную ситуацию. Жилина Н.А., находясь в соседней комнате рядом с ним, стала еще агрессивней, вырывалась, кричала, желая своим агрессивным поведением, помешать им, то есть сотрудникам полиции, проводить проверку по данному сообщению, он пытался успокоить её. В какой-то момент Жилина Н.А. сказала следующее: «Сейчас все быстро выйдут из дома», после чего мгновенно успокоилась и попросила его дать ей попить воды. Затем Жилина Н.А. резко открыла верхний ящик тумбочки, достала из него баллончик, как потом стало известно – аэрозольно-перцовый баллончик «<данные изъяты>», направила его резко на него в область лица и начала распылять содержимое данного баллончика ему в лицо. Он таких активных и резких действий со стороны Жилиной Н.А. не ожидал, поэтому не успел защититься и пресечь действия последней, которая продолжала распылять содержимое указанного баллончика, в том числе и в сторону Потерпевший №1, находившийся в помещении кухни, при этом Жилина Н.А. говорила о том, чтобы они – сотрудники полиции покинули дом, поскольку она недовольна нашими действиями и не желает, чтобы они выясняли обстоятельства причинения Жилину Е.В. телесных повреждений. Расстояние между им и Жилиной Н.А., в момент когда она распыляла содержимое перцового баллончика в его лицо было не более 50 сантиметров, а расстояние между Жилиной Н.А. и Потерпевший №1 было менее 2 метров, при этом струю при распылении Жилина Н.А. направляла именно в сторону его лица и лица Потерпевший №1 Когда содержимое баллончика попало ему в лицо, он почувствовал острую боль в глазах, которые начали слезиться, и стало трудно их открывать. В горле и в носу появилось сильное болевое першение. Он обратил внимание, что Потерпевший №1 тоже пострадала, начав протирать глаза и задыхаться от кашля. В тот же день, то есть 24.02.2026 около 05 часов 30 минут он проследовал в <данные изъяты> для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование. Прибыв в приемный покой, его осмотрел дежурный врач, которому он объяснил обстоятельства его обращения, и который предоставил справку, в которой отразил: воздействие газом из перцового баллончика, покраснение глаз, першение в горле. В последующем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также он написал объяснение по вышеуказанной ситуации (т.1 л.д. 40-47);
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с сентября 2023 года она занимает последовательно должности оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>». В 08 час 00 мин. 23.02.2026 года она заступила на суточное дежурство. 24.02.2026 года в 03 час. 35 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Алейский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершено ножевое ранение. Сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» выехали на сообщение, и подтвердили факт ножевого ранения. Проведение проверки по данному сообщению оперативным дежурным было поручено ей. 24.02.2026 года около 4 час. 10 мин. она приехала по указанному в сообщении адресу. Она была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, представилась, предъявив Свидетель №1 служебное удостоверение. Далее, она начала выяснять у Свидетель №1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, на что последний коротко рассказал вышеуказанную ситуацию, при этом она села за кухонный стол, в помещении кухни и начала оформлять (заполнять) объяснение от Свидетель №1 Свидетель №1 пояснил, что он совместно с супругой Жилиной Натальей Александровной распивал спиртные напитки, и на фоне ревности последняя нанесла ему удар ножом в область живота и разбила бутылку об его голову, повредив ухо. Дополняя пояснения Свидетель №1, сотрудник скорой помощи подтвердил факт ножевого ранения, указав на наличие телесных повреждений в области живота у Свидетель №1 Из другой комнаты вошла Жилина Н.А. стала вести себя более агрессивно и начала вырываться. Потерпевший №2 пытался её успокоить, но она продолжала кричать. В какой-то момент Жилина Н.А. сказала «Сейчас все быстро выйдут из дома», после чего успокоилась и попросила дать воды. После этого она услышала, как распыляют из баллончика. Она сидела на кухне повернула голову в сторону Потерпевший №2 и ФИО3 в спальную комнату, где находились последние и увидела, что Жилина Н.А. стояла напротив Потерпевший №2 и распыляла перцовый баллончик, ему в лицо, от чего последний закрыл лицо руками, стал кашлять. После чего Жилина Н.А. повернулась в сторону кухни, то есть где он сидела и распылила в её сторону содержимое баллончика, при этом свою руку держала у себя в области рта, тем самым не дышала, содержимым баллончика. Она также почувствовала боль в глазах, першение в горле и резкую тошноту. В связи с чем она сразу выбежала из дома на улицу. Далее на улицу выбежали Свидетель №1 ФИО6, Потерпевший №2 совместно и Жилиной Н.А. После того как Жилина была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Алейский», она попросила её дать объяснения. Когда она провожала Жилину из отдела полиции, она успокоилась и рассказала, что распылила баллончик из-за злости на ФИО20, который надел на неё наручники, а на неё (ФИО18) – из-за того, что она тщательно выясняла обстоятельства произошедшего. Она думала, что если распылит баллончик, им станет плохо, и они (сотрудники полиции) покинут дом. 24.02.2026 около 08 час. 30 мин., после того как закончилось дежурство, она обратилась в <данные изъяты> из-за того что болели глаза и полость рта. Прибыв в приемный покой, её осмотрел дежурный врач, которому она объяснила обстоятельства обращения, и который предоставил справку, в которой отразил: химический ожог глаз, лица (т.1 л.д. 76-81);
показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (т.1 л.д. 99-104);
показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает фельдшером в <данные изъяты>. 24.02.2026 года он находился на станции скорой помощи, в 03 час. 34 мин. того же дня поступил вызов: «супруга нанесла ножевое ранение» по адресу: <адрес>. Вместе с водителем скорой помощи он незамедлительно отправился на указанный адрес. Также туда приехали сотрудники полиции, обратились к Свидетель №1 и пояснили, что поступил вызов о том, что в доме нанесли ножевое ранение, после чего попросили ФИО19 дать объяснения по данному факту. В этот момент Жилина Н.А. была в комнате, последняя была недовольна приходом полиции и задаваемыми вопросами. Женщина кричала, что это не их дело, и использовала грубую нецензурную брань без адресно. Сотрудники полиции просили успокоиться Жилину Н.А. и объяснили, что не могут уехать, пока не прибудет оперативник. Жилина Н.А. в тот день была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя раздраженно по отношению к сотрудникам полиции (т.1 л.д. 123-126);
показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в КГБУЗ «<данные изъяты>» врачом - травмотологом. 24 февраля 2026 года он был на дежурстве в приемном отделении КГБУЗ «<данные изъяты>». Около 05 час. 00 мин. в приемный покой поступил Потерпевший №2 Он жаловался на боль и покраснение глаз, а также на першение в горле. Вокруг глаз Потерпевший №2 кожа была гиперемирована, присутствовало покраснение, также наблюдалось слезотечение. Он спросил Потерпевший №2 о том, что произошло. Потерпевший №2 рассказал, что во время исполнения служебных обязанностей, работая по сообщению о происшествии в доме у неизвестных ему лиц, женщина, вела себя агрессивно. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не хотела видеть сотрудников полиции. В связи с чем, женщина прыснула перцовым баллончиком прямо в лицо Потерпевший №2, и струя баллончика попала последнему в глаза (т.1 л.д. 118-121);
показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в КГБУЗ «<данные изъяты>», врачом - травматологом. 24.02.2026 года он находился на ночной смене, примерно в 08 час. 30 мин., в приемный покой обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, последняя жаловалась на боль в глазах, жжение в горле и тошноту. Во время внешнего осмотра он заметил, что у Потерпевший №1 красные глаза, текут слезы, а слизистая рта воспалена. Затем он начал собирать информацию о том, что произошло. Потерпевший №1 рассказала, что, выполняя свои обязанности по поступившему сообщению, последняя находилась в доме (не знает, в каком именно). В доме находилась неизвестная женщина, которая вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и не хотела общаться с последними. В результате женщина распылила газовый (перцовый) баллончик на одного из сотрудников полиции, и газ распространился по всей квартире, так как помещение было небольшим. Потерпевший №1 тоже попало содержимое баллончика. При осмотре у Потерпевший №1 был выявлен химический ожог глаз. Это подтверждает, что в отношении Потерпевший №1 действительно было использовано химическое вещество (т.1 л.д. 127-129);
показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Жилина Н.А. приходится ему женой. 23 февраля 2026 года они совместно с Жилиной Н.А. распивали спиртные напитки, в ходе распития между ними случился конфликт и она нанесла ему ножевое ранение. Он вызвал скорую помощь, а через некоторое время в дом вошли два полицейских для выяснения обстоятельств ножевого ранения, Жилина А.Н. отреагировала негативно: она стала кричать и утверждать, что это не их дело, требуя, чтобы они покинули дом. Сотрудники полиции неоднократно делали замечание Жилиной Н.А., также говорили, что они находятся сейчас при исполнении своих служебных обязанностей, а именно на охране общественного порядка, но на сделанное замечание Жилина Н.А. никак не отреагировала, а только сильнее кричала, что ей все равно на сотрудников полиции. Он ей тоже сказал, чтобы она успокоилась, тогда Жилина Н.А. взяла нож и кинула в его сторону. Тогда, один из сотрудников полиции надел наручники на Жилину Н.А. и отвел в комнату. Жилина Н.А. сопротивлялась, пыталась вырваться, вырывала свои руки, кричала, чтобы отстали от нее. Далее, в дверь дома постучались и также с разрешения зашел дежурный оперуполномоченный, женщина, которая представилась ФИО10, также была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции. Она также начала расспрашивать его о случившейся ситуации, он также рассказывал вышеуказанную ситуацию. Жилина Н.А. была раздражена присутствием сотрудников полиции. Затем она направила баллончик в лицо сотрудника полиции и распылила его, при этом делала она это со злостью. Далее повернулась в сторону, где сидела Потерпевший №1, и также распылила баллончиком. После чего все находящиеся люди в доме начали сильно кашлять и после, чего все вышли на улицу. Жилина при этом кричала и говорила, что: «так вам и надо». После чего Жилину посадили в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции (т.1 л.д. 131-135);
показаниями эксперта ФИО11, согласно которым на заданный вопрос о том, возможно ли образование у Потерпевший №2 вышеуказанных телесных повреждений (химический ожог 1 степени в области глаз и верхних дыхательных путей), установленных в заключении № от 18.03.2026, в результате воздействия вышеуказанным веществом, указанным в заключении эксперта № от 20.03.2026 года, последний пояснил, что да, возможно. Кроме того, на заданный вопрос о том, возможно ли образование у Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений (химический ожог 1 степени в области лица и полости рта), установленных в заключении № от 18.03.2026, в результате воздействия вышеуказанным веществом, указанным заключении эксперта № от 20.03.2026 года, ФИО11 пояснил, что да, возможно (т.1 л.д. 154-156).
Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
выпиской из приказа № л/с от 02.03.2025 года, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) ОВППСП МО МВД России «Алейский» (т.1 л.д. 58);
выпиской из приказа № л/с от 11.07.2025года, согласно которого Потерпевший №1 назначена на должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Алейский» (т.1 л.д. 88);
копией графика дежурств личного состава ОУР, ГНК, ОЭП и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» на февраль 2026 года, согласно которому в период времени с 08 час. 00 мин. 23.02.2026 по 08 час. 00 мин. 24.02.2026 Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции (т.1 л.д. 97);
копией графика несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>» на февраль 2026 года, согласно которому в период времени с 20 час. 00 мин. 23.02.2026 по 08 час. 00 мин. 24.02.2026 Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции (т.1 л.д. 67-69);
протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят аэрозольный (перцовый) баллончик «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 13-21);
заключением эксперта № от 18.03.2026 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелся химический ожог 1 степени в области глаз и верхних дыхательных путей, который был причинен неустановленным едким химическим веществом, возможно, путем распыления аэрозольного баллона, НЕ ПРИЧИНИЛ вред здоровью, т.к. не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №172-н от 8.04.25г и мог быть причинен незадолго до обращения за медицинской помощью 24.02.26 года (т.1 л.д. 141);
заключением эксперта № от 18.03.2026 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелся химический ожог 1 степени в области лица и полости рта, который был причинен неустановленным едким химическим веществом, возможно путем распыления аэрозольного баллона, НЕ ПРИЧИНИЛ вред здоровью, т.к. не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обтея трудоспособности, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №172-н от 8.04.25г и мог быть причинен незадолго до обращения за медицинской помощью 24.02.2026 года (т.1 л.д. 145);
заключением эксперта № от 20.03.2026 года, согласно которому вещество в виде жидкости, массой 0,23 грамма, представленное в баллоне, изъятом 24.02.2026 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (т. 1 л.д. 150-152);
заключением эксперта № от 20.03.2026года, согласно которому вещество в виде жидкости, массой 0,23 грамма, представленное в баллоне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (т. 1 л.д. 150-152).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Жилиной Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, совершено в отношении представителя власти.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>
Жилина Н.А. не судима, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Жилиной Н.А. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы и иного дохода.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Жилиной Н.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Жилина Н.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов Жилиной Н.А. в суде – в размере <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения Жилиной Н.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жилину Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Избранную в отношении Жилиной Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Жилиной Натальи Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты>.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- аэрозольный (перцовый) баллончик «<данные изъяты>» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова