ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Шуллера Е.В., его защитника - адвоката Аверьянова С.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шуллера Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шуллер Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
19 июня 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края Шуллер Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.ст.158, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.06.2025 года, в связи с чем срок действия привлечения последнего к административной ответственности, а именно к административному штрафу, по постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края на 01.02.2026 года не истек, так как штраф не оплачен.
01.02.2026 года у жителя с. <адрес> Шуллера Е.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в лесном массиве на участке местности, расположенном <адрес> находятся два сухостойных дерева породы «сосна» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение древесины, находящихся на вышеуказанном участке местности, с целью дальнейшего их использования в личных целях.
После чего, с целью реализации преступного умысла Шуллер Е.В., 01.02.2026 года, взяв принадлежащую ему бензопилу ««<данные изъяты>»», на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, выехал в лесной массив, расположенный на участке местности, на расстоянии в <адрес>, на территории <адрес>, находящийся в квартале <адрес>.
Осуществляя задуманное, движимый корыстными мотивами, в целях личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку сухостойной древесины, 01.02.2026 года находясь на участке местности, расположенном в 2,2 километрах от домовладения по адресу: <адрес>, расположенном в <адрес> в квартале <адрес>, осуществил хищение двух сухостойных деревьев породы «сосна», общим объемом 4,16 м?, стоимостью 2 332 рубля, используя ранее заготовленную им телегу, которую он прикрепил к трактору «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, он распилил стволы деревьев породы «сосна» на шесть неодинаковых стволов, размерами от 4 до 7 метров, далее Шуллер Е.В. сложил и отвез данные стволы деревьев на усадьбу, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Шуллер Е.В. похитил 2 сухостойных дерева породы «сосна» общим объемом 4,16 м?, стоимостью 2 332 рублей, чем причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 2 332 рубля.
С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Шуллер Е.В. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шуллера Е.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба причиненного преступлением.
Шуллер Е.В. не судим, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой сельского совета - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения семьи Шуллера Е.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
По настоящему делу в отношении Шуллера Е.В. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шуллера Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 100 часов обязательных работ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- цепную бензопилу марки «<данные изъяты>», два спила с фрагментов стволов деревьев породы «сосна» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» - уничтожить;
- 6 стволов деревьев породы «сосна» размерами 6,43 м. (длина), диаметрами 25 см., 33 см., размерами 6,36 м. (длина), диаметрами 27 см., 29 см., размерами 5,62 м. (длина), диаметрами 24 см., 28 см., размерами 4,83 м. (длина), диаметрами 18 см., 22 см., размерами 6,5 м. (длина), диаметрами 20 см., 24 см., размерами 4,88 м. (длина), диаметрами 21 см., 25 см., трактор «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и прицеп тракторный — переданные на хранение Шуллеру Е.В., оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 18.06.2026 года приговор Алейского городского суда АК от 22 апреля 2026 года в отношении Шуллера Е.В. изменен: отменен приговор в части решения об уничтожении бензопилы марки «STIHL MS180», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», и оставлении по принадлежности Шуллеру Е.В. трактора "МТЗ 82" без регистрационного знака и прицепа тракторного; в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащие Шуллеру Е.В. бензопилу марки «STIHL MS180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», трактор "МТЗ 82" без регистрационного знака и прицеп тракторный, переданные Шуллеру Е.В., постановлено конфисковать в собственность государства.