Дело № 1-253/2026

Уголовное дело 1-253/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 20 мая 2026 года

<адрес> в составе председательствующего судьи Шалгыновой А.В., с участием <адрес> транспортного прокурора ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, при секретаре ФИО8, при помощнике судьи ФИО9, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, используя приложение для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», с идентификационными номерами IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (далее по тексту – сотовый телефон), имеющего доступ в сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>» и действующим от имени оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществляющего незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем размещения их в тайники – «закладки».

При этом, согласно распределению ролей, ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика», а именно: получать посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>» и действующего от имени оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», в приложении для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> сообщения с описанием тайников-«закладок» с партиями готовых к совместному незаконному сбыту наркотических средств, извлекать и размещать их по новым тайникам-«закладкам», сообщать о новых тайниках-«закладках» с наркотическими средствами в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» неустановленному лицу, использующему аккаунт <данные изъяты>» и действующему от имени оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, получать от интернет-магазина «<данные изъяты>», денежное вознаграждение за заложенные тайники-«закладки» с наркотическими средствами из расчета 500 рублей за каждое размещенное в тайник-«закладку» наркотическое средство.

Не позднее 09 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел, действуя по указанию неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», полученному посредством принадлежащего ему сотового телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», извлек из тайника-«закладки», находящегося на участке местности с географическими координатами 53.749750 северной широты и 91.451298 восточной долготы, расположенного на административной территории <адрес> <адрес> на расстоянии 87 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>А по <адрес> <адрес>, партию готового к совместному незаконному сбыту наркотического средства – гашиш, общей массой 100,12 грамм в 40 свертках.

В период с 09 час. 46 мин. по 09 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством принадлежащего ему сотового телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», указание разместить извлеченную при вышеуказанных обстоятельствах партию готового к совместному незаконному сбыту наркотического средства – гашиш, общей массой 100,12 грамм в 40 свертках по новым тайникам-«закладкам» в районах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> <адрес> <адрес>, после чего в период с 09 час. 57 мин по 10 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе в целях незаконного сбыта путем размещения в тайники - «закладки» наркотическое средство – гашиш, общей массой 100,12 грамм в 40 свертках, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от западного угла <адрес>.

В период с 10 час. 27 мин. по 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (далее по тексту – единый преступный умысел), путем размещения их в тайники – «закладки», по указанию неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», полученному в период с 09 час. 46 мин. по 09 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместил часть извлеченного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – гашиш, общей массой 81,64 грамма в 31 свертке в 31 тайник - «закладку», находящийся на административной территории <адрес> <адрес>, а именно:

- в 10 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,89 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у придворовой постройки на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от западного угла <адрес>;

- в 10 часов 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,99 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у придворовой деревянной постройки, на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

- в 10 час. 42 мин ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 3,00 грамма в свертке, поместил в тайник - «закладку» у бетонной эстакады, на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

- в 10 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,94 грамма в свертке, поместил в тайник - «закладку» у придворовой деревянной постройки, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

- в 10 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 3,05 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у гаражной стены, на участке местности, расположенной на расстоянии 65 метров в северо-западном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

- в 11 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 1,94 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у заброшенной постройки, на участке местности, расположенном на расстоянии 38 метров в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>;

- в 11 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,95 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у забора, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>;

- в 11 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 3,01 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у придворовой постройки, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

- в 11 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,96 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у гаражной стены, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>А по <адрес>;

- в 11 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,88 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» на участке местности расположенном у гаража, на расстоянии 52 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>;

- в 11 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,97 грамм, в свертке поместил в тайник - «закладку» у угла забора, на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>;

- в 11 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,88 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у угла бетонного забора, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания №А по <адрес>;

- в 11 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,91 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у угла деревянной стойки, на участке местности, расположенном на расстоянии 82 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>;

- в 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 3,06 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у бетонной опоры, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в северном направлении от северо-восточного угла здания №А по <адрес>;

- в 11 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,94 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у бетонных плит, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от южного угла здания №А по <адрес>;

- в 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,95 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у деревянного забора, на участке местности, расположенном на расстоянии 96 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес>;

- в 12 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 3,04 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у гаража, на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в южном направлении от южного угла <адрес>;

- в 12 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,94 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у гаража, на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в юго-западном направлении от западного угла <адрес>;

- в 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 1,91 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» в забор, расположенный в 10 метрах в северном направлении от северо-восточного угла жилого <адрес>;

- в 13 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,93 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у бетонного забора, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>;

- в 13 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,98 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у гаража, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от южного угла здания №А по <адрес>;

- в 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,88 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у гаража, на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от восточного угла <адрес>;

- в 14 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,07 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» в отверстие гаража, расположенного на расстоянии 70 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

- в 14 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,01 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» у гаража, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от южного угла <адрес>;

- в 14 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 1,98 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» в отверстие гаража, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от юго-западного угла <адрес>;

- в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,07 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» в гаражном массиве в металлический забор ограждения, расположенный на расстоянии 45 метров в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

- в 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,09 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» в гаражном массиве в отверстие эстакады, расположенной на расстоянии 40 метров в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

- в 14 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 1,99 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» в гаражном массиве в щель кирпичной стены гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

- в 14 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,24 грамма в свертке, поместил в тайник - «закладку» в щель между брусом и доской юго-западного угла <адрес>;

- в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,17 грамм в свертке, поместил в тайник - «закладку» в щель кирпичной стены гаража, расположенной на расстоянии 10 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

- в 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 2,02 грамма в свертке, поместил в тайник - «закладку» в щель между кирпичами, кирпичной стены, расположенной в 5 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, сфотографировав при этом после размещения 31 свертка на принадлежащий ему сотовый телефон каждую из вышеуказанных тайников-«закладок» с указанием на фотофайлах геолокационых координат для последующей их отправки посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> неустановленному лицу, использующему аккаунт <данные изъяты>», в качестве отчета о проделанной им работе и с целью дальнейшей организации незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а остальную часть извлеченного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – гашиш, общей массой 18,48 грамма в 9 свертках ФИО1, оставил при себе для продолжения единого умысла путем размещения их в тайники – «закладки».

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>» и действующее от имени оператора интернет-магазина «<данные изъяты> довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не успев отчитаться неустановленному лицу, использующему аккаунт <данные изъяты>», путем направления фотофайлов 31 тайника - «закладок» с указанием геолокационых координат ФИО1 в 15 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ был застигнут сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> <адрес>, находящимся в 100 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла жилого многоэтажного <адрес> по <адрес>, в 15 метрах в северо-западном направлении от опоры контактной сети № и в 5 метрах в северном направлении от края железнодорожного пути № пикет № км парка «А» станции <адрес> при проходе по железнодорожным путям в неустановленном на то месте и доставлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 16 час. 40 мин. по 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть наркотического средства – гашиш, общей массой 18,48 грамма в 9 свертках, была обнаружена и изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, а наркотическое средство – гашиш, общей массой 81,64 грамма в 31 свертке, помещенное ФИО1 в тайники-«закладки» на территории <адрес> <адрес>, было изъято сотрудниками полиции в период с 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия на вышеуказанных участках местности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш внесено в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш, равная 100,12 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 27 мин. до 15 час. 28 мин., ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> <адрес>, на расстоянии 50 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, обнаруженный в ходе раскладки наркотических средств в тайники-«закладки» в отверстии под крышей металлического гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, сверток изоляционной ленты, являющийся тайником-«закладкой» с наркотическим средством, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,85 грамма, взял себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления и стал при себе незаконно хранить приобретенное им вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,85 грамма, в правом кармане куртки, надетой на нем.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период с 10 час. 27 мин. до 15 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,85 грамма, проследовал по административной территории <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. ФИО1 был застигнут сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> <адрес> находящимся в 100 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла жилого многоэтажного <адрес> Б по <адрес>, в 15 метрах в северо-западном направлении от опоры контактной сети № и в 5 метрах в северном направлении от края железнодорожного пути № пикет № км парка <данные изъяты> станции <адрес> при проходе по железнодорожным путям в неустановленном на то месте и доставлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Абакан по адресу: <адрес>, где в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,85 грамма, было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 2,85 граммам, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал. В судебном заседании показал, что до настоящего времени к уголовной ответственности и административным делам не привлекался. С 2020 г. работал в сети «<данные изъяты> консультантом, в декабре 2021 года уехал в <адрес>, где продолжил работать в той же компании. С начала 2023 по конец 2024 г. работал в «<данные изъяты>», являлся лучшим сотрудником месяца, получал дополнительные денежные поощрения. В 2018 году у него начались частые приступы, после чего начал обращаться в больницу. В начале 2025 года устроился в компанию «Хаер» при «ДНС», весной почувствовал ухудшение здоровья, частые панические атаки, бессонница, эпизодическое повышение давления, аритмию, после потери сознания уехал с отцом в <адрес> на обследование МРТ, где было выявлено нарушение кровоснабжения головного мозга, дегенеративно - дистрофическое изменение шейного позвоночника головного мозга, проблема с сосудами, также имеет хронический вывих плечевого сустава. В 2025 году, получил травму, обратившись в больницу, был направлен на МРТ плечевого сустава, где были выявлены осложнения после многократного повторения травм и скопления жидкости в суставе, что могло привести к инвалидности, соответственно нужна операция. Помимо этого имеется сердечно - сосудистая дистония, ему нужно было получить разрешение на операцию от кардиолога и невролога, поэтому уволился по состоянию здоровья. После увольнения начались проблемы с выплатой заработной платы, на которую рассчитывал для поездки на операцию, денежных средств на лечение не имелось, было тяжелое материальное положение в семье. Он не мог найти работу, где бы полностью исполнял рабочие обязанности, в связи с состоянием здоровья. Решил поехать в <адрес> для трудоустройства в <данные изъяты> но мест не оказалось, рассматривал другие варианты в <данные изъяты> В одной из групп ему написал сотрудники магазина «<данные изъяты>» с предложением заработать денежные средства, он согласился. Ему писал «<данные изъяты> который представился куратором и объяснил, что нужно было пересчитывать партию расфасованных свертков гашиша весом по 2 гр. и 20 штук весом 3 гр., которые нужно разложить на закладки в районах <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил фото с координатами, где нужно было забрать партию. ДД.ММ.ГГГГ он подобрал свертки, отправился на <адрес>, для размещения тайников-закладок. В ходе раскладки в одном из гаражей нашел сверток, который хранил при себе. Он договорился, что скинет отчет о проделанной работе в виде фотографий с координатами тайников в 16:00, примерно в 15 часов написал куратору о том, что в указанные сроки не укладывается и скинет позже, на что куратор ответил просьбой остаться для продолжения работы, но дальше продолжать работать он не собирался. Всего он заложил рядом с железной дорогой 31 сверток, два из которых заложил рядом с железной дорогой, в районе гаражей. После чего направился в сторону центра и перешел через жд. пути, где был, задержан сотрудниками полиции. Его задержали сотрудники и объяснили, что нельзя переходить через железнодорожные пути, поэтому в отношении него составили протокол об административном правонарушении, после чего сотрудник, который находился на другой стороне жд. путей перешел, и начал задавать вопросы. Один из сотрудников позвонил оперативникам, приехал ФИО3 ФИО29 Он взял у него телефон и посмотрел, его повезли в отдел полиции, пригласили понятых провели его личный досмотр и досмотр его вещей. До проведения личного досмотра сотрудники полиции у него спрашивали имеется ли у него при себе запрещенные предметы, он ответил, что имеются, после этого сотрудники приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра у него изъяли 9 свертков гашиша и 1 сверток с неизвестным веществом. После этого приступили к осмотру телефона, он добровольно сказал пароль от сотового телефона.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждены им в ходе судебного заседания и относимыми, поскольку относятся к предмету доказывания по делу.

Допросив свидетелей, которые явились в судебное заседание, огласив показания свидетелей, которые не явились в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в установленных судом деяниях по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Свидетель начальник <адрес> ЛО МВД России Свидетель №3 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в 15 часов 20 минут задержали ФИО1, в его присутствии был проведен его личный досмотр и досмотр вещей. В ходе личного досмотра и досмотра был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом белого цвета, 9 свертков с веществом черного цвета, был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, с его разрешения, в ходе досмотра сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка в интернет- магазине <данные изъяты> кроме того были обнаружены фотографии с координатами участков местности, по которым были найдены закладки с наркотическим средством гашиш.

Свидетель ФИО2 А.В. суду показал, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он совместно с Свидетель №6 и Свидетель №4 обследовали авиадук по <адрес> в <адрес>, заметили мужчину, который что-то фотографировал, поскольку мужчина перешел железнодорожные пути в неположенном месте им был составлен административный протокол по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ. На место был вызван сотрудник Свидетель №3, который побеседовал с мужчиной (ФИО27) и забрал его в Линейный отдел полиции.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, совместно с Свидетель №7 и Свидетель №4 обследовали авиадук по <адрес> в <адрес>. Ими проводился визуальный осмотр посторонних лиц на железнодорожных путях. Возле авиадука стоял гражданин с телефоном в руках, что-то фотографировал, после совершил проход по железнодорожным путям, в связи с чем, был задержан ФИО1 Материал в отношении ФИО1 составлялся сотрудником Свидетель №7, поскольку гражданин нервничал, он позвонил сотруднику Свидетель №3. По приезду Свидетель №3 задавал вопросы ФИО1

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4 по факту составления административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.11.1 КоАП РФ и его передаче сотруднику Свидетель №3

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 согласуются с протоколом об административном правонарушении составленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут в отношении ФИО1 по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, который совершил проход через железнодорожные пути в неустановленном для прохода месте, а именно в парке <адрес> <адрес> около авиадука а районе <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> на <данные изъяты> от ж/д пути № к ж/д пути № помимо авиадука и подъездного перехода, а также места специально предназначенного для прохода по Ж/Д путям (т.1 л.д.171).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 в ходе которого у него обнаружены и изъяты в левом нагрудном боковом кармане куртки 9 свертков в изоленте белого цвета с темным веществом внутри, в правом нагрудном боковом кармане куртки обнаружен 1 сверток в изоленте черного цвета с белым веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, все кроме сотового телефона изъято и упаковано (т. 1 л.д. 175).

Протокол личного досмотра и досмотра вещей является допустимым доказательством, несмотря на утверждения доводов стороны защиты, что в протоколе имеется ссылка на п.1 ст.17, 13,15 «Об оперативно- розыскной деятельности», а в законе «Об оперативно- розыскной деятельности нет такого мероприятия как личный досмотр. В соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать последние. Кроме того ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом ФИО1 замечаний не имел. Протокол личного досмотра и досмотра вещей составлен надлежащим лицом сотрудником полиции Свидетель №5 в присутствии приглашенных граждан, которые дали свои пояснения в судебном заседании.

Из оглашенных показаний, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оперуполномоченного <адрес> ЛО МВД России свидетеля Свидетель №5 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, проводил личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 были обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом темного цвета, 1 сверток обнаружен в изоленте черного цвета с белым веществом внутри, обнаружен и изъят, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, который не был упакован с целью дальнейшего осмотра с разрешения ФИО10, все изъятое было упаковано (т. 4 л.д. 103-104).

Показания оперуполномоченного Свидетель №5 согласуются с показаниями присутствующих при личном досмотре понятых.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что к нему обратились сотрудники, попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, в ходе личного досмотра были изъяты 10 пакетиков с веществом внутри, однако не смог пояснить дату и год, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО27, ему разъяснили его права, в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено 9 свертков в изоляционной ленте светлого цвета, сквозь прозрачную упаковку было видно наличие темного вещества внутри, в правом нагрудном боковом кармане куртки был обнаружен 1 сверток в изоляционной ленте черного цвета с белым веществом внутри. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, содержимое протокола оглашено всем участвующим лицам вслух ФИО1 с содержимым согласился, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был изъят, однако не упаковывался (т. 4 л.д. 82-84).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что он не помнит в части даты и времени проведения мероприятия, в связи с давностью событий, оглашенные показания подтвердил. Оглашенные показания у суда не вызывают сомнений, поскольку они согласуются с аналогичными оглашенными показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 (т.4 л.д.85-87).

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан в ходе осмотров места происшествия указал на места размещенных им закладок с наркотическим средством:

- обследован угол <адрес>, на углу дома за прибитой доской в расщелине на расстоянии 1 метра от земли находится белый сверток, который изъят (т. 2 л.д. 27-31);

- в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 6 метров в юго- восточном направлении от <адрес>, где находится эстакада, рядом находится металлическая лестница, рядом с лестницей в металлическом отверстии обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.44-52);

- в гаражном массиве в металлическом ограждении серого цвета, расположенного на расстоянии 45 метров в юго- восточном направлении от <адрес>. В отверстии металлического ограждения обнаружен сверток в изоленте белого цвета с веществом, который изъят (т.2 л.д.44-52);

- в гаражном массиве в гаражной стене из кирпича серого цвета, расположенной на расстоянии 50 метров в юго- восточном направлении от <адрес>. В кирпичной стене между кирпичами обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.44-52);

- в отверстии торцевой левой стены гаража из кирпича серого цвета, расположенной в гаражном массиве на расстоянии 10 метров в северо- восточном направлении от <адрес>, <адрес>, изъят сверток (т.2 л.д.71-79)

- в стене гаража из красного кирпича расположенного на расстоянии 5 метров в северо- восточном направлении от восточного угла <адрес>, на высоте 45 метров от земли изъят сверток (т.2 л.д.71-79);

- в отверстии под крышей металлического гаража красного цвета, расположенного напротив <адрес> <адрес>, на расстоянии 30 метров в южном направлении от указанного дома, обнаружен сверток с веществом в изоленте белого цвета, сверток изъят (т.2 л.д.101-106);

- осмотрен гараж на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от южного угла <адрес>, в верхней части кирпича с правой стороны обнаружен сверток с веществом в изоленте белого цвета, сверток изъят (т.2 л.д.112-118);

- осмотрено отверстие гаража, расположенного на расстоянии 70 метров в северном направлении от северо- восточного угла <адрес> обнаружен сверток с веществом в изоленте белого цвета, сверток изъят (т.2 л.д.121-126);

- у придомовой деревянной постройка, расположенной на расстоянии 45 метров в восточном направлении от юго- восточного угла <адрес>, под металлическим настилом обнаружен сверток с веществом в изоленте белого цвета, сверток изъят (т.2 л.д.132-141);

- у бетонной эстакады, на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в северо- восточном направлении от северо- восточного угла <адрес>, под листьями обнаружен сверток в изоленте белого цвета, сверток изъят (т.2 л.д.132-141);

- у придворной деревянной постройки, на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо- восточном направлении от северо- восточного угла <адрес>, под линолеумом на стене обнаружен сверток в изоленте белого цвета, все свертки изъяты (т.2 л.д.132-141);

- у придворной постройки на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго- западном направлении от западного угла <адрес>, под крышей постройки в углу обнаружен сверток с веществом в изоленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.148-152);

- забор жилого дома «2-2, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, под деревянным настилом в заборе, обнаружен сверток с веществом в изоленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.155-160);

- осмотрена придомовая постройка, расположенная на расстоянии 3 метров в восточном направлении от юго- восточного угла <адрес>, <адрес>, под основанием крыши обнаружен сверток с изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.167-172);

- у гаражной стены, расположенной на расстоянии 65 метров в северо- западном направлении от юго- восточного угла здания № по <адрес>, <адрес> в щели между кирпичей обнаружен сверток с изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.175-180).

- у заброшенной постройки, на участке местности, расположенном на расстоянии 38 метров в юго- восточном направлении от восточного угла <адрес>, внутри оконного проема под деревянной рамой обнаружен сверток с изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.183-188);

- у забора на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго- восточном направлении от восточного угла <адрес>, под доской забора обнаружен сверток с изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.191-196);

- у гаражной стены, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго- западном направлении от юго- западного угла <адрес>А по <адрес>, обнаружен сверток с изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.199-204);

- у бетонной опоры на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в северном направлении от северо- восточного угла здания №А по <адрес>, обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.207-215);

- у бетонных плит, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от южного угла здания №А по <адрес>, <адрес>, под камнем обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.207-215);

- у угла бетонного забора, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго- западном направлении от юго- западного угла здания №А по <адрес>, <адрес>, в углу забора обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.207-215);

- осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 65 метров в юго- западном направлении от западного угла <адрес>, <адрес> в ходе осмотра участка местности под крышей гаража, обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.222-237);

- осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 90 метров в южном направлении от южного угла <адрес>, <адрес>, под металлической деталью гаража, обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.222-237);

- осмотрен деревянный забор, расположенный на расстоянии 96 метров в юго- восточном направлении от юго- западного угла здания № по <адрес>, <адрес> под доской обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.222-237);

- осмотрен деревянный забор, расположенный на расстоянии 82 метров от северо- западного угла в северо- западном направлении жилого <адрес>, <адрес>, где в углу забора под деревянной стойкой, обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.222-237);

- осмотрен деревянный забор, расположенный на расстоянии 95 метров в юго- западном направлении от юго- западного угла жилого <адрес>, <адрес> в углу забора между досками обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.222-237);

- осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 52 метров в юго- западном направлении от юго- западного угла жилого <адрес>, <адрес> на крыше гаража обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который изъят (т.2 л.д.222-237);

- осмотрен бетонный забор, расположенный на расстоянии 40 метров в юго- западном направлении от юго-западного угла <адрес>, <адрес> в металлическом креплении, обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.3 л.д.1-6);

- осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 50 метров в юго- западном направлении от южного угла здания № по <адрес> под металлическим усилителем ворот, обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.3 л.д.9-14);

- осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 70 метров в юго- западном направлении от восточного угла <адрес>, <адрес> под деревянным настилом крыши, обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят (т.3 л.д.17-22).

Довод стороны защиты, что протоколы осмотров места происшествия проведены в отсутствие адвоката, ФИО1 был согласен на одно следственное действие в отсутствие адвоката, в связи с этим необходимо признать их недопустимыми доказательствами судом не принимаются во внимание, материалы уголовного дела не содержат ходатайств ФИО1 об участии защитника при производстве вышеуказанных действий, а также каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности для него заявить подобное ходатайство.

Заявление адвоката ФИО13, о назначении подчерковедческой, фототехнической экспертиз по поводу заявления ФИО1, что он согласен был провести один протокол осмотра места происшествия в отсутствие адвоката, а сотрудниками было подрисовано, что он согласен на проведение «протоколов осмотров места происшествия» на выводы суда не влияют, в целях разумных сроков рассмотрения уголовного дела, а также поскольку при производстве указанных действий не участие защитника, не влечет признание полученных доказательств недопустимыми, поскольку участие защитника в них не является обязательным, а проведение данных экспертиз по мнению суда является нецелесообразным.

Кроме того, согласно протоколов осмотра места происшествий замечаний от ФИО1 никаких не поступало, в том числе о предоставлении ему защитника в данных следственных действиях.

Данный вывод опровергается показаниями свидетелей, участвующих в проведении протоколов осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля инспектора <адрес> ЛО МВД России Свидетель №8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, где обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средствами по адресам в <адрес>: <адрес>А, <адрес>, <адрес>А, <адрес>2, <адрес> и участок местности с географическими координатами <адрес> и <адрес>, обнаруженными у ФИО1 в его сотовом телефоне (т. 4 л.д. 109-113).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №8 подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в ноябре 2025 года к нему обратился сотрудник поучаствовать в проведении следственного действия в качестве понятого, в его присутствии были изъяты наркотические средства на перекрестке улиц <адрес> во дворах домов, в районе <адрес>. В ходе проведения следственного действия задержанный гражданин ФИО1 лично указывал места закладок с наркотическим средством, после данные свертки изымались сотрудниками полиции, после составления протоколов все участвующие лица расписывались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого для проведения следственного действия осмотра места происшествия. Они проследовали на адрес <адрес>, где ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей указал на участок местности на котором он осуществил закладку наркотического средства, а именно на участок местности расположенный вблизи <адрес>, где был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом. На участке местности, расположенном вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято 3 свертка из изоляционной ленты белого цвета. После составления протоколов все участвующие лица подписали их (т.4 л.д.116-117).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов, свидетель Свидетель №10 подтвердил в судебном заседании, указал, что прошло много времени, забыл дату происходящих событий. Данные показания, изложенные выше, не вызывают у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями свидетеля Свидетель №10, но и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, которую допросили в судебном заседании, а в части даты и времени, а также мест проведения осмотров происшествия ее показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 114-115).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что в октябре 2025 года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой, в ее присутствии следователем- женщиной были разъяснены права ФИО1, изымались свертки с наркотическими средствами в районе <адрес> по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время на улице к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой для проведения следственного действия осмотра места происшествия с участием мужчины, она согласилась. ФИО1 добровольно, без какого-либо на него давления указал на участки местности, расположенные вблизи домов № и №, было обнаружено и изъято 2 свертка из изоляционной ленты белого цвета с веществом, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 3 свертка из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участки местности по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участки местности по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоляционной ленты белого цвета; по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу: <адрес>2, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу: <адрес>,был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>А, было обнаружено и изъято 3 свертка из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято 6 свертков из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета; по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета. Также участвовала при осмотре места происшествия по географическим координатам, данный участок местности был расположен на административной территории <адрес> <адрес>, при производстве осмотров следователем понятым разъяснялись их права и обязанности, ФИО1 разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации. Обвиняемый ФИО1 добровольно, без какого-либо на него давления, указывал места сделанных им закладок с наркотическим средством (т.4 л.д.114-115).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах её допросов, свидетель Свидетель №9 подтвердила в судебном заседании, указала, что прошло много времени, забыла дату происходящих событий, а также адреса мест нахождения закладок. Данные показания, изложенные выше, не вызывают у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями свидетеля Свидетель №9, но и аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11, которых допросили в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он участвовал в следственных действиях с участием ФИО1 в районе МПС, он (ФИО27) указывал на места нахождения тайников с наркотическим средством, данные вещества следователем изымались. Женщина следователь разъясняла им права и обязанности, ФИО27 добровольно указывал на места закладок.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого для проведения следственного действия осмотра места происшествия. Они проследовали на адрес <адрес>, где задержанный мужчина указал на участок местности расположенный вблизи <адрес>, на участок местности вблизи <адрес>, на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, по данным адресам обнаружены и изъято 3 свертка из изоляционной ленты белого цвета. После составления протоколов все участвующие лица подписали их. (т.4 л.д.120-121).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов, свидетель Свидетель №12 подтвердил в судебном заседании, указал, что прошло много времени, забыл дату происходящих событий, а также точные адреса нахождения закладок. Данные показания, изложенные выше, не вызывают у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №11, которого допросили в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что участвовал в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО1 в частном секторе района <адрес> помнит, что изымались наркотические средства, после составления протоколов все участвующие лица расписывались. ФИО1 указывал на места закладок добровольно, все изымалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого для проведения следственного действия осмотра места происшествия. Они проследовали на адрес <адрес>, где ФИО1, после разъяснения прав указал на участки местностей расположенные вблизи <адрес>, вблизи <адрес> по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>А по <адрес>, вблизи <адрес> по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, где был обнаружено и изъято 22 свертка в изоляционной ленте белого цвета с веществом. После составления протоколов все участвующие лица подписали их (т.4 л.д.118-119).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов, свидетель Свидетель №11 подтвердил в судебном заседании, указал, что прошло много времени, забыл дату происходящих событий и места участков местности. Данные показания, изложенные выше, не вызывают у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями свидетеля Свидетель №11, но и письменными материалами дела приведенными ниже.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия осмотрена щель между брусом и доской, расположенная в углу <адрес> юго- западной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, со слов участвующего ФИО11 на данное место указал ФИО1 (т.2 л.д.32-35).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием ФИО11 осмотрен участок местности:

- в гаражном массиве в отверстии эстакады, расположенной на расстоянии 40 метров в восточном направлении от юго- восточного угла <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на данное место, как на местонахождение тайника с наркотическим средством, в указанном месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета;

- в гаражном массиве в металлическом заборе ограждения, расположенного на расстоянии 45 метров в восточном направлении от юго- восточного угла <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на данное отверстие как на место тайника- закладки, в указанном месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета;

- в гаражном массиве в щели кирпичной стены гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в восточном направлении от юго- восточного угла <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на данное отверстие как на место тайника- закладки, в указанном месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета (т.2 л.д.53-58).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием ФИО11 осмотрен участок местности:

- в щели кирпичной стены гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от северо- восточного угла <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на данное место как на место тайника- закладки, в указанном месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета;

- в щели между кирпичами, кирпичной стены, расположенной в 5 метрах в восточном направлении от северо- восточного угла <адрес> осмотрена кирпичная стена, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на данное место как на место тайника- закладки, в указанном месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета (т.2 л.д.80-84).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием ФИО11 осмотрено отверстие гаража, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от юго- западного угла <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на данное место как на место тайника- закладки, в указанном месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета (т.2 л.д.107-109).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием Свидетель №4 осмотрено отверстие металлического гаража окрашенного краской серого цвета, расположенного на расстоянии 70 метров в северном направлении от северо- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, участвующий Свидетель №4 указал на отверстие в верхнем правом углу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на данное место как на место тайника- закладки, в указанном месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета (т.2 л.д.127-129).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен забор, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от северо- восточного угла жилого <адрес>, <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на данное место, как на место закладки, в указанном месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета (т.2 л.д.161-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен участок местности, расположенный на административной территории <адрес>, <адрес>, на расстоянии 50 метров в северном направлении от северо- восточного угла <адрес>, в отверстии под крышей металлического гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в северном направлении от северо- восточного угла <адрес>, со слов участвующего Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на технологическое отверстие под крышей с правой стороны, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке обнаружил сверток с наркотическим средством белого цвета, которое забрал себе и хранил в кармане куртки (т.3 л.д.33-37).

Протоколом осмотра места происшествия присутствии двух приглашенных граждан, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, расположенный на административной территории <адрес> <адрес>, на расстоянии 87 метров в северном направлении от <адрес>А по <адрес> <адрес>, со слов участвующего ФИО1 в щели дерева он обнаружил наркотическое средство гашиш ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.47-51).

Дополнительным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен участок местности имеющий географические координаты <адрес> <адрес>, расположенный на административной территории <адрес> Республики Хакасия на расстоянии 87 метров в северном направлении от северо- восточного угла <адрес> по <адрес>, Республики Хакасия, со слов Свидетель №8 он указав на щель, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в данном месте обнаружил тайник- закладку с наркотическим средством гашиш, на данное место он указал ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.52-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрен участок местности, расположенный на административной территории <адрес>, <адрес> находящийся в 100 метрах в юго- западном направлении от юго- западного угла жилого многоэтажного жилого <адрес>Б по <адрес>, <адрес> в 15 метрах в северо- западном направлении от опоры контактной сети № и в 5 метрах в северном направлении от края железнодорожного пути № пикет № км. парка <адрес> станции <адрес> со слов участвующего Свидетель №7 на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ (т.3 л.д.55-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1:

- содержит в своем составе - ? –PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса составила 2,84 гр. При проведении экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта

- является наркотическим средством гашиш, общая масса составила 18,48 гр. (1,96 г., 2,14 г., 1,73 г., 1,96 г., 2,02 г., 2,19 г., 2,20 г., 2,12 г., 2,16 г.) При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г от каждого вещества (т.3 л.д. 83-86). Кроме того, в ходе исследования ранее было израсходовано 0, 01 грамм от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем массой: в пакете №,16 г., пакете №,23 г., пакете №,01 г., пакете №,98 г., пакете №,06 г., пакете №,08 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т. 3 л.д.98-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (по адресам: <адрес>А; <адрес>А; <адрес>А; <адрес>2) является наркотическим средством гашишем массой: в пакете №,94 г., пакете №,06 г., пакете №,88 г., пакете №,91 г., пакете №,94 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т. 3 л.д.108-112).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (по адресам: <адрес>А; <адрес>А; <адрес>А; <адрес>А; <адрес>А) является наркотическим средством гашишем массой: в пакете №,04 г., пакете №,95 г., пакете №,91 г., пакете №,97г., пакете №,88 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т. 3 л.д.113-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>; <адрес>; <адрес>) является наркотическим средством гашишем массой: в пакете №,93 г., пакете №,98 г., пакете №,88 г., пакете №,89г., пакете №,05 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т. 3 л.д.122-131).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>А- является наркотическим средством гашишем массой: в пакете №,98 г., пакете №,94 г., пакете №,95 г., пакете №,01г., пакете №,96 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т. 3 л.д.138-142).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> (три пакета); <адрес>; <адрес> - является наркотическим средством гашишем массой: в пакете №,94 г., пакете № г., пакете №,99 г., пакете №,07 г., пакете №,01 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т. 3 л.д.149-152).

Следователем осмотрено наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, изъятое в ходе протоколов осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сорок фрагментов изоляционной ленты (т.3 л.д.154-180), приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сдано в камеру вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России (т.3 л.д.181-187, 188-191,192-197).

При осмотре сотового телефона <данные изъяты> в корпусе синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, в приложении Телеграмм обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ касающаяся сбыта наркотических средств. При осмотре галереи имеются фотографии с участками местности, где было изъято наркотическое средство гашиш, подтверждающие участие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств (т.3 л.д.198-246), осмотренный сотовый телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения <адрес> ЛО МВД России (т.3 л.д.247-248,249,250).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены полимерные пакеты с застежкой «гриппер», в которых находилось наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятое в ходе осмотров мест происшествия, фрагмент изоляционной ленты черного цвета (т.4 л.д.39-51), осмотренные 35 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», 2 фрагмента изоляционной ленты черного цвета, приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России по <адрес> (т.4 л.д.52-54, 55,56).

Вышеприведенные протоколы признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по делу. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, а также признания этих доказательств в качестве недопустимых, не имеется.

Оценивая приведенные выше заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены специалистами, имеющими специальные познания и стаж работы каждый в своей области, в них приведены используемые методики, выводы мотивированы и в целом приведенные выше заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы заключений согласуются с приведенными в приговоре иными доказательствами, а потому приведенные выше заключения суд оценивает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств и использует в процессе доказывания по делу.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО12, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 исследованные письменные доказательства, заключения экспертов, которые согласуются между собой, друг друга дополняют, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства в своей совокупности устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Убедительных сведений, указывающих на то, что свидетели обвинения, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено.

У суда не возникает сомнений, что ФИО1 в приложении <данные изъяты> с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты> по указанию, неустановленного лица, действующего под ник-неймом <данные изъяты>» извлек из тайника не позднее 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <адрес> расположенного на административной территории <адрес> <адрес> на расстоянии 87 метров в северном направлении от северо- восточного угла <адрес>А по <адрес>, <адрес> наркотическое средство гашиш массой не менее 100,12 гр. в 40 свертках с целью последующего его размещения по тайникам- «закладкам» для незаконного их сбыта потребителям через сеть «Интернет». Эти установленные обстоятельства совершения ФИО1 совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом свидетельствует об обоснованности и правильности вменения ему органом следствия квалифицирующих признаков «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору».

В дальнейшем часть приобретенного им вещества, а именно гашиш в период времени с 10 часов 27 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разложил по тайникам- закладкам в районах <адрес> «<адрес> делая фотографии участков местности, для последующего их направления неустановленному лицу, однако довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан за составление административного материала по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> <адрес> находящимся в 100 метрах в юго- западном направлении от юго- западного угла жилого многоэтажного <адрес>Б по <адрес>, в 15 метрах в северо- западном направлении от опоры контактной сети № и в 5 метрах в северном направлении от края железнодорожного пути № пикет № км. парка <адрес>» станции <адрес> при проходе по железнодорожным путям и доставлен в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России, впоследствии наркотические средства изъяты, органом следствия правильно квалифицированы его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Информация в телефоне подсудимого, а именно наличие приложения «<данные изъяты> представляющая собой текстовые сообщения и фотоизображения участков местности с географическими координатами, где была им поднята закладка с наркотическим средством и в дальнейшем размещены закладки с наркотическим веществом, объективно свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. При этом часть наркотического средства была также обнаружена и изъята в тайниках, о которых сообщил подсудимый в ходе протоколов осмотра мест происшествий, совпадающими по географическим координатам, с фотографиями, содержавшимися в телефоне подсудимого.

Таким образом, как неустановленное лицо, так и ФИО1 осуществили действия, непосредственно направленные на распространение наркотических средств в крупном размере, обусловленные единым на это умыслом, при том, что действия каждого из них составляли часть объективной стороны преступного деяния и являлись взаимо необходимыми для достижения единой цели, однако не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Следовательно, ФИО1 являлся соисполнителем преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору.

Кроме того, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, со стороны которых каких-либо действий, направленных на склонение его к совершению преступления, не допущено.

Гашиш, является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического гашиш, массой 100,12 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Что касается незаконного хранения наркотических средств, то в соответствии с п.7 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,85 гр., которое нашел в ходе раскладки наркотических средств в тайники- закладки в отверстии под крышей металлического гаража ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут до 15 часов 28 минут, на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> <адрес> на расстоянии 50 метров в северном направлении от северо- восточного угла <адрес>, что относится к категории крупного размера наркотических средств, которые были обнаружены в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,85 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Место и время совершения преступлений подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Довод стороны защиты, что при ознакомлении с материалами уголовного дела имеются нарушения, предусмотренные ч.5 ст.162 УПК РФ, опровергаются материалами уголовного дела, поскольку в материалах уголовного дела имеется оригинал постановления о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия (т.1 л.д.38-40), представленная стороной защиты фотография от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об обратном, поскольку не установлен источник происхождения данной фотографии.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве приведенных выше следственных и процессуальных действий, в том числе, на что указывала сторона защиты в судебном заседании когда представляла доказательства, не допущено, о чем вынесено отдельное постановление. Письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и признаются судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по обоим эпизодам и от наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО1, мотивы преступных деяний, законных оснований для изменения категории совершенных им преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, по каждому установленному судом деянию, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, его роль в совершении группового преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о его личности.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 5 л.д. 68,70), согласно характеристики УУП ОУУП и ПНД УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 72), по месту работы директором «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как хороший специалист и дисциплинированный ответственный сотрудник (т.5 л.д.94), по месту работы АН «<данные изъяты>» характеризуется положительно, исполнительный, пунктуальный, умеет работать в команде (т.5 л.д.95), соседями характеризуется положительно, поддерживает хорошие отношения с соседями, всегда готов прийти на помощь, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на профилактическом учете не состоит, нарушений установленного порядка содержания не допускает, поощрений и взысканий не имеет, направлял денежные переводы в Народный Фронт «Все для победы», в <данные изъяты> по месту учебы классным руководителем ГБПОУ РТ «<данные изъяты>» характеризуется положительно активный, общительный, благородный, честолюбивый, ответственно подходит к выполнению своих обязанностей и общественных поручений, написал извинительное письмо в газету «Хакасия» на стр.7, имеет заболевание повторяющиеся вывихи и подвывихи сустава (приобщено в судебном заседании), имеет заболевание гипертоническая болезнь I ст. (т. 5 л.д. 75-76), проходил МРТ обследование вывиха левого плеча, повторяющиеся вывихи и подвывихи сустава (т.5 л.д.97-101), согласно медицинского заключения № установлен диагноз: первичная артериальная гипертония 1 стадии 2 степени. Риск средний (т. 5 л.д. 101), протоколом осмотра терапевта от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: основное заболевание: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (т. 5 л.д. 102), в соответствии с протоколом осмотра терапевта от ДД.ММ.ГГГГ установлен предварительный клинический диагноз: 111.9 Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (т. 5 л.д. 108), в соответствии с протоколом осмотра невролога от ДД.ММ.ГГГГ установлена диссомния на фоне депрессии, по шкале HADS субклинически выраженная депрессия. Сон: Аретриальная гипертензия (т. 5 л.д. 109), установлен диагноз правосторонний кистозный гайморит. МР картина дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, протрузия межпозвонкового диска С3/С4. (т. 5 л.д. 110), из магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ МР-картина варианта развития артерий головного мозга-разомкнутый Виллизиев круг. Умеренная асимметрия кровотока по V4 сегментам позвоночных артерий. Данных за патологические изменения в венозной системе головного мозга не выявлено (т. 5 л.д. 111), согласно МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, исследован шейный отдел позвоночника, установлено заключение: МР-картина начальных проявлений дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника. Диффузное выбухание межпозвонкового диска С5/С6. (т. 5 л.д. 112), согласно МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, объектом исследования является артерии шеи, установлено заключение: гипоплазия правой позвоночной артерии, умеренная извистость левой позвоночной артерии В V2 сигменте (т. 5 л.д. 113), из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтвержден диагноз Гипертоническая болезнь. Стадия и степень заболевания требует уточнения. Врачебной комиссией установлена необходимость продления сроков освидетельствования до 30 рабочих дней с целью проведения дополнительных обследований: ежедневный контроль АД с фиксацией значений АД сотрудниками СИЗО в течение 10-15 дней, ЭКГ, СМАД, биохимический анализ крови, консультация кардиолога, консультации окулиста с исследованием глазного дна (т. 5 л.д. 119), согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 подтвержден диагноз: Гипертоническая болезнь 1 стадии. Риск 2. Предстадия СН. Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено: отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (т. 5 л.д. 120).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступлений и после, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. В этой связи суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенных им деяний подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщение правоохранительным органам пароля от своего телефона и приложения <данные изъяты> что позволило обнаружить адреса с закладками, участие в обследованиях участков местности, в результате которых по местам сделанных им закладок было обнаружено и изъято наркотическое вещество, признательные показания, в ходе которых подробно пояснил об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом и о своей деятельности по распространению наркотиков, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщение правоохранительным органам места нахождения закладки с наркотическим средством a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, без указания данных сведений, правоохранительные органы не могли знать местонахождение закладки, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, написание извинительного письма в газете «<данные изъяты>», перечисление денежных средств в детский дом «<данные изъяты>», в народный фронт «<данные изъяты>», молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, исходя из санкции статьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты, только при назначении ему наказания в виделишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, по обоим эпизодам не имеется, поскольку в санкции статей отсутствуют принудительные работы.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающих, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В результате применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, верхний и низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадают, поэтому с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение этого преступления, при этом применения ст.64 УК РФ не требуется.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ по обоим эпизодам нет исходя из высокой степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также с учетом того, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения им совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений по обоим эпизодам.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 время содержания его под стражей со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и поскольку сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, согласно обвинительного заключения являлся средством совершения преступления, следовательно, в соответствии с п. Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ст.81 УПК РФ телефон подлежит в последующем конфискации в доход государства. Однако в данный момент приобщен к выделенному уголовному делу №, его необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, в последующем конфисковать в доход государства, несмотря на доводы стороны защиты о возвращении его ФИО1

Руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,83 грамма, прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета с логотипом «ЭРА» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «<данные изъяты> с SIM картой мобильного оператора «<данные изъяты> абонентским номером №, наркотическое средство – гашиш массами 1,95 гр., 2,13 гр., 1,72 гр., 1,95 гр., 2,01 гр., 2,18 гр., 2,19 гр., 2,11 гр., 2,15 гр., 2,15 гр., 2,22 гр., 2 гр., 1,97 гр., 2,05 гр., 2,07 гр., 2,93 гр.,3,05 гр., 2,87 гр., 1,90 гр., 2,93 гр., 3,03 гр., 2,94 гр., 2,90 гр., 2,96 гр., 2,87 гр., 2,92 гр., 2,97 гр., 2,87 гр., 2,88 гр., 3,04 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 2,94 гр., 3 гр., 2,95 гр., 2,93 гр., 2,99 гр., 2,98 гр., 2,06 гр., 2 гр., 6 пакетов с застежкой «гриппер», сорок фрагментов полимерной изоляционной ленты, 34 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактной застежкой «гриппер» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шалгынова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>