ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 10 апреля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Пикулик А.О., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Ситниковой Н.В., подсудимого Мальцева А.В., защитника – адвоката Кондеева Д.П., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мальцева А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, а также от основной работы по найму, инвалида 3 группы, несудимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Мальцевым А.В. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 06.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение серии 1931 № на имя Мальцева А.В. сдано в ГИБДД УМВД России по г. Абакану 18.06.2025, административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен 13.08.2025.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административною правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
29.09.2025 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 11 минут, Мальцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 06.06.2025, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1992 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, где в 22 часа 11 минут 29.09.2025 его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану на участке местности, расположенном <адрес>.
29.09.2025 в 22 часа 28 минут, Мальцев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние опьянения, 1,14 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 073197 от 29.09.2025.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Мальцев А.В. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Мальцев А.В., признавая вину в инкриминируемом ему деянии, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Кондеев Д.П. поддержал заявленное подсудимым Мальцевым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Мальцев А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Оценивая поведение подсудимого Мальцева А.В. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает Мальцева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Мальцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Мальцеву А.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и иные данные о личности подсудимого.
Мальцев А.В. не судим /л.д. 135-137/, является инвалидом 3 группы /л.д.98-99/, имеет несовершеннолетнего ребенка, обучающегося на 1 курсе по очной форме обучения /л.д.100-101/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 140/, состоит на учете у врача нарколога с 21.11.2014 с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» /л.д.142/, заместителем начальника ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно /л.д. 139/, по месту работы, знакомыми, соседями Мальцев А.В. характеризуется исключительно положительно, о чем свидетельствуют характеристики, представленные стороной защиты.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ у Мальцева А.В. не имеется. Условия для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», отсутствуют, поскольку в ходе дознания подсудимый не сообщал какой-либо значимой и неочевидной информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу дознания в расследовании инкриминируемого преступления, которое было совершено в условиях очевидности.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит возможным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцеву А.В. учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и инвалидности, наличие положительных характеристик.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Мальцеву А.В. наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания и принципу гуманизма.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Также отсутствуют основания, при назначении наказания, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мальцеву А.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, как и отсутствуют условия для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым видеофайлы от 29.09.2025 на CD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела /л.д. 108/.
В рамках настоящего уголовного дела на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.03.2026 /л.д.124/, на автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мальцеву А.В., 12.03.2026 наложен арест, автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен специализированную стоянку /л.д. 125-127, 67-68/.
В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, а также показаниям подозреваемого Мальцева А.В. /л.д.49, 90-93, 96/ автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, принадлежит Мальцеву А.В. на праве собственности.
При таких обстоятельствах автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Ввиду того, что указанный автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на автомобиль подлежит отмене.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Мальцеву А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-CD-R диск с файлами JDWC4062, UIEK1029, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок его хранения;
-автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Абакан, ул. Катерная, 46, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест отменить.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае принесения апелляционного представления либо апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова