ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Барановой С.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сотниковой О.Н., подсудимого Герасимова А.Н., защитника – адвоката КАРХ «Вердиктъ» Бельтикова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Герасимов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, трудоспособного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.Н. управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное преступление было совершено Герасимовым А.Н. в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение на имя Герасимова А.Н. было утеряно, административный штраф оплачен в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Герасимов А.Н., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, где в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 58 минут, Герасимов А.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Герасимовым А.Н. в присутствии его защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 137-138) и в протоколе разъяснения прав (л.д. 136).
Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.
Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Герасимов А.Н. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Герасимова А.Н. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому Герасимову А.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Герасимов А.Н. имеет постоянное место жительства и проживает в городе Абакане Республики Хакасия с престарелой матерью. Подсудимый в браке не состоит, фактические семейные отношения ни с кем не поддерживает, детей не имеет. Оказывает помощь по хозяйству своей престарелой матери, имеющей хронические заболевания.
Герасимов А.Н. является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидность ему не устанавливалась. <данные изъяты>, наличие которого послужило основанием к освобождению от военной службы. <данные изъяты> В настоящее время Герасимов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности контролера технического состояния автотранспортных средств. По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинированным, добросовестным, грамотным работником. Замечаний к трудовой дисциплине не имел.
В настоящее время Герасимов А.Н. работает у индивидуального предпринимателя разнорабочим����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�???????????J?J?J?????h�??????????????J?J?J?????h
Соседями характеризуется как добросовестный и порядочный человек, в общении с окружающими вежлив.
После совершенного им преступного деяния Герасимов А.Н. обратился в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия с письмом, в котором указал о своем раскаянии в совершении преступного деяния. Герасимов А.Н. также оказал благотворительную помощь ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат «<данные изъяты>» в размере 2 тысяч рублей. За проявленное милосердие был отмечен директором дома-интернат благодарственным письмом.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.Н. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора к административной ответственности не привлекался, административных ограничений не нарушал. Компрометирующими материалами правоохранительные органы не располагают.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого вследствие имеющегося у него хронического заболевания, послужившего основанием к освобождению от военной службы, а также оказание благотворительной помощи детскому учреждению.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что признание подсудимым Герасимовым А.Н. своей вины в совершении преступления не может расцениваться как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проведения иных следственных и процессуальных действий лишь подтверждало факт совершения им преступления и его отношение к содеянному. В данном случае участие подсудимого в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку Герасимов А.Н., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное преступление. Иных отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании установлено не было.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающей вид наказания при рецидиве преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Герасимову А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение подсудимому более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Герасимова А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы условно.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Герасимову А.Н. за совершение преступления срок основного наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Кроме этого, при определении подсудимому срока наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
В ходе предварительного расследования в отношении Герасимова А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела автомобиль, которым управлял подсудимый, является собственностью ФИО7 Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о переходе права собственности от собственника транспортного средства к Герасимову А.Н., в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Поскольку указанное транспортное средство подсудимому Герасимову А.Н. не принадлежит, следовательно, предусмотренные пунктом «д» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для конфискации указанного транспортного средства отсутствуют.
Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Герасимова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Герасимову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Герасимова А.Н. следующие обязанности:
- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное указанным органом время.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Герасимова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
1) автомобиль <данные изъяты> переданный на хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности;
2) видеозаписи на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гладких Р.А.