ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., помощнике судьи Филипьевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Иванова Е.А., подсудимого Волошина Е.В., защитника подсудимого - адвоката Филимонова Д.Е., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волошина Е.В., родившегося <данные изъяты> судимого:
- 23 марта 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 апреля 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 мая 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;
- 01 февраля 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70, 79 УК РФ (приговор от 24 мая 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 18 февраля 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 февраля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 31 марта 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19 июля 2024 года по отбытии срока наказания;
- 04 августа 2025 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, 53.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2026 года назначенное наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волошин Е.В., в целях уклонения от административного надзора, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (с учетом изменений, внесенных определением об исправлении описки Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волошина Е.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запретить выезд за установленные судом пределы территории: муниципальное образование <данные изъяты>;
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заменено, установленное в отношении Волошина Е.В. решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории: муниципальное образование <данные изъяты> административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Волошин Е.В. освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <данные изъяты>, по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Волошин Е.В. в ОУУПиПДН ОМВД России по <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом, при этом указал адрес своего места жительства: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Волошин Е.В. подал заявление в УМВД России по <данные изъяты> о том, что проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Волошин Е.В. в ОУУП и ПДН УМВД России по <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ДД.ММ.ГГГГ Волошин Е.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Волошин Е.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного заместителем начальника УМВД России по <данные изъяты>, в котором указано место жительства Волошина Е.В. по адресу: <адрес>, а также согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <данные изъяты> один раз в месяц.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Волошин Е.В., действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, понимая, что вышеуказанными решениями суда ему запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по <данные изъяты>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и проживал по различным адресам <данные изъяты> тем самым в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для регистрации в ОУУПиПДН УМВД России по <данные изъяты> не являлся, какие-либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в УМВД России по <данные изъяты> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал. Таким образом, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В целях установления местонахождения Волошина Е.В. были проведены мероприятия по его розыску, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Волошина Е.В. было установлено, в результате чего его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции УМВД России по <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Волошин Е.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Филимонов Д.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Волошин Е.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому Волошину Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Волошина Е.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Действия Волошина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, брата инвалида 1 группы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.
Волошин Е.В. судим (л.д. 128-133, 181-184, 185-187, 189-194, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобщены в судебном заседании), по месту жительства в <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в УМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 206), на учетах у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ РХ <данные изъяты> МБ» не состоит (л.д. 198), на учете у врача психиатра в ГБУЗ РХ «РКПБ» не состоит (л.д. 200), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РХ «РКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней стадии», рекомендовано лечение и наблюдение по месту жительства у врача нарколога (л.д. 202).
Обстоятельств, смягчающих наказание Волошина Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела, все сведения о самовольном оставлении места жительства Волошиным Е.В. в целях уклонения от административного надзора органу дознания были известны на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волошина Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
При этом суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие у Волошина Е.В. не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 г., 01 февраля 2021 г., 18 февраля 2021 г., 31 марта 2021 г. на момент совершения данного деяния обусловливает установление в отношении него административного надзора и наделяет его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Волошина Е.В., влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Волошина Е.В. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при указанных выше обстоятельствах назначение ему условного наказания не будет являться справедливой мерой уголовной ответственности, отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Волошину Е.В., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.
Преступление, совершенное Волошиным Е.В. является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При этом, суд учитывает, что инкриминируемое Волошину Е.В. деяние имело место до вынесения приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от 04 августа 2025 года, которым ему назначено наказание в виде принудительных работ, а потому, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Также суд учитывает, что постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2026 года наказание по приговору от 04 августа 2025 года в виде принудительных работ заменено Волошину Е.В. на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.
Поскольку по предыдущему приговору от 04 августа 2025 года с учетом постановления от 25 февраля 2026 года Волошину Е.В. был определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то при назначении наказания за настоящее деяние по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд определяет подсудимому отбывать наказание в том же виде исправительного учреждения.
Срок наказания Волошину Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Волошину Е.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 10 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачету в срок наказания Волошина Е.В. подлежит время содержания его под стражей по приговору 04 августа 2025 года с учетом постановления от 25 февраля 2026 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 28 марта 2026 года по 04 августа 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания с 30 января 2026 года по 09 апреля 2026 года.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого Волошин Е.В. признан виновным с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом того, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Волошина Е.В меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волошина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Ширинского районного суда от 04 августа 2025 года с учетом постановления Абаканского городского суда от 25 февраля 2026 года, и по настоящему приговору, окончательно назначить Волошину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Волошина Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Волошину Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Волошину Е.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 10 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания его под стражей по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 04 августа 2025 года с учетом постановления Абаканского городского суда от 25 февраля 2026 года период с 28 марта 2025 года по 04 августа 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 04 августа 2025 года с учетом постановления Абаканского городского суда от 25 февраля 2026 года – с 30 января 2026 года по 09 апреля 2026 года.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении Волошина Е.В., хранящееся у начальника ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в ОМВД России по <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина