ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре Меньшовой А.А, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Вдовиченко О.В., подсудимого Русака Р.И., защитника подсудимого - адвоката Потехина Д.С., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Русака Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, со слов работающего В ООО <данные изъяты>» дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русак Р.И. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (водительское удостоверение), при следующих обстоятельствах.
В период времени с мая 2025 по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Русак Р.И., находясь в неустановленном дознанием месте <адрес>, Республики Хакасия, действуя с умыслом на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, зная порядок получения водительского удостоверения, осознавая, что не имеет водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заказал у неустановленного лица в сети Интернет, поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив свои паспортные данные и фотографию неустановленному в ходе дознания лицу, которое посредством цветной струйной печати, изготовило по заказу Русак Р.И. поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 99 32 304863 на имя Русака Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, за приобретение которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Русак Р.И. перевел оплату денежных средств в сумме 76 000 рублей на счет АО «ТБанка» №, принадлежащий неустановленному лицу.
В период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Русак Р.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, без прохождения профессионального обучения в автошколе Российской Федерации и сдачи квалификационных экзаменов в уполномоченном государственном органе в сфере регистрации транспортных средств и водительского состава Российской Федерации, находясь в здании отделения почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, получил заказное письмо с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Русака Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Русак Р.И. приобрел вышеуказанное водительское удостоверение и стал хранить его при себе до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Русак Р.И., находясь на участке местности расположенном на расстоянии в 40 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, в ходе проверки его документов сотрудником ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, остановившим его при управлении автомобилем «PONTIAC VIBE», государственный регистрационный номер № регион, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил сотруднику ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1,С,С1,М» на имя Русака Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка водительского удостоверения, который имеется в коллекции ЭКЦ МВД по <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Русак Р.И. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Русак Р.И., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым Русак Р.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Русак Р.И., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Русак Р.И. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Русак Р.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Определяя вид и размер наказания Русак Р.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого и сообщенные им обстоятельства в суде.
Русак Р.И. не судим (л.д.11), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 113,115, 117, 119-120, 122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно
(л.д. 124), состоит на воинском учете (л.д. 128).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Русак Р.И., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения у неустановленного лица (п. «и»).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Русак Р.И.: наличие заболевания сердца, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Русак Р.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Русак Р.И. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Русак Р.И. наказания в виде ограничения свободы, то есть менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Подсудимым Русак Р.И. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
По делу также нет оснований для применения к Русак Р.И. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
Учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, отсутствие сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживание причиненного деянием вреда суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению в ходе дознания, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Русак Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Русак Р.И. ограничения:
-с 23 часов до 06 часов каждых суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства <адрес> Республики Хакасия.
Возложить на осужденного Русака Р.И. обязанность - регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Русака Р.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить Русака Р.И. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу водительское удостоверение с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Русака Р.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., скриншоты с мобильного телефона, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов