ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года <адрес> Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Балашовой П.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Ситниковой Н.В., Кипрушева Н.А., подсудимой Дрючковой М.А., защитника – адвоката Балгазина Д.А., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДРЮЧКОВОЙ МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом <адрес> (с учетом постановлений Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
3) ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;
5) ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца 20 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дрючкова М.А. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Указанное преступление было совершено Дрючковой М.А. в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением Черногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении Дрючковой М.А. сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. освободилась из ФКУ КП-31 УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. встала на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, где ей был разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. обратилась в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительства и дальнейшем проживании по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. поставлена на учет в МО МВД России «Минусинский», где ей разъяснен порядок исполнения, возложенных на нее ограничений, а также Дрючкова М.А. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. обратилась в МО МВД России «Минусинский» с заявлением о смене места жительства и дальнейшем проживании по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ Дрючкова М.А. поставлена на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, где ей был разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
В этот же день при постановке на учет в УМВД России по <адрес> Дрючкова М.А. указала место проживания - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, в котором указано место жительство Дрючковой М.А. - <адрес>, а также указано, что она обязана являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> два раза в месяц.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А., действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что вышеуказанным решением суда в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ей запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, самовольно оставила избранное ею место жительство по адресу: <адрес>, и проживала по адресу: <адрес>
Дрючкова М.А. в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по <адрес>, осуществляющий контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В целях установления местонахождения Дрючковой М.А. были проведены мероприятия по ее розыску, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Дрючковой М.А. было установлено, в результате чего ее преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции <адрес> Республики Хакасия.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимая от дачи показаний не отказывалась, предъявленного ей обвинения не оспаривала.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Дрючковой М.А. в присутствии ее защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 41-42) и в протоколе разъяснения прав (т. 2 л.д. 40).
Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимой своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ей обвинения и пределы обжалования приговора ей понятны.Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.
Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Таким образом, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая Дрючкова М.А. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимую Дрючкову М.А. виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении подсудимой Дрючковой М.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании было установлено, что подсудимая Дрючкова М.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Не замужем, однако поддерживает фактические брачные отношения. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206). Является трудоспособной, ограничений к труду и инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает, трав и ранений не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 232, 234). Состояла на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом<данные изъяты> (т. 1 л.д. 236). По месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 231).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание Дрючковой М.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Однако со стороны Дрючковой М.А. вышеприведенных действий не совершалось, в материалах дела не имеется сведений о том, что она способствовала раскрытию и расследованию преступлений, предоставив органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом признание подсудимой своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемой лишь подтверждало факт совершения ей преступления и ее отношение к содеянному. В данном случае участие подсудимой в производстве по делу не выходило за рамки признания ей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку наличие у Дрючковой М.А. не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении нее административного надзора и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Кроме того, судом не учитываются судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказания по которым присоединены к приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив приведенные выше обстоятельства, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Дрючковой М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение подсудимой более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.
Поскольку на иждивении Дрючковой М.А. находится малолетний ребенок, 2025 года, то наказание в виде обязательных работ и исправительных работ не подлежит назначению в силу запрета, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Однако в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, ее семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления Дрючковой М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
В ходе предварительного расследования в отношении Дрючковой М.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УУПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Дрючкову Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дрючковой Марии Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Дрючкову Марию Александровну следующие обязанности:
- после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Дрючковой Марии Александровны, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – документы из дела административного надзора № в отношении Дрючковой М.А., переданные на хранение уполномоченному должностному лицу УМВД России по <адрес>, оставить у данного должностного лица.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Арнгольд