ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года <адрес> Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Балашовой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Республики Хакасия Выскубова В.В., подсудимого Козловского А.А., защитника-адвоката Иванова А.В., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЗЛОВСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «Аква», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козловский А.А., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере, а также являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.
Преступления Козловским А.А. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Акционерное общество «Аэропорт Абакан» расположено по адресу: <адрес>, № (далее - АО «Аэропорт Абакан», Общество), состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Аэропорт Абакан» является деятельность аэропортовая.
В соответствии с п. 3.1. Устава АО «Аэропорт Абакан», утвержденным решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и изменениями, утвержденными решением внеочередного общего собрания акционеров АО «Аэропорт Абакан» №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права.
В соответствии с п. 7.1. Устава АО «Аэропорт Абакан» основной целью создания и деятельности Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно п. 7.2. Устава АО «Аэропорт Абакан» основными видами деятельности Общества являются среди прочего: иная коммерческая деятельность, не противоречащая действующему законодательству Российской Федерации и направленная на осуществление целей деятельности общества.
Пунктом 7.3. Устава АО «Аэропорт Абакан» предусмотрено, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом.
Приказом (распоряжением) генерального директора АО «Аэропорт Абакан» от ДД.ММ.ГГГГ №/п Козловский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан».
В соответствии с п.п. 1.2, 1.4 должностной инструкции директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», утвержденной приказом генерального директора АО «Аэропорт Абакан» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Козловский А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, директор аэровокзального комплекса относится к категории руководителей, непосредственно подчиняется генеральному директору Общества.
В соответствии с должностной инструкцией, в обязанности Козловского А.А., как директора аэровокзального комплекса, входило: руководить деятельностью аэровокзального комплекса и подчиненных структурных подразделений (п. 2.1); осуществлять руководство текущим и перспективным планированием аэровокзального комплекса (п. 2.3); руководить работами по внутреннему и внешнему оформлению здания аэровокзала, по благоустройству и озеленению, уборке прилегающих к зданию аэровокзала территорий (п. 2.6); принимать участие в проектах расширения и реконструкции здания аэровокзала, производственных, подсобных, бытовых и прочих помещений аэровокзального комплекса (п. 2.9); выполнять иные функции (обязанности), возложенными приказами, распоряжениями генерального директора и иными нормативными документами Общества (п. 2.13); привлекать сторонние организации аренды торговых и офисных площадей (п. 2.14); организовать и обеспечить своевременность ремонта помещений и сооружений аэровокзального комплекса (п. 2.30).
В соответствии с должностной инструкцией, директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловский А.А. вправе: давать подчиненным ему работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в функциональные обязанности (п. 3.1); взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по производственным и другим вопросам, относящимся к его компетенции (п. 3.4); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.6); вносить на рассмотрение генерального директора Общества представления о приеме, перемещении и увольнении работников, о поощрении отличившихся работников и о применении дисциплинарных взысканий к работникам, нарушающим трудовую и производственную дисциплину (п. 3.11).
В соответствии с отчетом о выпуске ценных бумаг, основными акционерами общества АО «Аэропорт Абакан» являются – <адрес> в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, которые владеют 77,56% доли уставного капитала АО «Аэропорт Абакан».
Таким образом, Козловский А.А. является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право косвенно (через подконтрольное ему лицо) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.
В соответствии с приказами генерального директора АО «Аэропорт Абакан» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц» на Козловского А.А. возложена персональная ответственность за обеспечение содержания здания аэровокзала и привокзальной площади в образцовом порядке; своевременность ремонта помещений и сооружений аэровокзала, ремонта привокзальной площади.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловский А.А., являясь должностным лицом, находясь в помещениях и на территории привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан», расположенных по адресу: <адрес>№, а также на территории <адрес> Республики Хакасия, в целях выполнения указания генерального директора АО «Аэропорт Абакан» по ремонту (устройству) кровли на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», обратился к своему знакомому Л. (далее Лицо Л.) с целью оказания содействия в поиске лиц (подрядчиков), которые могут осуществить указанные виды работ. Лицо Л. во исполнение просьбы Козловского А.А. сообщил, что у него имеется знакомый индивидуальный предприниматель Свидетель №10, который готов выполнить вышеуказанные работы и заплатить деньги в размере 20% от общей стоимости заключенных договоров подряда на проведение вышеуказанных работ, за фактически оказанные услуги Лицом Л. по составлению сметы, поиску работников и т.д.
В указанное время и месте у директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловского А.А., являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение им, Козловским А.А., в пользу Лица Л. и представляемого им индивидуального предпринимателя Свидетель №10, не осведомленного о преступных намерениях Лица Л. и Козловского А.А., действий, входящих в его (Козловского А.А.), полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», по оказанию содействия в заключении договоров подряда с индивидуальным предпринимателем Свидетель №10 и их оплаты.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.А., являясь должностным лицом - директором аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», находясь в помещениях и на территории привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан», расположенных по адресу: <адрес>, №, а также в иных местах на территории <адрес>, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, предложил Лицу Л. передавать ему взятку в виде денег в размере 10% от общей стоимости заключенных с индивидуальным предпринимателем Свидетель №10 договоров подряда за совершение им (Козловским А.А.) в пользу Лица Л. и представляемого им индивидуального предпринимателя Свидетель №10, действий, входящих в его (Козловского А.А.) полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», по оказанию содействия в заключении договоров подряда с индивидуальным предпринимателем Свидетель №10 и их оплаты, на что Лицо Л. ответило согласием.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком – АО «Аэропорт Абакан» в лице генерального директора с одной стороны и Подрядчиком – индивидуальным предпринимателем Свидетель №10 с другой, во исполнение условий получения Козловским А.А. взятки заключено семь договоров подряда на выполнение работ (дополнительных работ): договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению демонтажных работ, устройству изоспана, частичного устройства стропил и кровли на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», расположенному по адресу: <адрес>, №, стоимостью 98680,34 руб. (предоплата 25000 руб.); договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ по установке стропил и частичного устройства кровель из оцинкованной стали с нанесенными желобами на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», стоимостью 98042,22 руб. (предоплата 25000 руб.); договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по частичному устройству кровель из оцинкованной стали с нанесенными желобами на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», стоимостью 99017,14 руб. (предоплата 25000 руб.); договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по частичному устройству кровель из оцинкованной стали с нанесенными желобами в административном здании над помещением, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», стоимостью 98987,44 руб. (предоплата 25000 руб.); договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по частичному устройству кровель из оцинкованной стали с нанесенными желобами в административном здании над помещением, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», стоимостью 71990,85 руб. (предоплата 25000 руб.); договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению дополнительных работ по устройству кровли на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», стоимостью 90180,76 руб.; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению дополнительных работ по устройству кровли на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», стоимостью 85384,27 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам подряда Подрядчиком – индивидуальным предпринимателем Свидетель №10 работы выполнены в полном объеме с составлением актов сдачи-приемки оказанных услуг, являющихся основанием для оплаты Заказчиком выполненных Подрядчиком работ, и оплачены в общей сумме 642283,02 руб. в соответствии с платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73042,22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74017,14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73987,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46990,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73680,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90180,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85384,27 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловский А.А., являясь должностным лицом, находясь в помещениях и на территории привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан», расположенных по адресу: <адрес>, №, а также в иных местах на территории <адрес> Республики Хакасия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышлено, лично получил от Лица Л. деньги в общей сумме 64300 руб. в качестве взятки в значительном размере за совершение им (Козловским А.А.) в пользу Лица Л. и представляемого им индивидуального предпринимателя Свидетель №10 действий, входящих в его (Козловского А.А.) полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности, которые Лицо Л. частями перечислило с использованием системы «Сбербанк Онлайн»: с банковского счета №, открытого на имя Лица Л. в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Козловского А.А. №, открытый в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в сумме 46700 руб., которые зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин.; с банковского счета №, открытого на имя Лица Л. в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Козловского А.А. №, открытый в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в сумме 17600 руб., которые зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин.
Таким образом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловский А.А., являясь должностным лицом, находясь в помещениях и на территории привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан», расположенных по адресу: <адрес>, №, а также в иных местах на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от Лица Л. деньги в качестве взятки в значительном размере в общей сумме 64300 руб. за совершение им действий, входящих в его полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», в интересах Лица Л. и представляемого им индивидуального предпринимателя Свидетель №10, выраженных в оказании содействия в заключении договоров подряда с индивидуальным предпринимателем Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях Лица Л. и Козловского А.А., и их оплаты.
Кроме того, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловский А.А., являясь должностным лицом, находясь в помещениях и на территории привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан», расположенных по адресу: <адрес>№, а также в иных местах <адрес> Республики Хакасия, в целях выполнения указания генерального директора АО «Аэропорт Абакан» по установке пунктов общественного питания на территории привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан», обратился к Лицу Л. с целью оказания содействия в поиске лиц, которые могут установить пункты общественного питания, на что последний сообщил, что у него имеется знакомый индивидуальный предприниматель Свидетель №4, готовый установить на привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан» павильоны с быстрым питанием.
В указанное время и месте у директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловского А.А., являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №4 через посредника Лица Л. за совершение им (Козловским А.А.) в пользу Свидетель №4 действий, входящих в его полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», по оказанию содействия в последующем в заключении договора аренды по установке павильонов на привокзальной площади именно с Свидетель №4, а не с иными лицами.
После этого, в указанное время и месте, Козловский А.А. - директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, предложил Лицу Л. выступить в роли посредника и достичь договоренности с Свидетель №4 о получении им (Козловским А.А.) взятки в виде денег в крупном размере в сумме 200000 руб. от Свидетель №4, за совершение им (Козловским А.А.) в пользу Свидетель №4 действий, входящих в его полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», по оказанию содействия в последующем в заключении договора аренды по установке павильонов на привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан» именно с Свидетель №4, а не с иными лицами, на что Лицо Л. ответило согласием.
Во исполнение достигнутых договоренностей, в указанное время и месте, Лицо Л. сообщило Свидетель №4, что за заключение договора аренды по установке павильонов на привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан» именно с ним, а не с иными лицами, он (Свидетель №4) должен передать Козловскому А.А. через него (Лицо Л.), взятку в виде денег в крупном размере в сумме 200000 руб., на что Свидетель №4 ответил согласием.
В период с 21 час. 25 мин. до 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловский А.А., являясь должностным лицом, находясь в салоне автомобиля «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, около центрального входа на территорию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад «Филиппок» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №4 через посредника Лицо Л., за совершение им (Козловским А.А.) в пользу Свидетель №4 действий, входящих в его полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», по оказанию содействия в последующем в заключении договора аренды по установке павильонов на привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан» именно с Свидетель №4, а не с иными лицами, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, получил от Свидетель №4 через посредника Лицо Л., действующих под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», деньги в крупном размере в сумме 200000 руб. в качестве взятки, за совершение в пользу Свидетель №4 описанных выше действий, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Козловский А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и предъявленного ему обвинения не оспаривал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы досудебные показания подсудимого Козловского А.А.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Козловский А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в аэропорту <адрес>. В должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль за состоянием аэровокзального комплекса аэропорта <адрес>, организация работ по ремонту и содержанию вокзала, привокзальной площади, административного здания, организация доступности транспортной инфраструктуры аэропорта для маломобильных граждан и посетителей. С начальником смены досмотра Службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Абакан» Свидетель №1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Последний находился у него в подчинении, с ним сложились доверительные и приятельские отношения.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор на собрании указал ему на необходимость установки пунктов общественного питания на территории аэропорта. В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 предложил рассмотреть кандидатуру индивидуального предпринимателя Свидетель №4, который желал установить два павильона. В ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с Свидетель №1, он согласился рассмотреть кандидатуру Свидетель №4, они обсудили предполагаемое местоположение павильонов, отсутствие условий для технического присоединения к подстанции для электроснабжения, необходимость присоединения арендатора к сетям за свой счет, также он сказал Свидетель №1, что за возможность заключения договора аренды земельного участка Свидетель №4 через Свидетель №1 должен будет передать ему денежные средства в размере 200000 руб., которые служили гарантией того, что кроме Свидетель №4 никто на привокзальную площадь не установит павильон. С Свидетель №1 они достигли договоренности о том, что последний в разговоре с Свидетель №4 не будет ссылаться на него и не покажет его участие в заключении договоров. Через несколько дней Свидетель №1 сообщил ему, что Свидетель №4 готов передать деньги. Однако Свидетель №4 деньги не передавал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил, что Свидетель №4 просит перенести срок передачи денежных средств и начало работ до конца новогодних праздников. Он ответил Свидетель №1, что есть другие арендаторы, желающие заключить договор аренды земельных участков с аэропортом, и Свидетель №4 стоит поторопиться, указав, что в случае отсутствия денежных средств Свидетель №4 может отдать половину - 100000 руб., а если Свидетель №4 не принесет деньги до ДД.ММ.ГГГГ в январе он увеличит размер требуемых денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Свидетель №1 он обозначил, что нуждается в денежных средствах и готов сам позвонить Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №4 и поинтересовался, планирует ли тот ставить павильоны на привокзальной площади, указав на наличие других предпринимателей, планирующих заключать договоры аренды земельных участков, и пояснил, что если договор не будет заключен с ним (Свидетель №4), то он найдет других арендодателей. Свидетель №4 ответил, что планирует устанавливать павильоны, и они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, на которую Свидетель №4 не приехал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение от Свидетель №1, в котором тот указал, что Свидетель №4 отдал деньги и им необходимо встретиться. В ходе разговора с Свидетель №1 в мессенджере «Тelegram», последний подтвердил, что все договоренности в силе, и он выехал за деньгами на адрес: <адрес>, куда прибыл около 21 час. 30 мин. Когда он подъехал, Свидетель №1 сел к нему в машину и протянул конверт, в котором должны были находиться 200000 руб. от Свидетель №4. Он взял конверт и положил между передними пассажирским и водительским сиденьем за селектором ручки АКПП. Затем он с Свидетель №1 вышли из автомобиля и в этот же момент их задержали сотрудники ФСБ. Он осознает, что получил взятку от Свидетель №4 через посредника Свидетель №1 за решение вопроса установки павильонов именно Свидетель №4 на привокзальной помощи, а не другими лицами (т. 3 л.д. 24-28).
В ходе очной ставки Козловский А.А. пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему от генерального директора аэропорта Абакан поступило указание рассмотреть возможность установки пунктов общественного питания на территории аэропорта. Он обратился к Свидетель №1, который спустя какое-то время сообщил, что имеется предприниматель, который готов установить на привокзальной площади павильоны с быстрым питанием. При этом Свидетель №1 сообщил, что Свидетель №4 готов за данное размещение оплатить сумму в размере 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил, что Свидетель №4 просит установку перенести на более поздний срок, на что он Свидетель №1 сказал, что для гарантии того, то Свидетель №4 будет устанавливать павильоны пусть оплатит 100000 руб., то есть по 50000 руб. каждому, то есть ему и Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ он взял телефон Свидетель №4 у Свидетель №1, и связался с Свидетель №4, который пояснил, что планирует устанавливать павильоны и они договорились о встрече, на которую Свидетель №4 не приехал. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от Свидетель №1, что Свидетель №4 передал денежные средства. В ходе встречи Свидетель №1 передал ему конверт, который он не вскрывал, а также сообщил, что тут все и он посчитал, что в конверте находится сумма 100000 руб. После этого его задержали сотрудники УФСБ (т. 1 л.д. 240-245).
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.А. пояснил, что он должен был взять у Свидетель №4 для себя и Свидетель №1 за разрешение на установку торговых ларьков на привокзальной площади аэропорта всего 200000 руб., то есть по 100000 руб. каждому (т. 3 л.д. 81-85).
Из протокола допроса обвиняемого Козловского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, он признает (т. 3 л.д. 204-207).
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Козловский А.А. подтвердил их достоверность.
Оценивая досудебные показания Козловского А.А., суд признает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них, и достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о времени, месте совершения преступлений, его причастности к получению денежных средств в качестве взяток.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Козловского А.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям заместителя руководителя земельно-имущественной политики и правового обеспечения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия Свидетель №2, АО «Аэропорт Абакан» относится к хозяйственным обществам, акции (доли в уставных капиталах) которых находятся в собственности Республики Хакасия. Уставной капитал общества составляет 23337120 рублей/акций и он разделен: 18101382 размещенных обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая и 5235738 размещенных привилегированных именных бездокументарных акций типа «А» номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Всего акционеров - 117. Обыкновенные именные бездокументарные акции принадлежат <адрес> в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия - 77,56% уставного капитала, что составляет 18101382 акций/рубля. Привилегированными акциями типа «А» владеют: юридические лица - 22,31% уставного капитала, из них: АО «ЭРА Групп» владеет 22,31% уставного капитала, что составляет 5205408 акций/рублей, а также физические лица (115 человек владеют 0,13% уставного капитала, что составляет 30330 акций/рублей). Таким образом, АО «Аэропорт Абакан» является хозяйствующим субъектом с участием государства в лице Республики Хакасия (т. 1 л.д. 177-179).
Согласно показаниям Свидетель №14 - директора Хакасского депозитария – филиала АО «РСР ЯФЦ», оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, основными акционерами АО «Аэропорт Абакан» являются: <адрес> в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия - 18101382 акций, что составляет 77,56% уставного капитала или 100% обыкновенных акций; небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (номинальный держатель) 5205408 привилегированных акций, что составляет 22,3053% уставного капитала. В реестре зарегистрировано 15 физических лиц, владеющих 30330 привилегированных акций, что составляет 0,13% уставного капитала. Таким образом, АО «Аэропорт Абакан», является хозяйствующим субъектом с участием государства в лице Республики Хакасия (т. 2 л.д. 72-74).
Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания генерального директора АО «Аэропорт Абакан» Свидетель №5, который пояснил, что АО «Аэропорт Абакан» расположен по адресу: <адрес>. В соответствии с уставом АО «Аэропорт Абакан» акционерами общества могут быть юридические и физические лица. <адрес> в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия владеет 77,56% акций АО «Аэропорт Абакан».
В соответствии с приказом АО «Аэропорт Абакан» от ДД.ММ.ГГГГ №/п Козловский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен директором аэровокзального комплекса. Пунктами 2.1., 2.3., 2.9., 2.29. должностной инструкции директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», предусмотрено, что в обязанности Козловского помимо прочего входит: руководство деятельностью аэровокзального комплекса и подчиненных структурных подразделений, осуществление руководства текущим и перспективным планированием аэровокзального комплекса, руководство работами по внутреннему и внешнему оформлению здания, по благоустройству и озеленению, принимать участие в проектах расширения и реконструкции здания аэровокзала, производственных, подсобных, бытовых и прочих помещений аэровокзального комплекса, четко определять для подчиненного персонала сферу их обязанностей и ответственности. Кроме того, Козловский вправе давать подчиненным ему работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в функциональные обязанности, взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по производственным и другим вопросам, относящимся к его компетенции, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Пунктом 2.6. должностной инструкции определена обязанность Козловского по привлечению сторонних организаций для сдачи в аренду торговых и офисных площадей.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, как директор аэропорта, поставил задачу проработать вопрос установки пунктов питания, конкретные сроки перед Козловским не ставились. ДД.ММ.ГГГГ Козловский показал что-то вроде презентации предполагаемого к установке павильона, после чего они обсудили предполагаемое место установки, фамилию предпринимателя или название Козловский не указывал, стоимость и сроки аренды они не обсуждали. О факте получения взятки Козловским ему стало известно от сотрудников ФСБ (т. 2 л.д. 19-22).
При дополнительном допросе, оглашенном в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №5 пояснил, что АО «Аэропорт Абакан» с Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ заключалось 7 договоров подряда на выполнение работ по устройству кровли на помещениях транспортной безопасности по различным видам работ, которые он подписывал как генеральный директор. Договоры заключались по одним и тем же видам работ разными датами по мере финансовой возможности предприятия, исходя из работ, обозначенных в локально-сметных расчетах.
В обязанности Козловского входило решение вопросов, связанных с привокзальной площадью, в том числе, вопросы аренды в здании аэровокзала и на привокзальной площади, возможно с установкой павильонов. В соответствии с должностной инструкцией директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан»: директор АВК относится к категории руководителей (п. 1.2.); директор АВК непосредственно подчиняется генеральному директору Общества (п. 1.4.); директор АВК в своей деятельности руководствуется, среди прочего: приказами и указаниями генерального директора Общества в части касающейся, Уставом Общества, локальными нормативными актами Общества, должностной инструкцией (п. 1.6.); директор АВК должен знать и применять в работе: организационно-распорядительные документы, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности аэровокзального комплекса (п. 1.7.); директор АВК обязан: руководить деятельностью аэровокзального комплекса и подчиненных структурных подразделений; осуществлять руководство текущим и перспективным планированием аэровокзального комплекса; принимать участие в проектах расширения и реконструкции здания аэровокзала, производственных, подсобных, бытовых и прочих помещений аэровокзального комплекса; выполнять иные функции (обязанности), возложенными приказами, распоряжениями генерального директора, и иными нормативными документами Общества; привлекать сторонние организации аренды торговых и офисных площадей (п. 2.1., 2.3., 2.9., 2.13., 2.14.).
В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц» на Козловского А.А. была возложена персональная ответственность за обеспечение содержания и ремонт здания аэровокзала, привокзальной площади, помещений и сооружений аэровокзала (т. 2 л.д. 23-26).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний директора по правовому обеспечению АО «Аэропорт Абакан» Свидетель №3 следует, что АО «Аэропорт Абакан» с Свидетель №10 в ДД.ММ.ГГГГ заключалось несколько договоров подряда на выполнение работ по устройству кровли на помещениях транспортной безопасности по различным видам работ, всего было заключено семь договоров подряда: № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 98680 руб.; ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 98042 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 99017 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 98987 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 71990 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 90180 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 85384 руб. Общая сумма по данным договорам составляла 642280 руб. Эти договоры заключались по одним и тем же видам работ разными датами по мере финансовой возможности предприятия, исходя из работ, обозначенных в локально-сметных расчетах.
В обязанности Козловского А.А. входило решение вопросов, связанных с привокзальной площадью, в том числе вопросы аренды в здании аэровокзала и на привокзальной площади, возможно с установкой павильонов. В соответствии с должностной инструкцией директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан»: п. 1.2. директор АВК относится к категории руководителей; п. 1.4. директор АВК непосредственно подчиняется генеральному директору Общества; п. 1.6. директор АВК в своей деятельности руководствуется (среди прочего): приказами и указаниями генерального директора Общества в части касающейся, Уставом Общества, локальными нормативными актами Общества, должностной инструкцией; п. 1.7. директор АВК должен знать и применять в работе: организационно-распорядительные документы, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности аэровокзального комплекса; п. 2.1., 2.3., 2.9., 2.13., 2.14. директор АВК обязан: руководить деятельностью аэровокзального комплекса и подчиненных структурных подразделений, осуществлять руководство текущим и перспективным планированием аэровокзального комплекса, принимать участие в проектах расширения и реконструкции здания аэровокзала, производственных, подсобных, бытовых и прочих помещений аэровокзального комплекса; выполнять иные функции (обязанности), возложенными приказами, распоряжениями генерального директора, и иными нормативными документами Общества, привлекать сторонние организации аренды торговых и офисных площадей.
В подчинении Козловского А.А. находится группа по ремонту и эксплуатации наземных сооружений, в полномочия которой входит, в том числе, проведение ремонтных работ в аэровокзале, главном корпусе, на привокзальной площади. В связи с чем Козловский А.А. курировал вопросы по проведению ремонта в этих зданиях.
В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц» на Козловского А.А. была возложена персональная ответственность за обеспечение содержания и ремонт здания аэровокзала, привокзальной площади, помещений и сооружений аэровокзала (т. 1 л.д. 185-188).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №13 – начальника подразделения транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан», на помещении подразделения транспортной безопасности АО «Аэропорта» ДД.ММ.ГГГГ производились ремонтные работы по замене кровли, которые проходили примерно в течение одного месяца. На первоначальном этапе с подрядчиком работал Свидетель №1, а именно он заводил последнего на территорию, участвовал при проведении осмотра объекта и объема выполняемых работ. В последующем Свидетель №1 проводил и занимался организацией пропуска на объект работников, которые непосредственно проводили указанные работы, а также со слов Свидетель №1 ему известно, что работников на указанный объект привлекал именно он. Как часто Козловский А.А. находился на объекте и чем он занимался, когда приходил на объект, ему неизвестно, но тот приходил на объект. Необходимость в замене кровли на помещении подразделении транспортной безопасности АО «Аэропорта Абакан» была, поскольку кровля протекала, о данной проблеме было известно генеральному директору. Ремонт указанной крыши назревал много лет. Ему неизвестно получал ли Козловский А.А. какие-либо денежные средства в связи с заключением договоров подряда при проведении строительных работ по замене кровли (т. 2 л.д. 69-71).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10, от Свидетель №1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что на одном из помещений здания аэропорта необходимо заменить кровлю, однако аэропорт не может найти подрядчика для выполнения данных работ. После этого они с Свидетель №1 выехали на объект, осмотрели его, и рассчитав все необходимые затраты, он согласился на проведение данных работ. Всего с АО «Аэропорт Абакан» было заключено 7 договоров подряда по устройству кровли, а именно: № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 98680 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 98042 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 99017 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 98 987 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 71990 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 90180 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 85384 руб. Общая сумма по указанным договорам составляла 642280 руб. ДД.ММ.ГГГГ со своего счета он осуществил перевод 100000 руб. на имя Свидетель №1 за осуществление юридического сопровождения, в которое входило составление договоров подряда, проработка по сметам, проверка фактически выполненных работ с указанными работами в сметах, поиск работников, организация доставки материалов на объект. Об указанной сумме они договорились с Свидетель №1 непосредственно перед заключением договоров подряда в устной форме. Непосредственно при производстве работ в аэропорту он познакомился с представителем заказчика Козловским, который осуществлял проверку производства работ. Получал ли Козловский какие-либо денежные средства в связи с заключением договоров подряда, распределял ли Свидетель №1 полученные от него 100000 руб., передавал ли их часть кому-либо ему не известно. Свидетель №1 не сообщал, что часть суммы, перечисленной ему, будет предназначаться для должностных лиц АО «Аэропорт Абакан». Кроме 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №1 50000 руб. за оказанные им аналогичные услуги (т. 2 л.д. 52-56).
Сведения о переводах, приложенные к протоколу допроса свидетеля, свидетельствуют о том, что Свидетель №10 осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. на имя Свидетель №1 Л. (т. 2 л.д. 57-60).
Свидетель Свидетель №6 - главный инженер АО «Аэропорт Абакан», показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ на планерке генеральным директором АО «Аэропорт Абакан» было дано поручение Козловскому А.А. проработать вопрос привлечения арендаторов на привокзальную площадь с целью обеспечения быстрым питанием посетителей и пассажиров аэропорта. Какие-либо конкретные сроки для выполнения указанного поручения Козловскому на планерке не обозначались. Далее ДД.ММ.ГГГГ Козловский спросил его о технической возможности подключения к электричеству передвижного ларька (павильона) и его последующей установки на привокзальной площади аэропорта, на что им Козловскому было сказано, что такое технически возможно, однако какие-либо детали подключения не обсуждались и более к данному вопросу они не возвращались (т. 2 л.д. 32-34).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, примерно в ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора АО «Аэропорт Абакан» Козловскому поступило указание о проработке вопроса с установкой пунктов общественного питания либо в самом здании аэропорта, либо на привокзальной площади. После чего Козловский обратился к нему с вопросом о технической возможности подключения к зданию аэропорта ларька, в котором, как он понял со слов Козловского, планировалась продажа шаурмы либо чего-то подобного. Для обсуждения данного вопроса совместно с Козловским они вышли на прилегающую территорию аэропорта и на месте обсудили варианты возможной установки ларька, он в свою очередь пояснил Козловскому про техническую возможность подключения к сети электропитания. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он от Козловского узнал, что вроде как собственники ларька отказались от его установки (т. 2 л.д. 35-37).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8 - начальника отдела планирования экономического анализа АО «Аэропорт Абакан», примерно ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Аэропорт Абакан» Козловскому А.А., отвечающему за аэровокзальный комплекс, было дано поручение найти предпринимателей или организации, которые будут готовы организовать питание в аэропорту либо возле него. Через некоторое время Козловский А.А. сообщил ей, что им разрешаются вопросы, связанные с размещением пунктов общественного питания, но исходные данные он ей не представлял, расчеты она и ее отдел не производили (т. 2 л.д. 38-40).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9 - юриста по договорно-претензионной работе АО «Аэропорт Абакан», примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с Козловским А.А., который пояснил, что возможно в ближайшее время на привокзальной площади может появиться точка общественного питания. Официально с документами Козловский А.А. по указанному вопросу не обращался (т. 2 л.д. 41-43).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ через знакомого он познакомился с Свидетель №1, который сообщил, что на территории аэропорта можно установить общепит. У него как раз имелось два павильона. После этого он еще несколько раз встречался с Свидетель №1, они осматривали место установки павильонов, обговаривали условия присоединения к подстанции для электроснабжения. Далее Алексей сообщил, что за предоставление места для установки павильонов и заключения договора с ним (Свидетель №4) необходимо дать деньги в размере 200000 руб. какому-то служащему аэропорта. Также он должен был ежемесячно платить за аренду земельных участков по 20000 руб. Он согласился на данное предложение. Свидетель №1 торопил его, говорил, что надо передать деньги, но у него не получалось это сделать. Потом Свидетель №1 сказал, что этим вопросом будет заниматься другой человек с аэропорта. Этот человек ему позвонил, и они договорились о встрече, однако на встречу он (Свидетель №4) не поехал и обратился к сотрудникам УФСБ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что возникла необходимость по ремонту кровли аэропорта <адрес>. Он по просьбе Козловского А.А. нашел подрядчика Свидетель №10, который согласился выполнить указанные работы. За свои услуги он (Свидетель №1) попросил Свидетель №10 заплатить ему 100000 руб. В свою очередь Козловский озвучил, что 10% от общей суммы контракта он должен отдать ему. То есть со 100000 руб. он перечислил Козловскому 46700 руб. После заключения договора в ДД.ММ.ГГГГ начались работы. В процессе работ выяснилось, что имеются скрытые работы, поэтому расходы увеличились, а также изменились сроки выполнения работ. Были заключены новые договоры на скрытые работы. По скрытым работам он договорился, что Свидетель №10 заплатит ему еще 50000 руб. Из этой суммы он перечислил Козловскому 17600 руб. Всего с Свидетель №10 было заключено порядка 5 договоров на общую сумму около 600000 руб. Все выполненные работы оплатил аэропорт. По окончанию работ претензий со стороны аэропорта к подрядчику не имелось.
Также Козловский А.А. озвучил ему, что имеется необходимость на привокзальной площади поставить пункт общественного питания. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Свидетель №4. В процессе разговора с Свидетель №4, он сообщил тому о необходимости размещения пунктов питания в аэропорту. Свидетель №4 пояснил, что у него есть два павильона и согласился на данное предложение. Так как имелись определенные сложности с установкой павильонов в части проведения электроэнергии, Свидетель №4 попросил установить срок действия договора на 8-10 лет. Эту информацию он озвучил Козловскому, который сказал, что если Свидетель №4 готов заключить договор, то он должен заплатить 200000 руб. Также он (Свидетель №1) за свои услуги попросил у Свидетель №4 30000 руб. Свидетель №4 на данные условия согласился. Поскольку Свидетель №4 задерживал оплату, Козловский попросил у него телефон Свидетель №4. Далее Козловский сам разговаривал с Свидетель №4. Потом ему позвонили сотрудники ФСБ, с которыми он согласился сотрудничать и принял участи в мероприятии по передаче денежных средств в размере 200000 руб. Козловскому возле садика «Филиппок» в <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал в должности начальника смены досмотра Службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Абакан» ДД.ММ.ГГГГ. С директором аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловским А.А. знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ, находится с ним в доверительных отношениях. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.А. обратился к нему с просьбой найти арендатора на привокзальную площадь перед аэропортом в целях постановки там павильонов для продажи еды быстрого приготовления. Примерно в этот же период времени, находясь у своего знакомого, он познакомился с индивидуальным предпринимателем Свидетель №4, у которого имелись павильоны. Он сообщил Свидетель №4, что аэропорт планирует установить на привокзальной площади павильоны с быстрым питанием. Затем предложил Козловскому рассмотреть кандидатуру Свидетель №4. В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 на привокзальной площади аэропорта осмотрели место для установки павильонов, обсудили техническое присоединение к подстанции для электроснабжения, сроки аренды, использование распределительного щитка единолично Свидетель №4. В начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Козловским А.А., который пояснил, что на привокзальной площади отсутствуют условия для технического присоединения к подстанции для электроснабжения и арендатору придется делать присоединение за свой счет, а взамен в договоре будет установлена низкая цена за арендную площадь, порядка 15-20 тысяч в месяц. Кроме того, Козловский А.А. обозначил, что ему необходимо взять с арендодателя взятку в виде денежных средств в размере 200000 руб. и передать ему с целью решения с руководством вопроса об установке павильонов именно Свидетель №4, а не иными лицами, а также последующего продления аренды именно с Свидетель №4, так как заключить с последним договор было возможно только на 1 год, в противном случае было бы необходимо проводить торги. Спустя несколько дней, ориентировочно в начале ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Свидетель №4 и сообщил, что заключить договор аренды земельного участка на 8 лет нельзя, есть возможность заключения договора только на 1 год, после чего Свидетель №4 попросил предоставить ему какие-либо гарантии на случай расторжения или отказа пролонгирования договора со стороны АО «Аэропорт Абакан». В качестве гарантии он предложил ему поставить третий павильон, который фактически будет принадлежать ему, а юридически будет оформлен на Свидетель №4. Спустя несколько дней после этого разговора, он снова встретился с Свидетель №4 и обозначил ему требование Козловского А.А. о передаче 200000 руб. перед заключением договора аренды через него некоему должностному лицу аэропорта <адрес> (имея в виду Козловского А.А.) и 30000 руб. ему (Свидетель №1) за юридические услуги по составлению договоров и иной технической документации, на что Свидетель №4 ответил согласием и сказал, что передаст деньги в сумме 200000 руб. до конца ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней ему позвонил юрист Свидетель №4 и отправил образцы договоров для согласования. В течение ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.А. неоднократно спрашивал его о сроках передачи Свидетель №4 денежных средств. В конце ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 сообщил, что у него пока нет нужной суммы и попросил перенести срок передачи денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил Козловскому. Последний ответил, что аренда будет заключена либо с Свидетель №4, либо с другими арендаторами, а также Козловский А.А. сказал, что если Свидетель №4 хочет общаться, пусть несет хотя бы половину от оговоренной суммы в размере 200000 руб., а потом остальные. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Козловскому, что у Свидетель №4 нет денег и возможно он будет торговаться, на что Козловский ответил, что ему срочно нужны деньги, и он сам позвонит Свидетель №4 и попросил его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №4 пришло сообщение о том, что звонил Козловский и спрашивал про павильоны, он подтвердил Свидетель №4, что именно Козловский занимается данным вопросом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники ФСБ, которые сообщили, что к ним обратился Свидетель №4 и сообщил, что он планировал передать взятку Козловскому в сумме 200000 руб. за установку павильонов на площади аэропорта через него, как посредника, он подтвердил данную информацию и сказал, что готов о данном факте добровольно сообщить и содействовать во всех необходимых мероприятиях совместно с сотрудниками ФСБ. Далее он проехал к сотрудникам ФСБ, где они оформили все необходимые документы, ему передали денежные средства в сумме 10000 руб. настоящими купюрами, остальные купюры являлись муляжом, о чем он в соответствующем протоколе расписался. Купюры были упакованы в бумажный конверт. В вечернее время он позвонил Козловскому и сообщил, что денежные средства от Свидетель №4 находятся у него и им надо встретиться. Примерно в 21 час 20-30 минут Козловский приехал на своем автомобиле «Тойота Хариер» к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, во дворе которого находится детский сад «Филиппок». Козловский остановился около входа в садик, позвонил ему, он вышел на улицу, сел на переднее сиденье автомобиля, передал Козловскому конверт с денежными средствами, и уточнил, будут ли выполнены теперь все ранее достигнутые договоренности по заключению договора аренды на земельный участок для установки павильонов Свидетель №4. Козловский подтвердил, что все будет выполнено и попросил не беспокоиться. Затем они вышли из автомобиля на улицу, где их задержали сотрудники ФСБ (т. 1 л.д. 217-221).
Из дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Свидетель №10 выполнялись работы по замене кровли здания подразделения транспортной безопасности аэропорта ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляла чуть более 600000 руб., при этом заключалось несколько договоров. Он полностью занимался составлением договоров, смет, схем и других документов, которые передавал Козловскому А.А., а тот в свою очередь передавал документы на проверку юристам. За составление и оформление документов он получал денежные средства по договоренности с подрядчиками. За заключение вышеуказанных договоров Козловский просил от него получения от подрядчика денежных средств в размере 10% от суммы договора после выполнения и оплаты работ по договорам, которые он получал и передавал Козловскому. О фактах передачи указанных денежных средств Козловскому А.А. он сообщил сотрудникам ФСБ ДД.ММ.ГГГГ. После поступления сведений из банка он вновь пришел к сотрудникам ФСБ примерно ДД.ММ.ГГГГ и по представленным ему сведениям из банка он показал и рассказал о суммах, переводимых Козловскому (т. 1 л.д. 222-225).
В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пояснил, что он со своего расчетного счета на расчетный счет Козловского А.А. осуществлял денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин. в сумме 46700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. в сумме 17600 руб. Деньги он перечислял по изначальной договоренности и требованию Козловского А.А. Договоренность заключалась в том, что Козловский просил отдавать ему 10% от суммы каждого заключенного договора подряда, инициатива по выполнению тех или иных работ исходила именно от Козловского, обещая при этом своевременную оплату выполненных работ и убеждения генерального директора о необходимости выполнения тех или иных работ. Свидетель №10 не знал, о том, что он будет переводить 10% от стоимости работ по заключенным договорам Козловскому. Так, в ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №10 было заключено пять договоров подряда на общую сумму 466716 руб., из которых за оказанные им услуги Свидетель №10 перевел ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб. по ранее достигнутой договоренности. В стоимость его услуг входило выполнение и сопровождение им работ (правовое консультирование, составление договоров, поиск работников, ведение с ними переговоров, оформление пропусков). Из перечисленной суммы он забрал себе 53300 руб., и в этот же день перевел Козловскому А.А. оставшиеся 46700 руб., то есть 10% от общей суммы заключенных между аэропортом и Свидетель №10 договоров. После выполнения работ по пяти договорам подряда, Свидетель №10 подготовил справку о выявленных скрытых работах, ранее не включенных в смету, стоимость которых составила 175564 руб.. С целью оплаты данных работ и возмещения понесенных затрат Свидетель №10, им были подготовлены два договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью работ 90180 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью работ 85384 руб. За составление указанных договоров ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 также по договоренности перевел ему 50000 руб. Он высчитал с общей суммы двух договоров 10%, немного округлив в большую сторону на несколько рублей, и также в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту Козловского сумму 17600 руб. Указанные денежные средства Козловский получал за беспрепятственное решение вопросов с руководством аэропорта, за выделение денежных средств и своевременную оплату выполненных работ подрядчиками в период сложного финансово-экономического состояния предприятия. Ранее до назначения на указанную должность Козловского А.А. какие-либо виды работ в аэропорту в части аэровокзального комплекса практически не выполнялись. После назначения Козловского, количество выполненных работ и приобретаемого имущества, связанного с деятельностью аэровокзального комплекса значительно увеличилось, что указывало на лояльное отношение к нему руководством аэропорта Абакан и как следствие он действительно мог решить вопросы с выделением денежных средств и своевременной оплаты выполненных работ подрядчиками тех или иных работ.
От Козловского поступило предложение, чтобы они от Свидетель №4 получили сумму в размере 200000 руб., которую поделили бы поровну, то есть по 100000 руб., но он (Свидетель №1), отказался от данной идеи. Козловскому сказал, чтобы он обозначенную сумму забирал себе, а за свои услуги у него с Свидетель №4 будут свои договоренности. В его услуги входило оформление договоров, подготовка технической документации, проведение согласований со службами, ответственными по техническому присоединению электрических сетей, стоимость которых он обозначил в 30000 руб. (т. 1 л.д. 226-231).
В ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Козловский предложил взять с Свидетель №4 200000 руб. за решение вопроса по установке павильонов, и данную сумму поделить поровну. От данного предложения, то есть получения им половины суммы, он (Свидетель №1) отказался, так как у него с Свидетель №4 имелась своя договоренность, которая заключалась в юридическом сопровождении оформления договора и технических согласований, которая была в размере 30000 руб. О том, что он отказывается от получения 100000 руб., он сообщил в декабре 2024 года Козловскому (т. 1 л.д. 240-245).
В подтверждение показаний свидетеля о переводе денежных средств Козловскому А.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46700 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17600 руб. были исследованы скриншоты переводов денежных средств (т. 1 л.д. 232-238).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, и не вызывают у суда сомнений, а также позволяют установить суду обстоятельства, при которых были выявлено совершенные Козловским А.А. преступления.
Помимо вышеприведенных доказательств вина Козловского А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №12
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Аэропорт Абакан» расположено по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности АО «Аэропорт Абакан» является деятельность аэропортовая. Генеральным директором является Свидетель №5 (т. 1 л.д. 111-131).
В ходе обследования помещений здания АО «Аэропорт Абакан», а также кабинета Козловского А.А. были обнаружены и изъяты: приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ Козловского А.А. на должность директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Аэропорт Абакан» и Козловским А.А.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; должностная инструкция директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», утвержденная приказом генерального директора АО «Аэропорт Абакан» от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенности; записные книжки (т. 1 л.д. 95-99, 101-104).
Изъятые в ходе обследования документы, а также копия Устава АО «Аэропорт Абакан» были в последующем осмотрены. Так, были осмотрены приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.А. переведен на должность директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Аэропорт Абакан» и Козловским А.А.; дополнительные соглашения к указанному трудовому договору, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 1.1 трудового договора был изложен в следующей редакции: «Работник переводится в дирекцию по аэровокзальному комплексу на должность директора аэровокзального комплекса с ДД.ММ.ГГГГ года»; должностная инструкция директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», утвержденная приказом генерального директора АО «Аэропорт Абакан» от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой Козловский А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Должностной инструкцией установлено, что должностная инструкция определяет обязанности, права и ответственность директора аэровокзального комплекса административно-управленческого персонала (далее – директор АВК) АО «Аэропорт Абакан» (далее – Общество) (п. 1.1.); п. 1.2. директор АВК относится к категории руководителей; п. 1.4. директор АВК непосредственно подчиняется генеральному директору Общества; п. 1.6. директор АВК в своей деятельности руководствуется (среди прочего) - приказами и указаниями генерального директора Общества в части касающейся, Уставом Общества, локальными нормативными актами Общества, настоящей должностной инструкцией; п. 1.7. директор АВК должен знать и применять в работе - организационно-распорядительные документы, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности аэровокзального комплекса; п. 2.1. директор АВК обязан - руководить деятельностью аэровокзального комплекса и подчиненных структурных подразделений; п. 2.3. осуществлять руководство текущим и перспективным планированием аэровокзального комплекса; п. 2.9. принимать участие в проектах расширения и реконструкции здания аэровокзала, производственных, подсобных, бытовых и прочих помещений аэровокзального комплекса; п. 2.13. выполнять иные функции (обязанности), возложенными приказами, распоряжениями генерального директора, и иными нормативными документами Общества; п. 2.14. привлекать сторонние организации аренды торговых и офисных площадей. Директор АВК несет ответственность в соответствии с п. 4.2. за нарушения, совершенные в процессе осуществления свой деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно Уставу АО «Аэропорт Абакан», утвержденному решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и изменений к Уставу от ДД.ММ.ГГГГ, Общество создано путем преобразования государственного предприятия «Аэропорт Абакан» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и является его правопреемником, несет права и обязанности, возникшие у указанного предприятия до момента его преобразования акционерное общество. Акционерами Общества могут быть юридические и физические лица, в том числе иностранные, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.1). Основной целью создания и деятельности Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности (п. 7.1.). Основными видами деятельности Общества являются (среди прочего) иная коммерческая деятельность, не противоречащая действующему законодательству Российской Федерации и направленная на осуществление целей деятельности Общества (п. 7.2.). Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п. 7.3.) (т. 2 л.д. 171-176).
В соответствии с приказами генерального директора АО «Аэропорт Абакан» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц» на директора аэровокзального комплекса Козловского А.А. возложена персональная ответственность за обеспечение содержания здания аэровокзала и привокзальной площади в образцовом порядке; своевременность ремонта помещений и сооружений аэровокзала, ремонта привокзальной площади (т. 1 л.д. 211-213, 214-216).
Согласно протоколу обыска, в АО «Аэропорт Абакан» по адресу: <адрес>, изъяты различные документы, в том числе сшивки с наименованием «Договоры подряда», «Заявки на проведение работ и акты приема передачи», «Акты сдачи приемки, локально-сметный расчет» (т. 2 л.д. 159-162).
Изъятые в ходе обыска сшивки документов были осмотрены. Так, в сшивке с наименованием «Договоры подряда» содержатся следующие документы: лист согласования (визирования) и пояснительная записка к проекту договора подряда № АА-724/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о согласии Козловского А.А. и его подписью; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком - АО «Аэропорт Абакан» в лице генерального директора и подрядчиком - индивидуальным предпринимателем Свидетель №10, по выполнению дополнительных работ по устройству кровли на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан» по адресу: <адрес> стоимостью 85384,27 руб.; локальный сметный расчет № ДОП-02 на сметную стоимость 85,38 тыс. руб., подписанный ИП ФИО10 и директором аэровокзального комплекса Козловским А.А.; лист согласования (визирования) и пояснительная записка к проекту договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком - АО «Аэропорт Абакан» в лице генерального директора и подрядчиком в лице ИП Свидетель №10, по выполнению работ по частичному устройству кровель из оцинкованной стали с нанесенными желобами на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан» по адресу: <адрес>, стоимостью 99017,14 руб.; локальный сметный расчет № ПТБ-012 на сметную стоимость 99,02 тыс. руб., подписанный от имени директора аэровокзального комплекса Козловского А.А.; приложение 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - Правила выдачи разрешения на производство работ на территории и объектах АО «Аэропорт Абакан»; лист согласования (визирования) и пояснительная записка к проекту договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком - АО «Аэропорт Абакан» в лице генерального директора и подрядчиком - ИП Свидетель №10, по выполнению работ по частичному устройству кровель из оцинкованной стали с нанесенными желобами в административном здании над помещением, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан» по адресу: <адрес>, стоимостью 98987,44 руб.; локальный сметный расчет № ПТБ-013 на сметную стоимость 98,99 тыс. руб., подписанный от имени директора аэровокзального комплекса Козловского А.А.; приложение 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - Правила выдачи разрешения на производство работ на территории и объектах АО «Аэропорт Абакан»; лист согласования (визирования) и пояснительная записка к проекту договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью директора аэровокзального комплекса Козловского А.А. о согласии с замечаниями; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком - АО «Аэропорт Абакан» и подрядчиком ИП Свидетель №10, по установке стропил и частичного устройства кровель из оцинкованной стали с нанесенными желобами на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан» по адресу: <адрес>, стоимостью 98042,22 руб.; локальный сметный расчет № ПТБ-011 на сметную стоимость 98,04 тыс. руб., подписанный от имени директора аэровокзального комплекса Козловского А.А.; приложение 2 к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - Правила выдачи разрешения на производство работ на территории и объектах АО «Аэропорт Абакан»; лист согласования (визирования) и пояснительная записка к проекту договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью от имени директора аэровокзального комплекса Козловского А.А. о согласии с замечаниями; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком - АО «Аэропорт Абакан» и подрядчиком - ИП Свидетель №10 по выполнению демонтажных работ, устройству изоспана, частичного устройства стропил и кровли на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан» по адресу: <адрес>, стоимостью 98680,34 руб.; локальный сметный расчет № ПТБ-010 на сметную стоимость 98,68 тыс. руб.; приложение 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; лист согласования (визирования) и пояснительная записка к проекту договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком в лице АО «Аэропорт Абакан» и подрядчиком ИП Свидетель №10, по выполнению работ по частичному устройству кровель из оцинкованной стали с нанесенными желобами в административном здании над помещением, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан» по адресу: <адрес>, стоимостью 71990,85 руб.; локальный сметный расчет № ПТБ-014 на сметную стоимость 71,99 тыс. руб., подписанный от имени директора аэровокзального комплекса Козловского А.А.; приложение 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - Правила выдачи разрешения на производство работ на территории и объектах АО «Аэропорт Абакан»; лист согласования (визирования) и пояснительная записка к проекту договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению дополнительных работ по устройству кровли на помещении, относящемся к подразделению транспортной безопасности АО «Аэропорт Абакан» по адресу: <адрес> стоимостью 90180,76 руб.; локальный сметный расчет (смета) № ДОП-01 на сметную стоимость 90,18 тыс. руб.
В сшивке с наименованием «Заявки на проведение работ и акты приема передачи» содержатся следующие документы: акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по ремонту кровли, подписанный ИП Свидетель №10; разрешение на производство работ на территории и объектах АО «Аэропорт Абакан» от ДД.ММ.ГГГГ – на крыше и прилегающей территории помещения ПТБ, выданное ИП ФИО10; заявка на проведение работ на территории и объектах АО «Аэропорт Абакан» от имени ИП ФИО10 – для ремонта кровли помещения ПТБ.
В сшивке с наименованием «Акты сдачи-приемки, локально-сметный расчет» содержатся следующие документы: акт сдачи-приемки оказание услуг по осуществлению ремонта кровли по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, составленный ДД.ММ.ГГГГ, к оплате предъявляется 73987,44 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 98987,44 руб.; акт сдачи-приемки оказания услуг по осуществлению ремонта кровли к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 73987,44 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 98987,44 руб.; акт сдачи-приемки оказание услуг по осуществлению ремонта кровли к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 74017,14 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 99017,14 руб.; акт сдачи-приемки оказание услуг по осуществлению ремонта кровли к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 74017,14 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 99017,14 руб.; акт сдачи-приемки оказание услуг по осуществлению ремонта кровли к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 46990,85 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 71990,85 руб.; акт сдачи-приемки оказание услуг по осуществлению ремонта кровли к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 46990,85 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 71990,85 руб.; акт сдачи-приемки по осуществлению ремонта кровли по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 73042,22 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 98042,22 руб.; акт сдачи-приемки оказание услуг по осуществлению ремонта кровли к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 73042,22 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 98042,22 руб.; акт сдачи-приемки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 73680,34 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 98680,22 руб.; акт сдачи-приемки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Свидетель №10, к оплате предъявляется 73680,34 руб., аванс составил 25000 руб., цена договора составляет 98680,22 руб.; ведомости выполненных работ, подписанные Свидетель №10, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет (смета) № на сметную стоимость 170,65 тыс. руб., подписанный ИП Свидетель №10 (т. 2 л.д. 163-169).
В ходе выемки были изъяты акт сдачи-приемки оказанных услуг по осуществлению ремонта кровли от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (договор подряда №); акт о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (договор подряда 721/2024); акт сдачи-приемки оказанных услуг по осуществлению ремонта кровли от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (договор подряда № акт о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (договор подряда 724/2024) (т. 3 л.д. 182-185), которые в последующем были осмотрены (т. 3 л.д. 186-188).
Согласно представленным АО «Аэропорт Абакан» платежным поручениям, а именно: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № АА-653/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 25000 руб. (аванс); по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 46990,85 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 25000 руб. (аванс); по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 73680,34 руб.; по платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 выплачено 85384,27 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 90180,76 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 73042,22 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 выплачен аванса в размере 25000 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 выплачен аванса в размере 25000 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 73987,44 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 74017,14 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №10 оплачено 25000 руб. (т. 3 л.д. 158-170).
Согласно показаниям начальника отдела безопасности Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк» Свидетель №15, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, расчетные счета № и № открыты на имя Свидетель №1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Расчетный счет № открыт на имя Козловского А.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 75-78).
Из протокола осмотра предоставленной из ПАО «Сбербанк» информации, содержащей выписку по счетам Козловского А.А., видно, что на расчетный счет Козловского А.А. от Свидетель №1 поступали денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17600 руб. (т. 1 л.д. 153, 155-159).
В ходе осмотра детализации соединений установлено, что абонентский номер, используемый Козловским А.А., осуществлял соединения с абонентским номером, которым пользовался свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-213).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а также информации, представленной сотовым оператором «МегаФон», абонентский номер, используемый Свидетель №1, на регулярной основе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял соединения с абонентским номером, которым пользовался свидетель Свидетель №4 Абонентский номер, используемый Свидетель №4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял соединения с абонентским номером, которым пользовался свидетель Свидетель №1 (т. 2 л.д. 215-216, 222, 229, 231-248).
Согласно протоколу осмотра предметов, был прослушан звуковой файл с аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося между Свидетель №4 и Козловским А.А. Содержание состоявшегося разговора свидетельствует о том, что один из абонентов выясняет у второго о его намерении установить на привокзальной площади ларьки, указывая на то, что имеются еще два индивидуальных предпринимателя, планирующих установить павильоны на привокзальной площади, в дальнейшем абоненты договариваются о встрече (т. 2 л.д. 107-112).
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 62-63).
К участию в данном оперативно-розыскном мероприятии были привлечены Свидетель №1 и Свидетель №4, которые добровольно изъявили желание принять участие при его проведении, что отражено в их заявлениях (т. 1 л.д. 52, 53, 58).
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. в служебном помещении УФСБ по РХ в присутствии приглашенных граждан Свидетель №11 и Свидетель №12 был проведен досмотр участника оперативного эксперимента, в ходе проведения которого каких-либо предметов и документов у Свидетель №1 обнаружено не было (т. 1 л.д. 64-65).
Из протокола вручения денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. в присутствии приглашенных граждан Свидетель №1 были вручены денежные средства на сумму 10000 руб. купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 2 штук, муляжи банкнот на сумму 190000 руб. купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 38 штук, которые были вложены в конверт, обработанный специалистом КИП «Тушь-7» (люминесцирующего в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «специальный аэрозольный проявитель»), а также видео- и аудиозаписывающая техника. Осмотренный и обработанный конверт помещен специалистом во внутренний карман сумки. Номера и серии купюр, муляжей отражены в протоколе и с каждой из них сделана ксерокопия. Также был изготовлен образец указанного криминалистического идентификационного препарата (т. 1 л.д. 66-77).
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 25 мин. в ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии приглашенных граждан денежных средств, их муляжей, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. Свидетель №1 выданы средства видео- и аудиозаписи, врученные ему для участия в «оперативном эксперименте» (т. 1 л.д. 78-79).
В ходе обследования транспортного средства «Toйота Харриер», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Козловскому А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 42 мин. до 23 час. 00 мин. были обнаружены и изъяты: между пассажирским и водительским сиденьем бумажный конверт, в подложке сотовый телефон «Samsung». Также после обработки поверхностей рук Козловского А.А. препаратом «специальный аэрозольный проявитель» и при использовании ультрафиолетового осветителя были обнаружены на внутренней поверхности пальцев и ладоней обеих рук Козловского А.А. следы вещества, люминесцирующего в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом. С ладоней и пальцев рук Козловского А.А. были взяты пробы обнаруженного люминесцирующего вещества. Кроме того, на фототаблице к протоколу обследования транспортного средства запечатлен Козловский А.А., у которого на ладонях и пальцах обеих рук видны пятна, люминесцирующие в лучах осветительного прибора (т. 1 л.д. 81-90).
Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 35 мин. до 00 час. 55 мин. в присутствии приглашенных граждан был досмотрен Козловский А.А., в правом нижнем кармане куртки которого был обнаружен и изъят смартфон «Samsung Galaxy S10» (т. 1 л.д. 91-93).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудники УФСБ России по <адрес> пригласили его поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Совместно с сотрудниками он прошел в здание УФСБ России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов ему и второму участвующему лицу были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было установлено, что у последнего при себе личных вещей не было. В их присутствии сотрудник УФСБ произвел осмотр банкнот номиналом 5000 руб. в количестве 2 штук, а также муляжей банкнот на сумму 190000 руб. в количестве 38 штук, бумажного конверта. Осмотренные предметы были вручены Свидетель №1, серийные номера купюр и их муляжей были перечислены в акте вручения денежных средств. Перед вручением с вышеуказанных банкнот и муляжей произведены ксерокопии. Перед помещением банкнот и их муляжей в конверт, конверт с помощью специальной лампы осмотрен, каких-либо светящихся следов обнаружено не было. Затем конверт был обработан специальным средством, осмотренные банкноты и их муляжи были помещены в конверт, который был опечатан. Также Свидетель №1 вручили аудио/видео записывающую технику. После этого Свидетель №1 уехал. Через некоторое время, он и второй мужчина, а также сотрудники УФСБ России по <адрес> проследовали из здания УФСБ к автомобилю «Тойота Харриер», припаркованному у детского сада, во дворе дома по <адрес>. Этот автомобиль был обследован, между пассажирским и водительским сиденьями обнаружен бумажный конверт, который ранее с банкнотами был передан Свидетель №1 Также в автомобиле был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Все обнаруженное и изъятое было упаковано. Одним из сотрудников УФСБ произведено исследование на наличие следов на правой и левой руке Козловского А.А. С помощью ультрафиолетовой лампы на правой и левой руке Козловского были обнаружены следы светящейся краски зеленого цвета. С рук Козловского на марлевые бинты получены образцы путем протирания ладоней рук. После завершения осмотра автомобиля и получения образцов от Козловского, все участвующие лица проследовали в здание УФСБ, где Свидетель №1 выдал ранее полученную им аудио/видео записывающую технику. Поле чего ему и второму понятому был предъявлен для ознакомления и подписания протокол личного досмотра (т. 2 л.д. 61-64).
В судебном заседании свидетель Свидетель №11 подтвердил показания, данные им на стадии следствия относительно участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, обосновав возникшие противоречия давностью произошедших событий.
Свидетель Свидетель №12, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были осмотрены и вручены денежные средства, муляжи денежных средств и записывающая аудио/видео техника Свидетель №1, осмотрен автомобиль «Тойота Харриер», из которого был изъят конверт с купюрами, переданными ранее Свидетель №1, и сотовый телефон «Самсунг», а также исследованы руки задержанного Козловского А.А. с изъятием с них образцов святящейся краски, личного досмотра Свидетель №1 (т. 2 л.д. 65-68).
Изъятые в ходе обследования транспортного средства предметы и денежные средства, муляжи денежных средств были осмотрены. Осмотренные купюры в количестве 2 штук номиналом 5000 руб. каждая на общую сумму 10000 руб., муляжи купюр в количестве 38 штук номиналом 5000 руб. каждая на общую сумму 190000 руб., находившиеся в изъятом конверте совпадают с сериями и номерами купюр, ранее врученными Свидетель №1 (т. 2 л.д. 142-150).
Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен файл с аудио-видео записью на которой зафиксирована встреча в автомобиле между Свидетель №1 и Козловским А.А., последние ведут разговор об Свидетель №4 относительно установки павильонов последним и электроэнергии, обсуждают вопросы относительной гарантий и устранения возможных проблем. При этом Свидетель №1 сообщает, что за свои услуги взял, указывая на то, что сумочку оставит, получая утвердительный ответ от Козловского А.А. Затем собеседники выходят из салона автомобиля на улицу, где происходит их задержание (т. 2 л.д. 121-127).
Изъятый в ходе обследования транспортного средства сотовый телефон «Samsung» был в последующем осмотрен. В сотовом телефоне установлено наличие чата в приложении «Telegram» с абонентом «Свидетель №1». Анализ имеющейся переписки свидетельствуют о причастности Козловского А.А. к совершению преступления, связанного с получением взятки в виде денег через посредника от Свидетель №4 При осмотре сотового телефона «Samsung», изъятого при личном досмотре Козловского А.А., установлено, что в приложении «WhatsApp» имеется чат с абонентом «Свидетель №1». Содержание сообщений и фотоизображений свидетельствуют о причастности Козловского А.А. к совершению преступления, связанного с получением взятки в виде денег через посредника от Свидетель №4 Аналогичные сведения содержатся в приложении «Telegram» (т. 2 л.д. 130-140).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Козловского А.А. и его защитника, был осмотрен автомобиль «Toйота Харриер», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 164-170).
С участием свидетеля Свидетель №4 осмотрены два павильона, находящиеся на момент осмотра в парке «Виктория-Победа» <адрес> (т. 1 л.д. 171-176).
Из содержания протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности у МБДОУ <адрес> «Детский сад «Филиппок» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля Козловский А.А. получил от Свидетель №1 конверт с денежными средствами в качестве взятки от Свидетель №4 (т. 3 л.д. 214-219).
Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Козловского А.А., в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Вместе с тем протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51), на который ссылается сторона обвинения в качестве доказательства вины подсудимого, суд не приводит в приговоре и не оценивает по существу, поскольку с учетом положений ст. 74 УПК РФ он не являются доказательством.
Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывают, поскольку указанные мероприятия проведены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и как установлено, последние не были инициированы сотрудниками федеральной службы безопасности, а проводились по сообщению Свидетель №4 и Свидетель №1 о противоправных действиях подсудимого с целью их документирования и пресечения, в связи с чем, не могут быть признаны провокацией.
Обращение Свидетель №4 в УФСБ России по <адрес> и добровольность его участия и участие Свидетель №1 в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимого Козловского А.А. с целью документирования и пресечения его преступных действий, направленных на получение взятки, подтверждены исследованными материалами дела.
В связи с чем, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием специальных технических средств аудиозаписи и «Оперативный эксперимент» проводились для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, на основании мотивированных постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником УФСБ России по <адрес>.
При этом, как следует материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с негласным использованием специальных технических средств аудиозаписи и «Оперативный эксперимент», сообщенные Свидетель №4 и Свидетель №1 сведения о преступных действиях Козловского А.А. подтвердились.
Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданы и получены органом предварительного следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.
Приобщенные к уголовному делу постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 40-43, 54-55, 142-144, т. 2 л.д. 97-98, 118-119) свидетельствуют о наличии у подсудимого Козловского А.А. умысла на получение денежных средств в качестве взятки, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.
Оценив представленные суду и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Козловского А.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловский А.А., являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от Свидетель №1 деньги в качестве взятки в значительном размере в общей сумме 64300 руб. за совершение им действий, входящих в его, Козловского А.А., полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», в интересах Свидетель №1 и представляемого им индивидуального предпринимателя Свидетель №10, выраженных в оказании содействия в заключении договоров подряда с индивидуальным предпринимателем Свидетель №10 и их оплаты.
Кроме того, в период с 21 час. 25 мин. до 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, директор аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан» Козловский А.А., являясь должностным лицом, находясь в салоне автомобиля «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, около центрального входа на территорию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад «Филиппок» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, получил от Свидетель №4 через посредника Свидетель №1, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», деньги в крупном размере в сумме 200000 руб. в качестве взятки, за совершение в пользу Свидетель №4 действий, входящих в его, Козловского А.А., полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, используя возможности занимаемой должности директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», по оказанию содействия в последующем в заключении договора аренды по установке павильонов на привокзальной площади АО «Аэропорт Абакан» именно с Свидетель №4, а не с иными лицами. После получения взятки Козловский А.А. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.
С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Козловского А.А. в совершении указанных преступлений, суд квалифицирует его действия по:
1) ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере;
2) п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены в крупном размере.
Подсудимый Козловский А.А. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому Козловскому А.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе обстоятельства их совершения, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Козловский А.А. проживает в <адрес>. Состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 127). По месту обучения в средней общеобразовательной школе подсудимый характеризовался с положительной стороны, как обладатель многочисленных грамот за особые успехи в изучении отдельных предметов (т. 3 л.д. 140, 141, 142). Козловский А.А. является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 125, 126, 129).
В настоящее время Козловский А.А работает в ООО «Аква», имеет постоянный источник дохода (т. 5 л.д. 81, 82-84). По месту работы зарекомендовал себя как исполнительный, трудолюбивый работник. Согласно характеристике, Козловский А.А. по месту бывшей работы в АО «Аэропорт Абакан» характеризовался положительно, как грамотный специалист, в 2021 году отмечен почетной грамотой службы безопасности Президента РФ, в январе 2023 года за добросовестный труд, высокие профессиональные качества, безупречную работу на благо предприятия отмечен нагрудным знаком «100 лет отечественной гражданской авиации» (т. 3 л.д. 133-134, 138, 139). По прежнему месту работы в АО «Международный аэропорт Владивосток» Козловский А.А. характеризовался исключительно положительно, как ответственный сотрудник, отзывчивый коллега, с возложенными обязанностями всегда справлялся своевременно и с наилучшим результатом, имеет высокий уровень работоспособности, энергичен, доброжелателен (т. 3 л.д. 136-137). По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. Жалоб на поведение подсудимого со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало (т. 3 л.д. 131).
Свидетель Свидетель №16, допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала своего сына Козловского А.А. с положительной стороны, как чистоплотного, работящего, порядочного, семейного человека, без вредных привычек.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, имеющую значение для их расследования, до возбуждения уголовных дел.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также наличие положительных характеристик.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимых умышленных преступлений обстоятельства, мотивы и цели их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Козловского А.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Кроме того, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что совершение Козловским А.А. коррупционных преступлений с использованием своего служебного положения стало возможным в силу осуществления им трудовой деятельности на руководящей должности в хозяйственном обществе, то суд считает необходимым назначить Козловскому А.А. за совершение каждого преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением технического и хозяйственного руководства в хозяйствующих обществах.
Рассматривая вопрос о назначения Козловскому А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, суд, учитывает обстоятельства совершения преступлений, которые являются коррупционными, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, и считает необходимым назначить Козловскому А.А. за совершение каждого преступления дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя подсудимому размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает предусмотренный нормами уголовного права способ его исчисления за совершение преступлений, и применяет установленную законом кратность к суммам взяток, которые получил Козловский А.А. в размере десятикратной суммы, что соответствует нормам уголовного права, регулирующим вопросы наказания за получение взятки.
Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершение преступления.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым Козловским А.А. преступлений на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым коррупционных преступлений, обстоятельства, мотив и цели их совершения, данные о личности подсудимого, суд, даже при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения к Козловскому А.А. положений ст. 73 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку назначение условного осуждения не сможет оказать достаточное влияние на его исправление.
Принимая во внимание обстоятельства, связанные с назначением наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому Козловскому А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
Вместе с тем, постановленным по данному уголовному делу приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о назначении Козловскому А.А. в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2 643 000 руб. Согласно представленным в материалы уголовного дела квитанциям, чеку, постановлению об окончании исполнительного производства Козловским А.А. был оплачен штраф по приговору суда в размере 2 643 000 руб. (т. 5 л.д. 86, 87, 88, 90-91). Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым признать назначенное Козловскому А.А. дополнительное наказание в виде штрафа исполненным.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Козловскому А.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Поскольку подсудимому Козловскому А.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Козловскому А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Как следует из материалов уголовного дела, Козловский А.А. был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении указанных преступлений ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УК РФ (т. 3 л.д. 16-20). На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловского А.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась на основании судебных постановлений (т. 3 л.д. 101-102, 107-108, 114-116, 153-155). По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Козловскому А.А. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий. Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Козловскому А.А. мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козловского А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Козловского А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок лишения свободы Козловскому А.А. необходимо зачесть время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 2, 4 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. При этом, в силу императивности положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация подлежит безусловному применению.
В судебном заседании установлено, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 290 УК РФ Козловским А.А. получена взятка в виде денежных средств в сумме 64 300 руб., следовательно, указанную сумму, сопоставимую с суммой взятки необходимо конфисковать у Козловского А.А. и обратить в собственность государства.
Вместе с тем, постановленным по данному уголовному делу приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, принималось решение о конфискации суммы взятки в размере 64 300 руб., которое исполнено. У Козловского А.А. изъяты денежные средства в размере 64 300 руб., о чем свидетельствует акт об изъятии конфискованных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 89). В связи с чем, основания для повторной конфискации суммы взятки отсутствуют.
На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие Козловскому А.А. транспортные средства: (легковой универсал) «Тойота Харриер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №; (легковой универсал) «Honda Shuttle Hybrid», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 192, 194-197).
Учитывая, что суд признал назначенное Козловскому А.А. дополнительное наказание в виде штрафа исполненным, основания для повторной конфискации суммы взятки отсутствуют, соответственно, арест на автомобили, принадлежащие Козловскому А.А, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Козловского Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:
за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 643 000 (шестисот сорока трех тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением технического и хозяйственного руководства в хозяйствующих обществах, на срок 3 (три) года;
за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением технического и хозяйственного руководства в хозяйствующих обществах, на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительных наказаний, окончательно назначить Козловскому Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 643 000 (двух миллионов шестисот сорока трех тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением технического и хозяйственного руководства в хозяйствующих обществах, на срок 6 (шесть) лет.
Срок отбывания Козловским Александром Александровичем наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козловского Александра Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Козловского Александра Александровича под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок лишения свободы Козловскому Александру Александровичу зачесть время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
До вступления приговора в законную силу, избрать Козловскому Александру Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Дополнительное наказание в виде штрафа считать исполненным Козловским Александром Александровичем.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Арест, наложенный на принадлежащие Козловскому Александру Александровичу транспортные средства: (легковой универсал) «Тойота Харриер», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №; (легковой универсал) «Honda Shuttle Hybrid», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
1) диск, поступивший из ПАО «Сбербанк», диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, диски с детализацией соединений по абонентским номерам, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;
2) сотовые телефоны «Samsung», принадлежащие и возвращенные Козловскому А.А., оставить последнему по принадлежности;
3) образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», пробы люминесцирующего вещества, образец марлевого медицинского бинта, муляжи билетов Банка России номиналом по 5000 руб. в количестве 38 штук, уничтожить;
4) банкноты номиналом по 5000 руб. в количестве 2 штук, возвращенные в УФСБ России по <адрес>, оставить по принадлежности;
5) сшивки с документами, приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию директора аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Абакан», копию Устава АО «Аэропорт Абакан», акты сдачи-приемки оказанных услуг по осуществлению ремонта кровли, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемки выполненных работ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Апелляционные жалобы или представления приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Арнгольд