Дело № 1-275/2026

уголовное дело 1-275/2026

УИД 19RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2026 года город Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре Борисовой Н.Е., с участием:

помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В., обвиняемой Неволиной Л.А., защитника обвиняемой – адвоката Сизовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неволину Л.А., родившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу, наказание к исполнению не приведено, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неволину Л.А. совершила мошенничество, то есть тайное хищение имущества КМИ путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба, а также совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ТАИ в особо крупном размере.

Преступления ею совершены в городе Абакан Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Неволину Л.А., находящейся на территории Республики Хакасия, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно, игровых приставок «Sony PlayStation 4» и «Sony PlayStation 5», принадлежащих КМИ, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А., находясь на территории Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, при помощи неустановленного в ходе следствия технического устройства с выходом в сеть «Интернет», обратилась на сайте объявлений «Авито» к КМИ, разместившему на сайте объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду игровых приставок «Sony PlayStation 4» и «Sony PlayStation 5», сообщила последнему о своем намерении получить в аренду игровые приставки, оплатить посуточную аренду имущества, а затем возвратить арендованное имущество владельцу, при этом не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства по договору аренды игровой приставки «Sony PlayStation 4», тем самым ввела последнего в заблуждение.

В указанный период времени Неволину Л.А. согласовала условия аренды игровой приставки «Sony PlayStation 4» и место встречи, и в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности, расположенный в 18 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для сокрытия своих преступных намерений, в целях придания видимости законности своим преступным действиям при получении чужого имущества, достоверно зная, что выполнять условия договора не намерена, произвела оплату КМИ одного дня аренды имущества в сумме 1000 рублей, а также подписала с КМИ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с актом передачи имущества в аренду.

При этом, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ КМИ, не подозревая о преступных намерениях Неволину Л.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал, а Неволину Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что выполнять условия аренды имущества не намерена, получила от КМИ игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с 2 джойстиками, общей стоимостью 17033 рубля, и рюкзаком, материальной ценности не представляющим.

При этом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. находясь на территории Республики Хакасия, точное место не установлено, при помощи неустановленного в ходе следствия технического устройства с выходом в сеть «Интернет», вновь обратилась на сайте объявлений «Авито» к КМИ, сообщила о своем намерении получить в аренду игровую приставку «Sony PlayStation 5», оплатить посуточную аренду имущества, а затем возвратить арендованное имущество владельцу, при этом не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства по договору аренды приставки, тем самым ввела последнего в заблуждение.

В указанный период времени Неволину Л.А. согласовала условия аренды игровой приставки «Sony PlayStation 5» и место встречи, и в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности, расположенный <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для сокрытия своих преступных намерений, в целях придания видимости законности своим преступным действиям при получении чужого имущества, достоверно зная, что выполнять условия договора не намерена, произвела оплату КМИ одного дня аренды имущества в сумме 1000 рублей, а также подписала с КМИ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с актом передачи имущества в аренду.

При этом, в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ КМИ, не подозревая о преступных намерениях Неволину Л.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал, а Неволину Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что выполнять условия аренды имущества не намерена, получила от КМИ игровую приставку «Sony PlayStation 5» в комплекте с 2 джойстиками, общей стоимостью 60 162 рубля, и рюкзаком, материальной ценности не представляющим.

В период с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А., получив в свое пользование игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с 2 джойстиками и рюкзаком, игровую приставку «Sony PlayStation 5» в комплекте с 2 джойстиками и рюкзаком, с места преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитила путем обмана игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с 2 джойстиками, стоимостью 17033 рубля, и рюкзаком, материальной ценности не представляющим, игровую приставку «Sony PlayStation 5» в комплекте с 2 джойстиками, стоимостью 60162 рубля, и рюкзаком, материальной ценности не представляющим, причинив своими преступными действиями КМИ значительный материальный ущерб на общую сумму 77195 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Неволину Л.А., находящейся на территории Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в особо крупном размере, а именно на кражу 14 коров, принадлежащих ТАИ

В период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А., находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, приискала для совершения хищения стадо коров на свободном выпасе в количестве 38 голов, принадлежащих ТАИ, находящихся без присмотра.

В период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А., реализовывая свой преступный умысел, обратилась к ранее знакомому ей ГРВ, не осведомляя его о своих преступных намерениях, которому предложила приобрести у нее 14 коров, на что последний ответил согласием.

В период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ГРВ, неосведомленный о преступных намерениях Неволину Л.А., привлек забойщиков скота ЧАМ, АСА, КВА, и прибыл с ними на участок местности, расположенный на расстоянии 10 км. 800 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, с целью покупки и забоя скота у Неволину Л.А.

В период времени с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Неволину Л.А. прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 10 км. 800 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, где на вольном выпасе находился крупный рогатый скот, принадлежащий ТАИ и, реализуя свой преступный умысел, указала неосведомленным о ее преступных намерениях скупщику коров ГРВ, забойщикам скота ЧАМ, АСА, КВА, на указанное стадо крупного рогатого скота и сообщила о необходимости забить 14 коров.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ забойщики скота ЧАМ, АСА, КВА, неосведомленные о преступных намерениях Неволину Л.А., по указанию Неволину Л.А., перегнали указанных Неволину Л.А. коров на участок местности, расположенный на расстоянии 10 км. 990 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, где осуществили забой 14 коров.

Тем самым Неволину Л.А. путем привлечения неосведомленных о ее преступных намерения лиц: ГРВ, ЧАМ, АСА, КВА, тайно похитила:

-корову белой масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову красной масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову красной масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову красной масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову красно-белой масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову красно-белой масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову красно-белой масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову красно-белой масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову красно-белой масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову палевой масти с пятнами, с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 87083 рубля;

-корову черно-пестрой масти комолую, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 80750 рублей;

-корову белой масти комолую, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 80750 рублей;

-корову красной масти комолую, возрастом от 4 до 8 лет, стельную, стоимостью 80750 рублей;

-корову красной масти комолую, возрастом 1,5 года, стельную, стоимостью 76000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Неволину Л.А. распорядилась им по своему усмотрению и с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ТАИ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 189 080 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Неволину Л.А. виновность в инкриминируемых преступлениях признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила суд принять показания, данные ею в ходе следствия.

Согласно показаниям Неволину Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенным в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она зарегистрирована по адресу: <адрес> коммуны, фактически проживает по адресу: <адрес> гражданским супругом ССВ и малолетней дочерью. У нее имелись финансовые трудности, у нее возник умысел брать в аренду различный товар, в том числе игровые приставки, которые в последующем можно сдавать в ломбарды и получать денежные средства. На сайте "Авито" она нашла объявление об аренде игровых приставок "Sony PlayStation 4", после чего связалась через сайт "Авито" с арендодателем КМИ Они договорилась с ним о встрече. 12.12. 2024 около 16 часов 20 минут они встретились с КМИ около детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, где он передал приставку "Sony PlayStation 4" с двумя джойстиками в рюкзаке. Арендовала она приставку за арендную плату, переводила ему по 1000 рублей в сутки на банковскую карту КМИ В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, и сдала эту игровую приставку с двумя джойстиками в залог за 10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вырученные за приставку "Sony PlayStation 4" денежные средства потратила на личные нужды. Когда сдавала приставку под залог, от сотрудников ломбарда она не брала никаких документов. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла полностью оплатить заём в данном ломбарде, поэтому оплатила только проценты в размере 1 550 рублей, в связи с чем срок займа продлился до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ она написала КМИ, что хочет взять в аренду ещё одну приставку, и они договорились встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ. При встрече в 4 микрорайоне, район Северный <адрес>, КМИ передал ей приставку "Sony PlayStation 5" с двумя джойстиками, которая также находилась в рюкзаке. В этот же день она пошла в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где сдала данную приставку с двумя джойстиками под залог за 20 000 рублей. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Когда она отдавала приставку под залог, то какие-либо документы от сотрудников ломбарда не брала. За аренду этой приставки она также переводила денежные средства на его банковскую карту по номеру его телефона № в АО «Тинькофф Банк». В общей сложности за аренду за все время за обе приставки она перевела КМИ около 80 000 рублей. Пока имущество находилось в залоге, она также оплачивала аренду КМИ После того, как КМИ написал заявление, она обратилась в ломбард, чтобы забрать имущество КМИ, ей стало известно, что приставку «Sony PlayStation 5» с двумя джойстиками продали в ломбарде ДД.ММ.ГГГГ. При этом она эту приставку в ломбарде по адресу: <адрес>, не продавала, а только отдала под залог. Она не расписывалась в каких-либо бланках договоров купли-продажи. Продавать приставку она не собиралась, так как в последующем хотела ее выкупить. От КМИ не скрывалась, всегда отвечала на звонки. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ломбард вместе с ним, где полностью оплатила заем в размере 13 720 рублей, и передала ему приставку «Sony PlayStation 4» с двумя джойстиками. Таким образом, по этой приставке перед КМИ причиненный ущерб она добровольно возместила, задолженности перед ним по ней у нее нет. КМИ она добровольно возмещала частями стоимость игровой приставки «Sony PlayStation 5» с двумя джойстиками и в счет возмещения на ДД.ММ.ГГГГ она перевела ему около 17 000 рублей, 1600 рублей переводила ему на телефон, то есть возместила ему 18 600 рублей, однако он сообщил, что ее долг составляет 56 400 рублей, и далее они не смогли с ним договориться, а она перестала ему возмещать (т. 7 л.д. 5-8).

Согласно показания подозреваемой Неволину Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется собственное подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Ранее в собственности имелись 30 голов крупного рогатого скота: телки, телята, бычки. В настоящее время имеется 13 коров, так как часть коров в течение времени забивали на продажу и на мясо. В конце мая 2025 года она хотела продать часть коров на мясо. На сайте объявлений «Авито» она нашла объявление, в котором было размещено предложение о приобретении мяса коров. Она связалась с мужчиной, выставившим объявление, и предложила ему приобрести у нее животных на мясо. Мужчина никак не представился, но в объявлении он был записан как А. А должен был приехать к ней на участок, забить коров, разделать их, увезти мясо, и расплатиться за приобретенное мясо. А приехал с 3 парнями - забойщиками, и они забили несколько коров у нее на участке. Сколько точно забили коров в тот день, пояснить не может. Забивали у нее на участке. В июне-июле 2025 она также предложила А приобрести принадлежащих ей коров на мясо. А также приехал к ней на участок с мужчинами-забойщиками и забил коров, сколько точно, не помнит, но точно помнит, что всего с мая до декабря 2025 года она дважды обращалась к А с предложением приобрести у нее мясо, и в общей сложности А приобрел у нее за данный период 13 коров и затем забил их у нее на участке.

ДД.ММ.ГГГГ ей потребовались денежные средства, и она снова связалась с А и предложила приобрести у нее 3 ее коров. После того, как ДД.ММ.ГГГГ они с А созвонились, тот сказал, что приедет забить скот ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они встретились с А по дороге к Усть-Табату, на гравийной дороге, так как это место находилось вблизи выпаса ее коров. А был с какими-то мужчинами, всего на двух автомобилях. В этот раз она хотела продать коров живыми, и для этого А взял с собой какого-то своего знакомого, который приехал на автомобиле марки «Лада». Автомобиль был с прицепом для перевозки животных. Ранее этого знакомого А она не видела, никогда не встречала. С А в его автомобиле был один человек, его она также ранее не встречала. После этого она на автомобиле «Toyota Passo», который находится у нее в аренде, она проследовала в направлении на <адрес> чтобы поискать ее коров. Автомобиль она арендовала за 1400 рублей ежедневно, документов, подтверждающих аренду автомобиля, у нее не имеется. А и его знакомые на своих 2 автомобилях проследовали за ней. Своих коров она не нашла. Такое иногда происходит, когда коровы на свободном выпасе, уходят далеко, и ей приходится их искать. Они с А доехали до <адрес>, и там по дороге она спрашивала у жителей <адрес>, не видел ли он принадлежащих ей коров, на что тот ответил отрицательно. Не найдя своих коров, она, а за ней и А со своими знакомыми, направились в обратную сторону, то есть из <адрес> к трассе на <адрес> в сторону <адрес>. По дороге она увидела коров, всего их было около 20 штук. Коровы стояли на проселочной дороге, ведущей к трассе. Чьи это были коровы, она не знает, никого из людей рядом с коровами не было. Но среди указанных коров ее коров не было. Так как она уже пообещала А продать ему коров, своих коров она так и не нашла, а ей требовались денежные средства, она решила продать А коров, которых увидела на дороге. Она остановила автомобиль, чтобы сказать А о том, чтобы тот забирал указанных выше коров. Она сказала А, что знает хозяина коров, и что она договорится с ним обменять коров на принадлежащий ей участок земли, и чтобы А забирал данных коров на убой. То есть А знал, что коровы не ее, но знал, что она этих коров должна обменять. На самом деле хозяина коров она не знала и договариваться ни с кем не планировала. Она понимала, что коровы ей не принадлежат, и что она продает чужих коров. После того, как они с А договорились, тот с друзьями уехал, но позвонил вечером и сказал, что заказал стрелка, и ДД.ММ.ГГГГ они приедут забивать скот.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они с А встретились в том же месте, где и ДД.ММ.ГГГГ. Когда встретились, А попросился проехать в ограду на ее участок, чтобы забить коров там, однако она ему отказала, так как было далеко и также она понимала, что коровы, которых она продала А, ей не принадлежат, поэтому сказала тому, что удобнее забить коров в другом месте. Когда они поехали по дороге к <адрес>, на дороге снова стояло небольшое стадо коров, среди которых ее коров не было. Она сказала А, что тот должен забить именно этих коров, что все вопросы с хозяином решены, и что это ее коровы. Были ли это коровы, которых она видела ранее ДД.ММ.ГГГГ, не знает, возможно, это были другие коровы. Затем она направилась в Бондаревский сельсовет, чтобы получить справку на коров для того, чтобы подтвердить происхождение мяса в случае, если остановят сотрудники ГИБДД. В это время А остался на дороге, где стояло стадо коров, остался дожидаться забойщиков и стрелков. При этом на тот момент она не хотела забивать своих коров, так как не хотела конфликтовать с бабушкой, с которой у них хозяйство на двоих, и та не хотела продавать коров. То есть сначала она хотела продать 3 своих коров, но когда ДД.ММ.ГГГГ увидела чужих коров на самовыпасе, то решила продать именно их. Когда получила справки, она направилась обратно к А, и увидела его и нескольких мужчин в овраге, куда люди вывозят мусор. Коровы уже были забиты. Она спросила, почему решили забивать коров в овраге, на что тот пояснил, что так было удобнее загнать коров. Кто стрелял животных, ей неизвестно. Она даже не знает, каким образом забивали коров. Когда она вернулась со справкой из сельсовета, коровы были уже убиты, и забойщики шкурили туши коров. Уточняет, что было забито 14 коров. Она это точно знает, так как А сообщил, что было забито 14 коров, и она также пересчитала их. Она попросила одного из забойщиков проверить, есть ли на коровах бирки. Хотела узнать, все ли коровы принадлежат одному фермеру. Забойщик снял несколько бирок, их оказалось 5 штук, желто-оранжевого цвета, на других коровах бирок не имелось. Она показала А срезанные бирки, на что тот сказал ей выбросить их где-нибудь, чтобы эти бирки не валялись на месте забоя. Уточняет, что вопрос не стоял в том, чтобы уничтожить бирки, вопрос был в том, что остались отходы, а это административное правонарушение и полагается штраф. Поэтому А, полагая, что коровы принадлежат ей, сказал, что во избежание большого штрафа, нужно бирки выбросить в другом месте. Данные бирки в количестве 5 штук она позже увезла в <адрес> и выбросила в уличный туалет на заправке в районе кв. Молодежный.

За убитых 14 коров А ДД.ММ.ГГГГ передал ей 30 000 рублей. Передавал денежные средства на месте, где забили скот. Еще 44 000 рублей он перевел ей на ее банковскую карту ОТП Банк №. Также А сообщил, что оставшиеся денежные средства ей отдаст покупатель мяса. Он сказал, что созвонится с покупателем, и тот передаст ей денежные средства за приобретенное у нее мясо. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретилась с мужчиной-покупателем, и тот передал ей денежные средства в сумме 500 000 рублей за проданных ею коров. Полученные от продажи похищенных ею коров денежные средства она потратила на свои нужды. В настоящее время ей известно, что похищенные коровы принадлежат ТАИ Данного человека она не знает, никогда не видела. Коровы гуляли на самовыпасе, поэтому не знает, какому фермерскому хозяйству они принадлежали. Вину в том, что она, обманув мужчину по имени А, с его помощью похитила 14 коров, признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает приложить усилия к возмещению причиненного ущерба (т. 7 л.д. 36-40).

Согласно дополнительным показаниям обвиняемой Неволину Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она не предоставляла автомобиль «Исудзу Эльф» для транспортировки мяса забитого скота. На каком автомобиле вывозили мясо, пояснить не может, так как она уехала раньше, чем начали вывозить мясо. Возможно, автомобиль нанял кто-то из скупщиков. Денежные средства в сумме 140 000 рублей, изъятые в ходе обыска по месту ее жительства, она получила в счет оплаты проданных коров, 3 сотовых телефона также принадлежат ей, игровую приставку она купила на денежные средства, которые получила за проданных коров (т. 7 л.д. 57-60).

Согласно дополнительным показаниям обвиняемой Неволину Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она настаивает на показаниях, данных ею ранее в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако желает добавить, что когда она арендовала приставку у КМИ ДД.ММ.ГГГГ, она знала, что у него имеется еще одна приставка, и она изначально ДД.ММ.ГГГГ решила сначала взять у него приставку «Sony PS 4», а затем позже взять принадлежащую КМИ приставку «Sony PS 5». Она хотела их сдать в ломбард, чтобы получить денежные средства, но затем хотела их выкупить. Однако она сдала первую приставку под залог, получила денежные средства, затем денежные средства, которые она получила наличными, она потратила на личные нужды. Затем, как она планировала, она арендовала у КМИ вторую его приставку «Sony PS 5», взяла ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день сдала ее в ломбард по адресу: <адрес>. Уточняет, что сдала приставку в залог. Она квитанцию не брала, документов ей не дали, но приставку сдала в залог. Оплату залога не производила, так как не вышли сроки залога, которые составляют 60 дней. Также дополняет, что игровую приставку «Sony PS 4» она из ломбарда выкупила после того, как КМИ написал заявление в полицию о том, что она похитила у него игровые приставки. Кроме того, около 17 000 рублей она возместила КМИ за «Sony PS 5», перечисляла ему в счет возмещения причиненного ею ущерба посредством своей карты «ОТП банк» (т. 7 д.л. 67-71).

Согласно показания обвиняемой Неволину Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении хищений она признает полностью, в соединением раскаивается. Придерживается данных ранее показаний, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она взяла в аренду у КМИ игровую приставку «Sony PlayStation 4» и в этот же день сдала ее в ломбард, получив при этом денежные средства. Зная, что у КМИ имеется для сдачи в аренду еще приставки, она взяла у него в аренду игровую приставку «Sony PlayStation 5», которую в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сдала в ломбард. Полученные за данные приставки денежные средства, она потратила на собственные нужды. Из всего сданного в ломбарды имущества, она выкупила игровую приставку «Sony PlayStation 4» и вернула потерпевшему КМИ Остальное имущество она не выкупила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она похитила 14 коров, принадлежащих ТАИ, а именно в <адрес> она увидела стадо коров и решила продать чужих коров ранее знакомому ей скупщику мяса по имени А. В настоящее время ей известно, что его зовут Гасанов Расим. Она предложила ГРВ приобрести вышеуказанных коров в количестве 14 голов. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ГРВ и забойщиками коров на территории <адрес>, она указала им на стадо коров, которых хочет продать, а именно 14 голов, после чего она уехала по делам, а забойщики закололи 14 коров. Это количество она знает точно, так как вернувшись на место забоя, пересчитала туши животных. За проданных ею чужих коров ГРВ заплатил ей денежные средства. Также в этот же день в вечернее время она приехала на участок местности у Стеллы в районе Абаканского аэропорта, и там ей были переданы оставшиеся денежные средства за проданных ею коров. Денежные средства ей передавал парень, которого, как она в настоящее время знает, зовут Гасымов Саддам. Приезжала она вместе со своим сожителем ССВ Но сожитель ни о чем не знал, из машины не выходил, и то, что она забрала денежные средства за похищенные ею коров, не видел, она ему не рассказывала. За похищенных ею и коров ущерб возмещен в полном объеме (т. 7 л.д. 87-91).

Согласно протоколу допроса обвиняемой Неволину Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, она совершила преступления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяла в аренду игровые приставки Sony PlayStation 4 и Sony PlayStation 5, после чего сразу, не используя, реализовала в ломбарды <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, увидела стадо чужих коров, и у неё возник умысел на хищение данных коров, для чего она предложила своему знакомому Гасанову Расиму, которого ранее называла «А», купить у неё этих 14 коров. ДД.ММ.ГГГГ она продала данных коров в количестве 14 голов ГРВ уголовном деле имеются расписки об обязательстве вернуть денежные средства, а также о получении денег от ГРВ за коров. Эти расписки написаны именно ею, а также договор аренды имущества подписан ею (т. 7 л.д. 263-266).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая Неволину Л.А. в присутствии защитника указала места, где она путем обмана похитила имущество, принадлежащее потерпевшим КМИ а также место, куда ДД.ММ.ГГГГ она выбросила маркировочные бирки с ушей коров, похищенных у ТАИ (т. 7 л.д. 92-102).

После оглашения приведенных показаний подсудимая полностью подтвердила их достоверность, заявила, что давала их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, суд признает не достоверными указанные показания подсудимой в части того, что она не продавала игровую приставку "Sony PlayStation 5", принадлежащую КМИ, в ломбард, а сдала ее под залог, поскольку в данной части ее показания опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В остальной части приведенные показания подсудимой суд признает достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания подсудимой получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования ее показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимая ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимая самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировала последовательность своих действий и конкретизировала их, тем самым полностью изобличил себя в совершении преступлений.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается её собственными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По хищению имущества КМИ

Допрошенный в судебном заседании потерпевший КМИ суду пояснил, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с ним через интернет-сайт «Авито» связалась Неволину Л.А. и пояснила, что хочет взять у него в аренду игровую приставку «Sony PlayStation 4». На встречу она приехала на автомобиле, с детьми. Он передал Неволину Л.А. игровую приставку, заключил с ней договор аренды. Арендные платежи Неволину Л.А. платила, но с задержкой. В 20-х числах декабря 2024 года Неволину Л.А. связалась с ним и сказала, что также хочет взять в аренду игровую приставку «Sony PlayStation 5» для своей сестры. Он также заключил с Неволину Л.А. договор аренды, передал ей игровую приставку. Арендные платежи Неволину Л.А. вносила также с задержкой. С ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. перестала вносить платежи. ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. внесла неполную арендную плату. После этого примерно через 10 дней он предложил Неволину Л.А. вернуть ему игровые приставки. Неволину Л.А. согласилась, однако в обозначенное время встречи сообщила, что передать игровые приставки у нее нет возможности. Он сказал Неволину Л.А., что если она не вернет приставки, то он обратится в правоохранительные органы. Он предложил Неволину Л.А. встретиться ДД.ММ.ГГГГ, Неволину Л.А. приехала на встречу, сказала, что приставки находятся у ее друзей, она не может их забрать. После этого он обратился в правоохранительные органы. Его и Неволину Л.А. опросили. Он написал заявление в полицию.

Исходя из договоров с Неволину Л.А., суточная стоимость аренды игровой приставки «Sony PlayStation 4» составляла 800 рублей, игровой приставки «Sony PlayStation 5» составляла 1000 рублей. Денежные средства Неволину Л.А. должна была вносить ежесуточно. Изначально Неволину Л.А., осуществляла переводы денежных средств за аренду на его счет в АО «Т- банк», редко передавала ему наличными.

ДД.ММ.ГГГГ он с Неволину Л.А. обратился в ломбард, где Неволину Л.А. за свои деньги выкупила его игровую приставку «Sony PlayStation 4», вернула ему.

Также ему от родственников Неволину Л.А. возмещены денежные средства на сумму 69 500 рублей за имущественный ущерб - игровую приставку «Sony PlayStation 5», два джойстика и переносную сумку. Таким образом, имущественный вред, связанный с хищением имущества, ему возмещен.

В то же время он поддерживает заявленный гражданский иск на сумму 796 975 рублей. Эта сумма является упущенной выгодой.

Также Неволину Л.А. не принесла ему каких-либо извинений. Примириться с Неволину Л.А. он не готов.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего КМИ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имелись игровые приставки «Sony PlayStation 4» и «Sony PlayStation 5», которые он сдавал в аренду через объявление на сайте «Авито». В качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя в ФНС России он не зарегистрирован, размещал на данном сайте объявление об аренде как физическое лицо с октября 2024 года. Стоимость аренды вышеуказанных приставок составляла от 450 рублей сутки, в зависимости от того, на какой срок сдается в аренду приставка. Обычно желающие взять приставку в аренду писали ему в сообщениях на данном сайте о своем желании взять приставку в аренду. В сообщениях они индивидуально оговаривали условия аренды, и он составлял договор аренды, который они потом подписывали при встрече в двух экземплярах, один оставался у него, один он передавал арендатору.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сайте «Авито» написала сообщение Неволину Л.А., которая стала расспрашивать про аренду приставки «Sony PlayStation 4». В настоящее время в связи с производством по уголовному делу ему известно. Он ей рассказал в ответном сообщении об условиях аренды, и та согласилась, они договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он с Неволину Л.А. встретились около детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, где он передал Неволину Л.А. приставку «Sony PlayStation 4» с двумя джойстиками, которая находилась в рюкзаке. Она намеревалась взять приставку в аренду на три дня, при этом стоимость аренды за сутки в этом случае составляла 800 рублей, то есть она должна была ему оплатить 2400 рублей за эти три дня. Но Неволину Л.А., сказала, что у нее с собой только 1000 рублей, передала ему 1000 рублей наличными одной купюрой соответствующего номинала.

Через три дня Неволину Л.А. сообщила, что желает еще продлить аренду и перевела за это денежные средства, каждый день по 1000 рублей. Так она переводила до ДД.ММ.ГГГГ.

У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, и банковская карта АО «ТБанк» со счетом карты №, открытые на его имя, на которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. могла переводить денежные средства за аренду приставки. Все платежи, которые поступали от Неволину Л.А. - только за аренду приставок. Иных долговых обязательства она перед ним не имеет.

После ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. написала ему о том, что желает взять в аренду еще одну приставку, и они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Неволину Л.А. ему пояснила, что в первую приставку «Sony PlayStation 4» играет ее дочь, а вторая приставка ей необходима для ее сестры. Аренда второй приставки стоила 1000 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минуты он встретился с Неволину Л.А. во дворе <адрес>, где передал ей приставку «Sony PlayStation 5» с двумя джойстиками, которая находилась также в рюкзаке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. ему за аренду переводила не постоянно.

До ДД.ММ.ГГГГ он просил Неволину Л.А. вернуть его приставки, так как возникали проблемы с арендой, однако Неволину Л.А. находила какие-то причины, чтобы ему их не возвращать. Тогда он сообщил ей, что обратится в полицию, на что Неволину Л.А. предложила ему встретиться.

ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему вышеуказанные игровые приставки Неволину Л.А. сдала в ломбарды <адрес> под залог. От него Неволину Л.А. не скрывалась, всегда отвечала на звонки, но всегда находила отговорки, чтобы не платить вовремя, а с февраля 2025 года на телефонные звонки стала отвечать реже.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Неволину Л.А., пришли в ломбард вместе с ней, где Неволину Л.А. оплатила в полном объеме заем в размере 13 720 рублей и передала ему приставку «Sony PlayStation 4» с двумя джойстиками. Так по данной приставке «Sony PlayStation 4» с двумя джойстиками перед ним у Неволину Л.А. задолженности больше не имеется.

Приставку «Sony PlayStation 5» Неволину Л.А. ему не вернула, так же не передавала ему за нее денежные средства.

Игровые приставки «Sony PlayStation 4» и «Sony PlayStation 5» он приобрел новыми, игровую приставку «Sony PlayStation 4» в октябре 2024 года за 24 000 рублей, «Sony PlayStation 5» ДД.ММ.ГГГГ за 75000 рублей. Каждая приставка находилась в исправном состоянии, ремонту не повергалась, механических повреждений и дефектов не имела. Приобретены они были комплектами, в который входила сама игровая приставка, рюкзак и 1 джойстик, к каждой приставке он дополнительно приобрел второй джойстик. Стоимость, заявленная им, включает стоимость рюкзака, игровой приставки и 2 джойстиков.

Неволину Л.А. ему причинен материальный ущерб в общей сумме 99 000 рублей, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, обучается в институте, имеет подработки, за счет которых оплачивает свою учебу.

Как ему известно, приставку «Sony PlayStation 5» с двумя джойстиками, которую Неволину Л.А. заложила в ломбард по адресу: <адрес>, продали ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Неволину Л.А. ему пояснила, что данную приставку «Sony PlayStation 5» с двумя джойстиками в ломбард она сдала под залог, но не продавала (т. 2 л.д. 208-215).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего КМИ от ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость игровой приставки «Sony PlayStation 4», приобретенной в октябре 2024 года, на момент совершения преступления, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17033 рубля, а «Sony PlayStation 5», приобретенной в январе 2024 года, на момент совершения преступления, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60162 рубля, а всего в сумме 77195 рублей. С данной суммой оценки имущества он согласен. Желает дополнить свои показания тем, что долг Неволину Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он попытался связаться с Неволину Л.А. для урегулирования вопроса возврата приставок и погашения долга, однако она отказалась возвращать приставки, мотивируя это различными причинами, которые не смогла объяснить. После долгих переговоров они договорились встретиться по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. На этой встрече он потребовал от Неволину Л.А. вернуть приставки, однако она заявила, что приставки находятся у её друзей и отказалась их вернуть.

Для решения ситуации он обратился в правоохранительные органы, и в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что обе игровые приставки были заложены Неволину Л.А. в ломбарды:

-«Sony PlayStation 5» в ломбард по адресу: <адрес>, помещение ломбард «Император плюс»;

-«Sony PlayStation 4» в ломбард по адресу: <адрес>, ломбард «Успех».

Когда Неволину Л.А. обращалась к нему за арендой первой приставки ДД.ММ.ГГГГ, она также спрашивала о второй приставке «Sony PlayStation 5», хотела взять и ее, но та была в пользовании у другого арендатора, поэтому, когда приставка освободилась, он данную приставку по просьбе Неволину Л.А. передал ей в аренду ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Неволину Л.А. ему причинен ущерб в сумме 77195 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, а также имеются ежемесячные расходы в виде арендной платы за квартиру в сумме 23000 рублей и кредитные обязательства на общую сумму 3000 рублей ежемесячно, за учебу около 10000 рублей ежемесячно.

Так как до настоящего времени ущерб, причиненный ему Неволину Л.А., не возмещен, он считает необходимым заявить о взыскании с Неволину Л.А.:

-задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 000 рублей и далее по 1000 рублей за каждый день просрочки возврата имущества рублей до момента возврата имущества в полном объеме;

-упущенной выгоды в размере 328 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее по 1000 рублей за каждый день просрочки возврата имущества рублей до момента возврата имущества в полном объеме;

-неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

-штрафа в сумме 500 рублей за каждый день задержки возврата имущества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата имущества в полном объеме;

-компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей;

-расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Всего дополнительно 719 800 рублей.

Учитывая, что Неволину Л.А. ему причинен материальный ущерб в общей сумме 796 975 рублей, желает заявить гражданский иск в указанной сумме (т.2 л.д.217-220).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего КМИ от ДД.ММ.ГГГГ, он на сайте «AVITO» выложил объявление о сдаче в аренду принадлежащих ему игровых приставок Sony PlayStation 4 и Sony PlayStation 5. Наименование приставок именно такое, как он указал в сети Интернет, где он нашёл подобные приставки. Документы на приобретенные им приставки не сохранились.

В 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из переписки на сайте «AVITO», ему написала Неволину Л.А., которая обратилась с вопросом, сдает ли он в аренду игровую приставку. Он ответил утвердительно и озвучил условия аренды приставки, после чего Неволину Л.А. написала, что она напишет ему на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту Неволину Л.А. сообщила, что хочет взять приставку арендовать, а именно Sony PlayStation 4, на 3 дня. Неволину Л.А. сказала, что подъедет сама и заберёт приставку. В этот же день Неволину Л.А. приехала по указанному им адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 20 минут.

Они составили с Неволину Л.А. договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с актом передачи имущества в аренду. У него имелся заготовленный бланк, куда было необходимо только внести сведения об арендаторе, период аренды, сумма аренды.

После внесения сведений, они подписали договор с актом, он передал игровую приставку Sony PlayStation 4 Неволину Л.А..

В договоре аренды он прописал комплект всего имущества, переданного Неволину Л.А.: игровую приставку Sony PlayStation 4 с дисководом, 2 геймпада, проводку. Всё перечисленные - это один комплект, и данный предметы он указал отдельно для собственного удобства, так как если бы, например, арендатор отдельно повредил провод, то он должен был возместить сумму 2000 рублей. То есть, это расчёт на случай повреждения имущества. В случае кражи он оценивал имущество как единое целое. Верное наименование гейпадов – джойстики. В договоре аренды указана сумка переносная, которую он передал Неволину Л.А. вместе с приставкой. Это сумка - рюкзак. Данный рюкзак имел размер 60х30, камуфляжного цвета, тканевый.

Когда он оценивал сумму ущерба, то сообщил, что оценивает игровую приставку в комплекте с двумя джойстиками и рюкзаком. То есть в комплект входят и провода, которые отдельно не оценивают, так как без них работа приставки невозможна.

После того, как он передал Неволину Л.А. игровую приставку, они заполнили договор с актом. Неволину Л.А.забрала приставку и уехала. Время было не позднее 16 часов 30 минут, когда она уехала.

После того как Неволину Л.А. взяла у него приставку, она стала каждый раз продлять срок аренды, каждый раз поясняя, что не наигралась, что занята и не может приехать отдать приставку, что не в городе. Оплату при этом переводила не систематически. Однако он сначала ничего не подозревал, так как знал, что у них заключен договор, у него имеются паспортные данные Неволину Л.А.

В связи с этим, когда ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. обратилась к нему с вопросом об аренде второй приставки Sony PlayStation 5, он не задумываясь передал ей и эту приставку в аренду.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. снова написала ему на сайте «Avito» в 13 часов 01 минуту, отправив голосовое сообщение на его сообщение о том, что у него имеется вторая приставка, свободная, так как ранее Неволину Л.А. интересовалась арендой приставки Sony PlayStation 5. Неволину Л.А. сообщила, что хочет взять в аренду вышеуказанную приставку, на что он сообщил, что сутки аренды приставки составит 1000 рублей, что приехать и забрать приставку можно по адресу: <адрес>.

Неволину Л.А. приехала в 14 часов 23 минуты. Согласно скриншотам переписки, это точное время, так как его телефон настроен точно на местное время.

У четвертого подъезда по вышеуказанному адресу он передал Неволину Л.А. свою приставку Sony PlayStation 5, при этом они, как и в прошлый раз, заключили договор аренды с актом передачи. Забрав игровую приставку, Неволину Л.А. уехала. Время было не позднее 14 часов 30 минут, так как он посмотрел на часы.

После того, как сроки аренды приставки закончились, Неволину Л.А. стала откладывать сроки аренды, снова ссылаясь на разные обстоятельства.

Затем, когда он уже потребовал Неволину Л.А. вернуть ему игровые приставки, она созналась, что сдала их в ломбард. Он попытался выкупить приставки, но оказалось, что Неволину Л.А. одну приставку Sony PlayStation 5 продала в ломбард, а вторую приставку Sony PlayStation 4 заложила, но не оплачивала проценты залога, в связи с чем приставку уже собирались выставить на продажу. Он попросил в ломбарде подождать некоторое время и не продавать приставку, чтобы он смог ее выкупить. Узнав о том, что Неволину Л.А. похитила его приставки и распорядилась ими, он написал заявление в полицию, после чего Неволину Л.А. выкупила его приставку из ломбарда и вернула ему.

Он желает привлечь Неволину Л.А. к уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении него. Считает, что Неволину Л.А. своими действиями обманула его, так как изначально не намеревалась пользоваться приставками, согласно условиям аренды, а собиралась их реализовать, получив материальную выгоду. Действительно, Неволину Л.А. возместила ему частично ущерб, что выражается в возврате принадлежащей ему приставки Sony PlayStation 4, однако возмещение она произвела после обращения в полицию. Добровольно Неволину Л.А. не собиралась ничего выкупать и возвращать ему. Игровые приставки Неволину Л.А. брала вместе с рюкзаками. Рюкзаки отдельно он оценивать не желает, отдельно они материальной ценности не представляют (т.2 л.д. 227-231).

После исследования оглашенных показаний потерпевший КМИ их подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Показания свидетеля БВС от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал администратором в ломбарде «Комиссионыч» ИП ГВА, расположенном по адресу: <адрес>, с 2020 года. В данном ломбарде они принимают в залог различный товар, а также скупали товар у граждан. Ломбард по указанному адресу закрылся в августе 2025 года. На ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу. В дневное время, не ранее 15 часов к ним в ломбард обратилась женщина, ее данные ему известны в связи с тем, что ею позднее был предоставлен паспорт на имя Неволину Л.А.. Неволину Л.А. поинтересовалась, может ли она отдать в скупку игровую приставку «Sony PlayStation 5». Игровая приставка находилась в рюкзаке и имела 2 джойстика. Им данная приставка была осмотрена, и Неволину Л.А. было предложена сумма, за которую они готовы были ее купить, в размере 20 000 рублей. На это Неволину Л.А. согласилась и предъявила паспорт гражданки № №. Далее им был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан товар, скупленный их ломбардом, а именно приставка «Sony PlayStation 5» и её стоимость - 20000 рублей. После скупки товара, в программу вносятся сведения о товаре, кто продал, когда была произведена скупка товара, а именно указывается время и дата операции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты данные о скупке были внесены в программу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут в ломбард пришел мужчина, который купил данную игровую приставку, которая была выставлена на продажу за 27 000 рублей. Сведения о продаже товара также вносят в программу. Игровая приставка, сданная Неволину Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, была продана ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут неизвестному мужчине. Когда они продают товар гражданам, то сведения о покупателях в программу не вносят, поэтому, кто купил вышеуказанную приставку, он пояснить не может.

Когда Неволину Л.А. обратилась к ним в ломбард, то вышеуказанную приставку она отдавала не в залог, а сразу отдала в скупку. Каких-либо документов на данную приставку они у Неволину Л.А. не спрашивали, так как она пояснила, что приставка принадлежит ей. О том, что приставка не принадлежит Неволину Л.А., им известно не было (т.3 л.д.48-50).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля БВС от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее говорил, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард, где он работал, Неволину Л.А. принесла приставку Sony PlayStation 5. Данную приставку она хотела продать, сразу об этом высказалась. Ей были разъяснены условия о том, что позже выкупить данную приставку она не сможет. На данные условия Неволину Л.А. согласилась. Он осмотрел имущество, произвёл оценку. За данную приставку предложил 20000 рублей. Неволину Л.А. согласилась. Он заполнил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в программе ломбарда, выгрузил два экземпляра, подписал. Отдал экземпляр Неволину Л.А.. Забрала ли она договор - пояснить не может, поскольку не помнит. Некоторые продавцы договоры не забирают, так как в нём нет особой необходимости, договор только подтверждает факт продажи имущества в ломбард определённым лицом. Ломбард также данный договор, подписанный продавцом, не хранит, так как все сведения отражены в электронном формате. Они абсолютно идентичны бумажному варианту договора.

После составления договора в компьютерной программе изменить в договоре ничего нельзя. Также пояснил, что при продаже гражданами имущества в ломбард при заполнении договоров они всегда спрашивают документ, удостоверяющий личность гражданина. В случае с Неволину Л.А. также последняя предоставила свой паспорт, данные из которого были внесены в программу.

О том, что Неволину Л.А. продала в ломбард похищенную игровую приставку, он не знал. Узнал это от сотрудников полиции.

Неволину Л.А. являлась клиентом их ломбарда и у неё была хорошая история залогов, поэтому он не предполагал, что она может принести в ломбард краденое имущество.

Стоимость имущества при продаже в ломбард отличается от стоимости имущества при залоге. При продаже они дают продавцу большую сумму денег, чем при залоге. Это некоторая гарантия ломбарду, так как при залоге собственнику имущества будет необходимо оплачивать ещё и проценты, и чтоб клиенту это было посильно, чтобы не было просрочек платежей при залоге устанавливается меньшая стоимость имущества, то есть если бы Неволину Л.А. приставку сдавала в залог, то такую высокую стоимость товара в 20000 рублей бы ей не предложили (т.3 л.д.51-52).

Показания свидетеля БАГ от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности товароведа в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, с ноября 2024 года. В его должностные обязанности входит приемка, оценка и продажа товара.

Согласно данных базы их ломбарда, ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Неволину Л.А. и сдала в залог игровую приставку Sony PlayStation 4 в рюкзаке с двумя джойстиками.

После осмотра игровая приставка была оценена в 10000 рублей. С данной суммой оценки Неволину Л.А. согласилась и предоставила для оформления залога паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на её имя. При оформлении залога копия залогового билета передаётся заёмщику. ДД.ММ.ГГГГ данная игровая приставка была выкуплена (т.3 л.д. 77-78).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля БАГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее сказанному желает дополнить, что Неволину Л.А. неоднократно сдавала и продавала в ломбард различные имущество в том числе ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. сдала в залог игровую приставку «Sony PlayStation 4» с двумя джойстиками в рюкзаке. Сдала она приставку на срок один месяц. При этом Неволину Л.А. предъявила свой паспорт, её данные были внесены в программу «Smart lombard». Это программа для учёта заложенного и проданного имущества. При этом Неволину Л.А. получила за данную приставку 10 000 рублей.

Выкупить данную приставку она должна была ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день она приставку не выкупила, проценты по залогу не внесла, в связи с чем они могли данную приставку продать, но та была не востребована покупателями.

Позже, примерно в конце января 2025 года, к нему обратился парень и сообщил, что является собственником данной приставки, попросил не продавать её, сказав, что сам её выкупит. После этого к ним в ломбард приехала Неволину Л.А. с парнем. Он понял, что это хозяин приставки. Неволину Л.А. при нём выкупила приставку за 13 720 рублей.

О том, что приставка была украдена, он не знал. Неволину Л.А. об этом не говорила (т.3 л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КМИ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре местности КМИ пояснил, что на данном участке местности передал Неволину Л.А. приставку Sony PlayStation 5 (т.2 л.д. 195-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КМИ осмотрен участок местности, расположенный в 18 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>. Участвующий при осмотре КМИ пояснил, что на данном участке местности передал Неволину Л.А. приставку Sony PlayStation 4 (т.2 л.д. 200-204).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего КМИ изъят сотовый телефон iPhone 14 модели MPUF3HN/A (т.2 л.д. 245-247).

Изъятый при указанных обстоятельствах сотовый телефон осмотрен (т.3 л.д. 1-24), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 25).

В протоколе осмотра зафиксирована обнаруженная в сотовом телефоне переписка между КМИ и Неволину Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу аренды игровых приставок, уклонения от их возвращения и несвоевременной оплаты.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

-выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя КМИ в АО «ТБанк», содержит сведения о поступлении денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в сумме 3000 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший КМИ пояснил, что указанные денежные средства поступили от Неволину Л.А.

Выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя КМИ в ПАО «Сбербанк», содержит сведения о поступлении денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в сумме 1600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 в сумме 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 в сумме 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 в сумме 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 в сумме 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 в сумме 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 в сумме 1800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 в сумме 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 в сумме 11 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 в сумме 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 в сумме 1000 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший КМИ пояснил, что указанные денежные средства поступили от Неволину Л.А. (т. 3 л.д.37-43).

Осмотренные выписки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 44).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля БВС изъяты копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из базы ломбарда о скупке и продаже «Sony PlayStation 5» (т.3 л.д. 56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

-копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Неволину Л.А. продала ИП ГВА в лице сотрудника БВС «Sony Playstation 5 Slim, id: т74205» за 20000 рублей;

-выписка из базы ломбарда о скупке и продаже, согласно которой «Sony Playstation 5 Slim» скуплен ДД.ММ.ГГГГ в 15:ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, продан ДД.ММ.ГГГГ в 16:4ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, доход составляет 7000 рублей;

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ГВА ДД.ММ.ГГГГ продана «Sony Playstation 5 Slim, id: т74205» за 27000 рублей (т. 3 л.д. 60-63).

Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 64).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего КМИ изъята игровая приставка «Sony PlayStation 4» (т.3 л.д. 67-69).

Изъятая при указанных обстоятельствах игровая приставка осмотрена (т. 3 л.д.70-72), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 73). В протоколе осмотра установлены и зафиксированы индивидуальные признаки.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Ломбард Успех», расположенном по адресу <адрес> «а» изъяты: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 89-91).

Изъятый документ осмотрен (т.3 л.д. 93-98), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 99).

Из содержания осмотренной копии залогового билета следует, что ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. был предоставлен заем на сумму 10 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Предмета залога – «ps4».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с актом передачи имущества в аренду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Неволину Л.А. и КМИ заключен договор аренды игровых приставок «Sony PlayStation 4», имущество по договору передано;

- копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с актом передачи имущества в аренду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Неволину Л.А. и КМИ заключен договор аренды игровых приставок «Sony PlayStation 5», имущество по договору передано (т.3 л.д. 100-105).

Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 106).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру Неволину Л.А. № ПАО «МегаФон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра, установлено, что Неволину Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:12 до 17:30 абонентский номер Неволину Л.А. находился в зоне действия базовой станции «<адрес>», то есть, в районе места: <адрес>.

После этого в 17:53 ее абонентский номер находится в зоне действия базовой станции «<адрес>», то есть, в районе ломбарда, расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д.25-29).

Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 30).

Согласно заключению эксперта-оценщика №.03.00173 от ДД.ММ.ГГГГ:

-рыночная стоимость игровой приставки «Sony PlayStation 4», приобретенной в октябре 2024 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 033 рубля;

-рыночная стоимость игровой приставки «Sony PlayStation 5», приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 162 рубля (т.3 л.д.192-209).

По хищению имущества ТАИ

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ТАИ пояснил, что у его супруги ТЛП в собственности имеется земельный участок, который находится на территории <адрес> Республики Хакасия. Там они держат скор, в том числе коров. До ДД.ММ.ГГГГ у него было 21 корова. ДД.ММ.ГГГГ он потерял своих коров, искал их. Затем пришли 7 коров, они были в крови. ДД.ММ.ГГГГ он нашел останки 14 коров, которые не вернулись. Он по останкам опознал именно своих коров, поскольку они все были стельные, должны были отелиться. Опознал их по шкурам. Также он посчитал останки, и они были как раз от 14 коров. Хищением 14 коров ему причинен ущерб, он согласен с размером ущерба, указанным в проведенной по делу экспертизе, а именно 1 189 080 рублей. В настоящее время прямой ущерб ему возмещен за счет передачи земельных участков родственниками подсудимой. Он согласился принять землю в счет погашения ущерба, поскольку другого варианта у него не было. Однако после получения земельных участков он выставил их на продажу, но покупателей до сих пор нет, а ему нужны денежные средства. К тому же, кадастровая стоимость этих участков всего около 800 000 рублей. Кроме того, ему вернули часть мяса от похищенных коров, которое он продал примерно за 400 000 рублей.

В рамках настоящего уголовного дела им заявлен гражданский иск на сумму 3 600 000 рублей как упущенную выгоду, поскольку он ожидал от похищенных коров приплод, к тому же ему сейчас необходимо восстанавливать популяцию коров в своем хозяйстве, что требует материальных затрат. К тому же, незадолго до случившегося он брал кредит в банке, и рассчитывал использовать этих коров для погашения кредита. В настоящее время исковые требования поддерживает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ТАИ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает со своей супругой ТЛП, с которой ведет совместное хозяйство. У его супруги в собственности имеется земельный участок, на котором они построили дом и хозяйственные постройки, где они занимаются разведением крупнорогатого скота. Указанный земельный участок находится в урочище «Конура» <адрес>, более точный адрес участка не помнит. Разведением КРС на указанном участке они занимаются на протяжении 5 лет. На данном участке они с супругой часто проживают, так как за хозяйством нужен уход и присмотр. В 2025 году у него было 48 голов, из них 18 коров, 15 телок, 15 быков. Принадлежащие им КРС находятся на свободных выпасах, так как в полях снега нет, и скот ходит на выпас. В послеобеденное время КРС сами приходят к постройкам, так как в послеобеденное время он их всегда кормит, ночь КРС проводят в постройках. Утром КСР самостоятельно выходят из построек и идут на выпас. Территория хутора не огорожена, постройки, где содержится КРС, не закрываются и не запираются. На территории хутора имеется дом, в котором они с супругой проживают, дом они запирают. КРС в постройках они не запирают, так как скот просыпается рано и самостоятельно выходит на выпас. Ежедневно он пересчитывает свой скот, так как у него немного голов, это сделать не трудно.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он находился на хуторе совместно с супругой, они накормили КРС, и те остались на ночь в постройках на хуторе. На ДД.ММ.ГГГГ у него было 33 головы, из них 11 телят, 5 телочек, 17 коров, которые были все стельные. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на хуторе они не ночевали, а уехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в период с 13-14 часов они приехали на хутор и обнаружили, что 14 коров на месте нет. То есть КРС уже вернулись с выпасов, а 14 голов не хватало. Ранее никогда такого не было, скот был приучен к тому, что после обеда их будут кормить, и поэтому всегда КРС строго шли домой в послеобеденное время. После того, как он обнаружил, что у него не хватает 14 голов КРС, он поехал в поля на поиски. Объехав все возможные места выпаса КРС, своих коров он не обнаружил. Недалеко от его хутора имеется еще один хутор, владелец которого Чучунов Василий. Василий также разводит КРС. В ходе беседы у Чучунова он спросил, не видел ли тот его коров, так как их скот часто пасется вместе. Чучунов Василий ему пояснил, что его коров не видел. При осмотре своего скота он обнаружил, что телята и оставшиеся коровы в крови. Они с супругой сначала подумали, что на КРС напали дикие звери.

ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 00 минут они приехали на хутор, открыли КРС, чтобы они шли на выпас, а сами решили еще проехать по полям и посмотреть еще своих коров. В ходе поисков они увидели, что их маленькие телята ушли в сторону песчаного карьера. Тогда он поехал за телятами. Когда он приехал к карьеру, то в нем увидел останки животных, а именно, кишки, ноги от коров, внутренности с телятами от стельных коров, были хвосты. По окрасу шкур красного цвета он понял, что внутренности от КРС принадлежат пропавшим у него коровам, кроме того, там было несколько отрезанных ног красного и белого окраса, которые он также опознал, они принадлежали его коровам, внутренности были с крупными телятами. Его коровам до отела оставалось 5 дней, что также соответствовало, что это внутренности от его коров. Количество внутренностей было 14 штук, что также совпадало с количеством пропавших у него коров. Кроме того, его коровы были прочипированы ветстанцией, и на ушах имелись бирки. На месте забоя головы коров отсутствовали. Таким образом, у него похищено 14 коров: 2 белой масти, одна с рогами, вторая комолая, красно-белой масти 5 шт, красной масти 2 комолые, палевой масти с пятнами 1, мышастой масти 1, остальные красной масти 3 штуки с рогами. Все коровы стельные. Убойный вес коровы самой большой от 300 до 200 кг. Так как все коровы были стельные, то одну голову оценивает в 100 000 рублей. Итого, данным преступлением ему причинен ущерб в сумме 1 400 000 рублей. Его доход состоит из его пенсии в размере 68 000 рублей, доход супруги – тоже пенсия 32 000 рублей. Иных заработков они не имеют. Ингода они продавали КРС, это сезонный доход по осени (т. 4 л.д.112-118).

Согласно дополнительным показания потерпевшего ТАИ от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее пояснял, что у его супруги ТЛП в собственности имеется земельный участок, на котором они построили небольшой дом и хозяйственные постройки, где они занимаемся разведение крупно-рогатого скота. Указанный земельный участок находится в урочище «<данные изъяты>» <адрес> Республики Хакасия: <данные изъяты>

Все коровы были комбинированной породы. Определенной породы они не имели. Как он ранее описывал, ДД.ММ.ГГГГ у него было похищено 14 коров: 1 шт. белой масти с рогами, 1 шт. белой масти комолая, 2 шт. красной масти комолые, 3 шт. красной масти с рогами, 5 шт. красно-белой масти, с рогами пестрая, 1 шт. палевой масти с пятнами с рогами, 1 шт. черно-пестрой масти. В первоначальном допросе я назвал ее мышастой масти. Все коровы стельные. Возраст всех коров, кроме одной, составлял от 4 до 8 лет. Одна корова красная комолая, возрастом 1,5 года.

Ранее он оценивал каждую похищенную у него голову коров в 100 000 рублей, однако в настоящее время посмотрел сайты по продаже имущества и установил, что стоимость коров, подобных похищенным у него, составляет 65 000 рублей. В настоящее время придерживаюсь данной оценки стоимости каждой похищенной у него коровы, независимо от возраста и масти.

Также хочет дополнить, что, когда было установлено местонахождение туш похищенных у него коров, и когда он забирал эти туши, он опознал эти туши как свои, так как по размерам они подходили под размер его коров.

Кроме того, в рефрижераторе, где хранилось мясо, лежали 14 голов КРС, и их он опознал как головы его коров. Это именно те коровы, которые были у него похищены ДД.ММ.ГГГГ. Также позже ему стало известно, что на 7 тушах специалистом были обнаружены чипы, при проверке которых по специальной базе установлено, что коровы точно его.

Также ему предъявлена выгрузка из программы «Herriot», в которой содержатся сведения о имевшемся в его собственности крупном рогатом скоте. Данное количество крупного рогатого скота у него находилось в собственности в марте 2025 года, когда производились мероприятия по прививке скота. Среди этих животных указаны те, которые были похищены у него ДД.ММ.ГГГГ.

Так, сведения о похищенных у него коровах указаны под номерами 13, 16, 31, 47, 48, 50, 54. Все коровы, как он говорил, были стельные, приплод ожидался с середины декабря 2025 года.

С Неволину Л.А. он не знаком, долговых обязательств у него и его супруги перед ней не имелось и не имеется.

Материальный ущерб, причиненный Неволину Л.А. хищением принадлежащих ему коров, возмещен в полном объеме.

Кроме того, им получены туши его коров, которые также идут в счет погашения причиненного ущерба. Точнее, данные туши были у него выкуплены свидетелями ГСМ и ГРВ по низкой цене, поскольку реализовать мясо по более высокой цене было невозможно из-за нарушений правил забоя скота.

Таким образом, материальных претензий к Неволину Л.А. он больше не имеет (т. 4 л.д.119-126).

Согласно дополнительным показания потерпевшего ТАИ от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности находилось 33 головы крупного рогатого скота, которые паслись отдельно всем стадом. То есть, на момент хищения его коров ДД.ММ.ГГГГ, все 33 животных находились вместе на выгуле.

В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенных коров составляет 1 189 080 рублей. Указанную сумму в экспертизе не оспаривает, однако придерживается оценки похищенных коров, указанной в его допросе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 65 000 рублей за каждую голову коровы, то есть всего 910 000 рублей. Как он ранее говорил, материальный ущерб по уголовному делу ему возмещен в полном объеме. Однако, в рамках уголовного дела желает заявить гражданский иск в отношении Неволину Л.А. о возмещении вреда в виде упущенной выгоды, причиненного преступлением (т. 4 л.д.127-128).

После оглашения показаний потерпевший ТАИ их подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ТЛП, допрошенной в судебном заседании, у них с мужем ТАИ имеется хутор в <адрес>, в урочище «<данные изъяты>», где они держали крупнорогатый скот.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали на хутор и обнаружили пропажу 14 коров. При этом оставшиеся коровы были в крови. Тогда они поехали в соседний хутор, где им сказали, что их коров не видели. Затем они стали искать своих коров, и в песчаном карьере нашли останки.

Ущерб в ходе предварительного следствия оценили в 1 189 080 рублей. Они с мужем с этим размером согласились.

В ходе следствия им вернули мясо от забитых коров, которое они продали за 400 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТЛП, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает совместно с супругом ТАИ У них есть личное подсобное хозяйство, держат крупный рогатый скот. У нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в урочище «<данные изъяты>» <адрес> Республики Хакасия. На данном участке они построили небольшой дом, а также хозяйственные постройки. В них содержался скот – коровы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них с мужем находилось 33 головы КРС, из них 11 телят, 5 телочек, 17 коров, все стельные.

Сарай, в котором содержались коровы, е запирался. Ночью коровы содержались в сарае, а утром выходили на свободный выпас, так как участок тоже не огорожен.

Она с супругом постоянно на участке не проживают, приезжают ночевать и присмотреть за скотом.

ДД.ММ.ГГГГ она с супругом находились на участке, накормили коров, завели их в сарай на ночлег и уехали. Время было после 16 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ они в обеденное время с супругом приехали в урочище и обнаружили, что часть коров отсутствует, а именно отсутствовали 14 стельных коров. Остальной скот вернулся с выпаса, примерно в 15 часов 00 минут. Когда часть скота вернулась с выпаса, они с супругом увидели, что телята и коровы в крови. Тогда они подумали, что на стадо напали дикие животные.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругом, приехав на хутор, снова не обнаружили своих 14 коров, и решили поехать их искать. В ходе поиска они обнаружили в карьере, который был недалеко от их участка, останки своих коров. Осмотрев останки, они опознали своих коров по шкурам, останкам телят.

Обнаружив останки, они поняли, что коровы были у них похищены, супруг сообщил о хищении в полицию.

Так как они с супругом ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, ущерб причинен их семье (т.4 л.д. 229-232).

После оглашения показаний свидетель ТЛП их подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель НВС пояснила, что подсудимая Неволину Л.А. является ее внучкой. Может охарактеризовать ее с положительной стороны, она всегда ей помогала. Неволину Л.А. никогда ее скот без ведома не продавала. Она в счет возмещения ущерба потерпевшему ТАИ передала принадлежащие ей земельные участки. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает возможным не приводить в приговоре в качестве доказательств показания свидетеля НВС, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 142-145), ввиду не устранённых противоречий, касающихся сообщенной после оглашения показаний свидетелем информации о том, что ее фактически не допрашивали, она подписала пустые листы, содержащиеся в протоколе допроса показания не поддерживает.

Свидетель НАВ, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Неволину Л.А. является ее дочерью. Она подтверждает, что ее мама НВС возместила ущерб потерпевшему ТАИ путем передачи ему трех земельных участков. Она помогала с оформлением документов. Также она КМИ передала 69 500 рублей, так как он назвал ей эту сумму. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля НАВ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе следствия, следует, что у нее есть дочь Неволину Л.А., которая проживает отдельно с сожителем и несовершеннолетней дочерью. Взаимоотношения у нее с дочерью нормальные, оснований оговаривать друг друга не имеется. С Неволину Л.А. общается не часто, видится, примерно, раз в месяц, созваниваются тоже, примерно, раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она гостила у своей матери НВС в урочище Усть-Табат, на фермерском участке <адрес> Республики Хакасия. У НВС имеется подсобное хозяйство - жилой дом, сараи для коров, хозяйственные постройки. В собственности у НВС имеется крупный рогатый скот – коровы. На декабрь 2025 года у НВС имелось 5 коров. В последнее время, около 10 лет, у нее всегда в собственности имелось не более 10-12 коров. В гостях у НВС была в течение всего дня, примерно с 12:00 до 15:00. В этот день Неволину Л.А. к НВС домой не приезжала, но последняя ей сказала, что Неволину Л.А. приезжала к ней ДД.ММ.ГГГГ, они вместе ездили в <адрес>. Со слов НВС она поняла, что они хотят получить какой-то грант, но подробностей не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила НВС и сказала, что Неволину Л.А. не отвечает ей на звонки. Это не вызвало беспокойство, так как иногда ее дочь не отвечала на звонки, а затем перезванивала. Однако ДД.ММ.ГГГГ уже позвонил сожитель Неволину Л.А. - ССВ и сообщил, что Неволину Л.А. была задержана сотрудниками полиции за хищение коров в <адрес>. Подробностей не рассказал. Уже позже из новостей она узнала, что Неволину Л.А. продала какому-то скупщику мяса коров, которые ей не принадлежали, то есть похитила 14 коров, принадлежащих мужчине по фамилии ТАИ Данный мужчина ей не знаком. По факту хищения коров ничего не может пояснить. У Неволину Л.А. в собственности имелись коровы, их дочери передавала НВС. Сколько конкретно было коров и когда Неволину Л.А. ими владела - не помнит. Помнит, что в 2022 и в 2023 году. НВС со всеми делами управляется сама, и она, если бы собралась продавать своих коров, то сделала бы это сама, не перепоручая кому-либо, в том числе, и Неволину Л.А. Поэтому не может пояснить, почему Неволину Л.А. поясняла, что хотела продать коров НВС. Кроме того, у НВС в то время не было 14 коров. О том, что Неволину Л.А. в 2024 году обманным путем брала у людей дорогостоящее оборудование, а затем продавала его в ломбарды <адрес>, она не знала. Почему Неволину Л.А. могла совершить указанные преступления, она не знает. С ней никогда не было проблем, она росла добрым, активным ребенком. Она обучалась в музыкальной школе, участвовала в конкурсах, получала награды и первые места (т. 4 л.д. 221-223).

После оглашения показаний свидетель Неволину Л.А. их подтвердила.

Свидетель КЕА, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что у нее имеются родители: ТАИ и ТЛП У родителей имеется хозяйство в урочище «<адрес>. Там имеется участок земли, на котором расположен жилой дом, постройки для содержания крупного рогатого скота. Сами коровы свободно паслись вокруг этой фермы. Далеко не уходили.

В один из дней декабря 2025 года ей позвонила ТЛП и сказала, что их 14 стельных коров зарезали, что они обнаружили их останки. Похищенные коровы были следующей масти: палевая, красно-пестрая, мышастая, белая. 14 коров стоили примерно 1 400 000 рублей. Что-либо о возмещении ущерба ее родителям, ей не известно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЕА, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее есть имеются родители: ТАИ и ТЛП. Родители проживают в <адрес>. У родителей имеется хозяйство в урочище «<адрес>. Там имеется участок земли в несколько гектаров, на котором расположен небольшой жилой дом, постройки для содержания крупного рогатого скота. По периметру участок огорожен не был. Родители держат коров. Ей известно, что в начале декабря у родителей имелось 33 головы крупного рогатого скота: 11 телят, 5 телочек, 17 коров. 14 коров были стельные, то есть беременные. Животные постоянно находились на участке, на выпас свободно выходили за пределы участка. Родители на участке не проживали, иногда ночевали. Однако постоянно приезжали кормить коров, чистить стайки, подкладывать сено.

ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с мамой, и та сказала ей, что на участок не вернулись 14 коров. Также, со слов мамы, на участке находились телята, и их мордочки были в крови. Она сначала не придала этому значения, подумала, что, возможно, телята где-то порезались.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила мама и сообщила, что с отцом нашли останки своих коров, которые располагались за пригорком, на карьере, неподалеку от участка родителей. Мама сказала, что количество останков совпадало по количеству пропавших у них коров. Также мама пояснила, что опознала своих коров также по остаткам шкур, копыт, а также по внутренностям и находящимся там мертвым телятам.

Сразу после обнаружения останков своих коров родители обратились в полицию с заявлением.

Так как она постоянно также приезжала на участок и помогала родителям в уходе за животными, она точно знает, какие коровы были похищены.

Так, две коровы были белой масти: одна корова с рогами, вторая комолая, то есть, порода без рогов, данные коровы были без каких-либо пятен, окрашены равномерно, 5 коров красно-белой масти, все эти коровы с рогами, с пятнами красно-белого цвета, две коровы красной масти, обе комолые, окрас ближе к бордовому, одна корова палевая - бежевый цвет, с рогами, без пятен, одна корова черно-серой масти, с рогами, на шкуре пятна черного цвета на сером фоне, три коровы красной масти, с рогами. Возраст коров составлял от 3 до 12 лет. Кроме того, коровы были чипированы, на ушах у них имелись бирки. Были ли бирки на ушах всех коров, она точно не помнит. Также все коровы были привиты.

Родители данных коров продавать не собирались, держали их, чтобы они приносили потомство. Коровы не дойные, молоко выпивали телята.

Родители очень много сил и денежных средств вложили в выращивание похищенных у них коров.

Неволину Л.А. она не знает, никогда ее не видела. Ей известно, что туши убитых коров были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены ее родителям.

В зимнее время в урочище в районе участка родителей, кроме их коров, другие коровы не гуляют. Обычно зимой все коровы гуляют около своих домов, так как на свободном выпасе зимой пищу они найти не могут. Кроме того, около участка родителей других жилых участков, где содержались бы коровы, нет (т.4 л.д.214-216).

После оглашения показаний свидетель КЕА их подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля АРИ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, на территории Республики Хакассия он никогда не проживал, ранее приезжал в Республику Хакасия только в гости к родственникам. У него есть друг ГРВ, его отчество не помнит. С ГРВ они знакомы с детства. ГРВ проживает в <адрес>, он с ним поддерживает дружеские отношения. Расим занимается скупкой мяса на территории <адрес> и Республики Хакасия, которое затем реализует определенным людям, с этими людьми он не знаком.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил в 23 часа 36 минут с абонентского номера № Расим и пояснил, что он в <адрес> хочет купить мясо - три головы, которое нужно привести в <адрес>. Ему Расим обещал полученную прибыл за мясо, которое они привезут и после поделят. Сумма, которую тот ему должен был передать, зависела от того, сколько будет мяса и на какую сумму. У него в собственности имеется автомобиль, который документально оформлен на его отца, но автомобиль полностью в его распоряжении. Раннее Расим уже обращался к нему с просьбой перевозить мясо, и один или два раза они, в том числе, привозили мясо из Республики Хакасия. Ему известно, что у ГРВ имеется объявление на «Авито», о том, что он занимается скупкой мяса. Сам он данное объявление не видел, но ему известно, что сейчас многие люди выкладывают подобные объявления в Интернете.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они с Расимом на его автомобиле «<данные изъяты>, выехали из <адрес>. Так как он не ориентируется в <адрес>, то дорогу ему показывал Расим. ДД.ММ.ГГГГ они проехали <адрес>, доехали до какой-то деревни, название он не запомнил, затем Расим позвонил по телефону и поговорил с какой-то женщиной, по телефону та объяснила ему, куда ехать. Всю дорогу ему показывал ГРВ. Проехав еще какую-то деревню, они остановились на обочине, затем к ним на автомобиле «Тойота Пассо» белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, подъехала женщина, которая подошла к ним и поинтересовалась, за скотом ли они приехали. Они ответили утвердительно. Далее эта женщина на своем автомобиле поехала вперед, он ехал за ней. За женщиной он ехал по полю, которое было довольно далеко от дороги. Где именно находилась ферма - сказать не может, так как не ориентируется в той местности. Когда они встретились на дороге с вышеуказанной женщиной, та пояснила ГРВ, что у нее есть три головы КРС. По указанной дороге он на своем автомобиле ехал за женщиной, и они приехали на какую-то ферму. Когда они приехали на ферму, он остался сидеть в автомобиле и никуда не выходил. ГРВ ходил с женщиной, затем вернулся, чуть позже вернулась женщина. Она пояснила, что это ферма ее знакомого, здесь должен быть ее скот, но его там не оказалось. Потом женщина пояснила, что она сейчас отъедет и посмотрит, поскольку возможно, что ее скот где-то гуляет недалеко. Женщина уехала, он и Расим остались в машине. Затем женщина вернулась и пояснила, что свой скот она не нашла, и они поехали назад. По дороге женщина остановилась и подошла к ним. ГРВ вышел из автомобиля и с женщиной стал о чем-то разговаривать. Он оставался в автомобиле. По дороге, когда они возвращались, женщина указала им на КРС, которые были в поле, и в ходе разговора пояснила, что у нее в собственности имеется земельный пай, который она продает фермеру, а за это тот ей отдает КРС. Позже ему стало известно, что женщину, с которой они общались, зовут Л.

ДД.ММ.ГГГГ Л пояснила, что на следующий день она предоставит им все документы на КРС, и они могут их зарезать, забирать мясо. ГРВ с вечера договорился с людьми, которые будут резать КРС. Двух мужчин, которые забивали скот, ранее он видел, одного звали А, второго С. Он их видел, так как они ранее работали с ГРВ. Третьего мужчину он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ утром на какой-то из остановок в <адрес> они встретились с тремя парнями, которые должны были колоть скот. Ранее из троих парней он уже двух видел, так же, когда приезжал с Расимом, но лично с ними не знаком.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они снова встретились с Л на трассе, которая вела их к ферме, на которой они уже были ДД.ММ.ГГГГ. Он проехал за ней в поле, она им указала на скот. В поле было большое стадо, около 30 штук. Л договорилась с ГРВ, что они живьем забирают 14 коров. Когда они попросили Л предоставить им место, чтобы заколоть КРС, та пояснила, что ферму она продала, и указала на карьер, рядом с которым пасся скот. Из стада они самостоятельно выбрали 14 голов КРС, Л уехала, так как пояснила, что ей нужно уехать домой к ребенку. Он, ГРВ и три парня кольщика согнали 14 голов КРС в карьер. Он смотрел, чтобы скот не разбежался, и не позволял ему выходить из карьера. ГРВ также ему в этом помогал. Парни занялись колкой коров. Весь инструмент для колки КРС, в том числе и ножи, привезли они с ГРВ из <адрес>. Это был инструмент ГРВ. Сейчас данный инструмент должен находиться в грузовой машине вместе с мясом. Забой скота происходил ДД.ММ.ГГГГ в период, примерно, с 10:00 до 21:00 часа, точное время начала и окончания забоя не знает, так как на время не обращал внимания. Он присутствовал при забое скота, но, примерно два раза, уезжал в магазин за продуктами, чтобы накормить рабочих. Л присутствовала при забое примерно до 16 часов, сама срезала уши с бирками у забитого скота, после чего с этими ушами КРС уехала, пояснила, что нужно забирать ребенка из садика или школы. Уши у КРС Л отрезала ножом, который брала у забойщиков. Сколько ушей она забрала - он не видел. О том, что скот не принадлежал Л и был ею украден, ему известно не было. Л ввела их в заблуждение. Если бы они знали, что скот украден, то купили бы мясо в другом месте. Когда ГРВ узнал, что голов будет не 3, а 14, он позвонил Саддаму, чтобы тот приехал на грузовой машине из <адрес>. В настоящее время никакие деньги он не получил. Свой автомобиль он заправлял самостоятельно. Также он передал Л 30 000 рублей, когда они находились в карьере, так как Л попросила деньги на расходы. Позже всю сумму денег ей передал С 500 000 рублей наличкой и 44 000 переводом (т.4 л.д. 168-173).

Согласно показаниям свидетеля ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в <адрес> с 2014 г., постоянного места работы не имеет с 2022 г., ранее работал водителем в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, 43, данная организация специализируется на покупке, продаже, переработка мяса. У него в собственности имеется автомобиль – грузовой рефрижератор «<данные изъяты>. У него есть хорошие знакомые ГРВ и АР с которыми они работали по закупке мяса крупного рогатого скота, конины, овец у жителей Республики Хакасия и <адрес>. Жители указанных регионов при сдаче мяса могли позвонить любому из них и сообщить о своем намерении сдать мясо, также сразу говорили о количестве мяса, которое желают продать. После чего кто-то из них выезжал на адрес и покупал у собственника мясо. У каждого из них в наличии имеются денежные средства для покупки мяса, которые обычно они передают в наличной форме продавцу мяса, в очень редких случаях продавец просит перевести ему деньги на банковский счет. Обычно при покупке мяса, они с продавцом договариваются заранее, чтобы скот, предназначенный на реализацию, был забит. Обычно свой скот забивает сам собственник, в случае, если нет такой возможности, то они с собой привозят забойщиков скота. На территории Республики Хакасии привлекаются забойщики по имени С, С, и имя третьего не знает. При покупке у населения мяса они у собственников просят ветеринарную справку на мясо, либо собственник пишет расписку, что данный забитый скот принадлежит ему, либо собственник приносит справку от сельского совета с подтверждением права собственности на продаваемое мясо.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ГРВ и ГРВ вместе находились в автомобиле, когда ГРВ на сотовый телефон позвонила женщина по имени Л, и предложила у нее приобрести три живых коровы, возраст и вес которых не обговаривали, при этом она сообщила, что указанные коровы находятся на ее ферме, расположенной на территории <адрес> Республики Хакасия. О чем еще говорили Л и ГРВ, он не слышал, но из разговора понял, что ГРВ и ГРВ собираются вечером этого же дня выехать к данной женщине за коровами, чтобы на месте обсудить цену. После этого ГРВ и ГРВ на микроавтобусе ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выехали в сторону <адрес> Республики Хакасии.

Через некоторое время, примерно в четверг, в дневное время, на его абонентский № позвонил Расим со своего абонентского номера, который не помнит, и сообщил, что по приезду к указанной женщине, выяснилось, что коров будет больше, так как три коровы, которых Л планировала продать, у нее нет, но у нее появились 14 голов коров, которых она готова продать живыми, стоимость каждой была 41 000 рублей, на общую сумму 574 000 рубле, поэтому ГРВ попросил его приехать на своем автомобиле с рефрижератором, а также попросил его с собой взять денежные средства. Сумма не обговаривалась, но он взял с собой наличными 500 000 рублей. Он выехал из <адрес> около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, и приехал в <адрес> в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Пока он ехал, ему неоднократно звонил ГРВ и сообщил, что они привлекли трех ранее названных забойщиков, они забивают скот, а именно 14 голов коров. Кроме того, он сообщил, что мясо забитых коров они загрузили в нанятый в <адрес> в аренду автомобиль марки и модели «Исузу Элф», регистрационный знак не помнит, белого цвета, чтобы перевести мясо в <адрес>, с целью перегрузки в его автомобиль. Он не хотел ехать в <адрес>, так как уже поздно, он уже приехал в <адрес>, а парни, насколько ему известно, забили скот около 17 часов, и ждать его в <адрес> не хотели. Так, подъезжая к <адрес>, он узнал от ГРВ, где он должен ждать автомобиль с мясом. Кроме того, ему ГРВ сказал, чтобы он остановился при въезде в <адрес> и встретился с Л - продавцом мяса, которой предварительно должен был позвонить на абонентский номер, который ему сообщил ГРВ, чтобы рассчитаться за мясо. Он данной женщине позвонил, и она через минут 5-10 подъехала к месту встречи на автомобиле иностранного производства в кузове светлого цвета. Л была не одна, в салоне автомобиля он увидел незнакомого мужчину, который из автомобиля не выходил.

После того, как к нему подошла Л, он ей передал наличными 5000 руб. в количестве 100 штук, итого 500 000 рублей. Последняя уточнила, ровная ли сумма, он сказал, что да 500 000 руб. Она деньги не пересчитывала и убрала себе в карман. После этого он ей сказал, что денежные средства в размере 44 000 рублей он ей переведет на банковскую карту на следующий день, что и сделал, осуществив перевод денежных средств на ее абонентский номер либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, от ГРВ ему стало известно, что 30 000 рублей он передал Л в <адрес>. После того, как передача денежных средств осуществилась, ему позвонил ГРВ и сказал, что нужно проехать в направлении <адрес>, сразу при выезде из <адрес> остановиться у магазина, название не помнит, где нужно подождать арендованный автомобиль с мясом. Спустя около 30 минут приехал арендованный автомобиль, а также ГРВ и ГРВ на микроавтобусе, и с ними были три забойщика, названных им выше, которые и перегрузили все мясо в его автомобиль. После этого ГРВ произвел расчет за работу с забойщиками. Сколько каждому он заплатил - не видел. После этого забойщики уехали в <адрес>.

О том, что приобретенное ими мясо коров у женщины по имени Л было украденным, они не знали. Она ГРВ и ГРВ, как ему известно от последних, сказала, что данных коров она обменяла на землю, которая принадлежала якобы последней, и хозяин указанных коров находится в <адрес>.

Мясо, купленное у женщины по имени Люба, у него находится в автомобиле грузовом рефрижераторе «HINO RANGER» <данные изъяты>, который припаркован на <адрес>. Кроме того, в указанном автомобиле находится приобретенное ими мясо конины, которое они купили в <адрес> и в <адрес> Республики Хакасии.

Указанный автомобиль вместе с мясом готов добровольно выдать органу следствия. Как и выдать свой сотовый телефон «iPhone 15 Pro» в котором содержится информация об истории вызовов абонентов, фотоизображение женщины Л, которую он сфотографировал, когда она от него отходила после передачи денежных средств (т.4 л.д. 174-179).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, никто из парней забойщиков, а также ГРВ и А не знали, что Неволину Л.А. продала краденных коров. Ранее они с ней сотрудничали, скупали у нее крупный рогатый скот на забой. О том, что животные - коровы, которых Л продала ГРВ, были ею похищены у мужчины по фамилии Т, они узнали от сотрудников полиции, когда их остановили и изъяли мясо. Также уточнил, что претензии по факту того, что Неволину Л.А. получила от них с Г денежные средства в счёт покупки у неё коров, он к Неволину Л.А. не имеет (т.4 л.д. 180-182).

Согласно показаниям свидетеля ГРВ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в д. <адрес>. С 2021 или 2022 года он занимается куплей-продажей мяса как частное лицо, без оформления предпринимательской деятельности. Мясо скупает у частных лиц и затем продает в колбасные цеха в <адрес>. Обычно на купленное мясо он берет документы от продавцов, то есть, владельцев скота, а именно: ветеринарное свидетельство, справку из сельсовета, расписки о получении от него денежных средств от продавцов мяса. Мясо он закупает, в основном, в <адрес> и в <адрес> Красноярского каря, так как в этих регионах мясо продают дешевле, чем в <адрес> и ближайших районах к нему. У него имеются свои рабочие, которые при необходимости производят забой и разделывание скота. Забоем и разделыванием скота занимаются КВА, ЧАМ и С, фамилию его не помнит. Они у него работают забойщиками, примерно, в течение года. Мясо возит на грузовике-рефрижераторе «Hino Rаnger» г/н №, который находится в собственности ГСМ, который является его компаньоном и он сам управляет этим автомобилем. Закупкой и продажей мяса они занимаются вместе с ним. Примерно в июне или июле 2025 года по его объявлению, размещенному в интернете на «Авито», о скупке мяса, ему позвонила Неволину Л.А. и предложила купить у нее мясо крупного рогатого скота, голов 5 или 6, точно не помнит. Они договорились, что он приедет к ней на хутор в <адрес> Республики Хакасия и купит КРС живьем, и сразу там забьет на мясо. По какой цене тогда он покупал у нее КРС, не помнит. В общей сумме он заплатил примерно 250-300 тыс. рублей. Неволину Л.А. тогда предоставила документы на КРС, ветеринарное свидетельство, справку с администрации о наличии в хозяйстве скота. После той сделки он больше с Неволину Л.А. не встречался и не общался. Она ему звонила, примерно, два раза в августе 2025 года и просила деньги на похороны бабушки, говорила, что вернет долг мясом скота. Но он ей деньги не занял, так как плохо ее знает. В первых числах декабря 2025 года ему снова позвонила на телефон Неволину Л.А. и предложила забрать остатки скота с прошлого раза - 3 головы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> Республики Хакасия, где его встретила Неволину Л.А. на автомобиле «Тойота Пассо» белого цвета. Он приехал на микроавтобусе «Тойота Тонайс» с АР на его автомобиле. Неволину Л.А. пояснила, что будет не три головы КРС, а 14 голов. Он с собой брал деньги только на три головы. После этого он позвонил ГСМ, чтобы тот взял деньги 500 000 рублей и приехал на грузовике-рефрижераторе, так как мясо нужно было вывозить большое количество. Неволину Л.А. ему пояснила, что отдала соседу участок земли, а сосед за это отдал ей 25 или 26 голов КРС. Для достоверности сделки, Неволину Л.А. по телефону позвонила какому-то мужчине, якобы хозяину скота, и тот подтвердил, что отдал скот за землю, что сам находится в <адрес>. Кроме этого, Неволину Л.А. предоставила справку с администрации Бондаревского сельсовета о наличии у нее в хозяйстве скота. У него не возникло никаких подозрений и сомнений по законности приобретения им скота. После этого Неволину Л.А. повела их куда-то в лес, пояснила, что КРС забивать будут там, что скот дикий и не могут его загнать на ферму. КРС находился в какой-то яме от карьера. С ним на микроавтобусе приехали забойщики КВА, ЧАМ и С, которые стали забивать и разделывать скот. Всего забили 14 голов КРС крупного размера. За каждую голову Неволину Л.А. было заплачено в среднем по 41 000 рублей, на общую сумму 574 000 рублей. Деньги Неволину Л.А. заплатил Г: наличными 530 000 рублей и переводом на карту в сумме 44 000 рублей. Переводил Г со своей банковской карты на карту Неволину Л.А. на счет в ОТП Банк. Когда забивали скот, Неволину Л.А. отрезала уши с бирками у забитого скота, поясняя, что они нужны для ветеринарных справок, что в них указаны номера КРС. Ему это подозрительным не показалось, он думал, что Неволину Л.А., действительно нужны номера КРС для получения ветеринарного свидетельства. Забой скота происходил ДД.ММ.ГГГГ в период, примерно, с 10:00 до 21:00 часа, точное время начала и окончания забоя не знает, так как на время не обращал внимания. Он присутствовал при забое скота, но примерно два раза уезжал в магазин за продуктами, чтобы накормить рабочих. Неволину Л.А. присутствовала при забое, примерно, до 16 часов, сама срезала уши с бирками у забитого скота, после чего с этими ушами КРС уехала, пояснила, что нужно забирать ребенка из садика или школы. Уши у КРС Неволину Л.А. отрезала ножом, который брала у забойщиков. О том, что скот не принадлежал Неволину Л.А. и был краденный, ему известно не было. Неволину Л.А. ввела его в заблуждение. Если бы он знал, что скот краденный, то купил бы мясо в другом месте. Он никогда не занимался скупкой краденного мяса и скот не похищал. Он всегда покупал мясо на законных основаниях. Дополняет, что Неволину Л.А. ему позвонила ДД.ММ.ГГГГ и сказала, чтобы он еще приехал в среду ДД.ММ.ГГГГ за остальным КРС в количестве, примерно, 12 или 13 голов, но меньших размеров. Он собирался отвезти купленное мясо на реализацию в <адрес> и затем вернуться за остатками КРС к Неволину Л.А., но выяснилось, что скот у Неволину Л.А. был краденый, их задержали. Кроме купленного мяса у Неволину Л.А., в рефрижераторе имеется мясо КРС, купленное им в других местах (т. 4 л.д. 183-187).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля ГРВ от ДД.ММ.ГГГГ, забойщики ЧАМ, АСА, КВА, Гасымов и А не знали, что коровы, которых забили на карьере ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежат Неволину Л.А., а были похищены ею у мужчины по фамилии Т. Он был уверен, что коровы, которых ему показала Неволину Л.А., принадлежат ей. Он знал, что у неё нет большого стада коров, что у неё около пяти голов коров. Однако Неволину Л.А. сказала, что обменяла землю на 100 голов коров. В связи с этим он полагал, что коровы попали к ней законным путём. Как он ранее говорил, забой коров происходил примерно с 10:00 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, однако Неволину Л.А. находилась на месте забоя не все время, иногда уезжала, в том числе для получения справки о наличии в собственности коров. Также дополняет, что в автомобиле, на котором они перевозили мясо забитых коров, также находились ещё туши животных. В предыдущем допросе указано, что это мясо КРС, однако не совсем корректно – была одна туша телки и 10 тушь коней. Все мясо приобретено законным путём. После того, как их машину с мясом изъяли сотрудники полиции, мясо 10 коней и одной телки ему вернули. Претензий не имеет. Также не имеет претензий к Неволину Л.А. по факту того, что она продала ему краденных коров (т. 4 л.д. 190-191).

Согласно показаниям свидетеля МНГ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности специалиста второй категории <адрес> <адрес> с 2010 г., в её обязанности входит работа с жителями Бондаревского сельсовета, ведение похозяйственных книг и электронных похозяйственных книг, выдача справок населению на реализацию скота, о количестве поголовья скота. Работа ведётся с владельцами личных подсобных хозяйств.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12:00 к ним в администрацию обратились бабушка с внучкой: НВС и Неволину Л.А. Она обратилась за получением справки на реализацию крупного рогатого скота, а именно, быка одной головы. Она выдала НВС справку установленного образца, используемого ими при выдаче справок на реализацию скота.

Кроме того, справку на реализацию скота попросила Неволину Л.А., однако она последней в этом отказала, пояснив, что, согласно сведениям похозяйственной книге №, у неё скота не имеется на ДД.ММ.ГГГГ. Она пояснила ей, что может выдать только справку о состоянии поголовье на ДД.ММ.ГГГГ. Неволину Л.А. согласилась на получение данной справки, в связи с чем, она выдала ей справку от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о данной справке она зафиксировала в тетради для справок, которые они ведут для собственного учёта. При предъявлении ей справки от ДД.ММ.ГГГГ № может сказать, что это именно та справка, которую она выдала Неволину Л.А. по её просьбе ДД.ММ.ГГГГ. Для чего Неволину Л.А. была нужна справка о наличии скота, та ей не пояснила. Справка, выданная Неволину Л.А., не является справкой для реализации скота. Неволину Л.А. должна была знать форму справки на реализацию КРС, так как её бабушка получила справку как раз установленного образца. У Неволину Л.А. на ДД.ММ.ГГГГ в собственности не имелось коров. Данные сведения подтверждаются сведениями, отраженными в похозяйственной книге №. В данной книге сотрудники администрации производят отметку о количестве КРС (коровы, лошади, птицы, козы и т.д.), со слов гражданина, а затем сведения реализации (продажи, убой). В указанной книге отражены сведения о наличии у Неволину Л.А. коров в 2022-м и 2023-м году. За 2024-й и 2025-й года у Неволину Л.А. отметок не имеется.

К ним Неволину Л.А. не обращалась за получением гранта для развития подсобного хозяйства.

ТАИ ей не знаком, у них в администрации не числится.

У бабушки Неволину Л.А. - НВС, на ДД.ММ.ГГГГ оставалось три коровы, согласно сведениям, представлены в похозяйственной книге № (т. 4 л.д. 224-227).

Согласно показаниям свидетеля ЛАС от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Снежный, 2. В собственности у него имелись кони, 2 из которых он решил продать. В сети Интернет он нашел скупщиков лошадей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с мужчиной по номеру телефона №, договорился с ним о продаже 2 лошадей. Определили стоимость за всех лошадей – 114 000 рублей. Они договорились, что тот заберет лошадей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он взял справку в сельском совете, что ему действительно принадлежат лошади. Справка обычно требуется покупателям для подтверждения законности покупки скота.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на участок, указанный им ранее, приехали покупатели — трое человек кавказской внешности. Приехали на автомобиле марки «Хино» с рефрижераторной будкой, белого цвета. Парни передали ему денежные средства в сумме 114 000 рублей наличными, забили лошадей у него на участке, погрузили в рефрижератор и уехали. При забое скота он не присутствовал, позже останки животных утилизировал (т. 4 л.д.193-194).

Согласно показаниям свидетеля ИФЯ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он занимается скупкой животных (лошадей, коров) для дальнейшей перепродажи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у нескольких владельцев крупного рогатого скота 1 телку и 8 лошадей. Также получил от продавцов справки из сельсоветов о принадлежности животных. За какую точно сумму приобрел, в настоящее время не помнит. Животные находились у него в загоне по адресу: <адрес>. В декабре он решил продать данных животных, так как потребовались денежные средства. Он решил предложить своим знакомым парням приобрести у него 1 корову и 8 лошадей. Он позвонил ГРВ и предложил приобрести у него животных.

ДД.ММ.ГГГГ коло 12 часов 00 минут он приехал к нему по адресу загона на автомобиле «Хино» с рефрижератором, белого цвета. ГРВ был еще с двумя его знакомыми - Г и АР. Парни заплатили ему наличными денежными средствами 300 000 рублей. После этого они забили животных у него в загоне, разделали их, погрузили в рефрижератор и уехали.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал от парней, что мясо животных, которых он им продал, изъяли сотрудники полиции, и что необходимо подтвердить законность приобретения мяса. Он подтверждает, что продал 1 телку и 8 лошадей ГРВ, ГСМ, АРИ, которых они закололи у него в загоне.

У него есть знакомый М С, проживающий в <адрес> РХ. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ он звонил С, предлагал тому подработку забойщиком скота. Забить нужно было не его животных, а скот, который ГРВ приобрел у какой-то девушки. Как он в настоящее время знает, Неволину Л.А. Данную девушку он не знает, никогда не видел. О приобретенных у нее Расимом коровах узнал от самого ГРВ, который для убоя искал забойщиков (т. 4 л.д.197-205).

Согласно показаниям свидетеля ССВ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он проживает с сожительницей Неволину Л.А. и малолетней дочерью. Взаимоотношения с Неволину Л.А. хорошие. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сожительницу Неволину Л.А. обвиняют в совершении хищения крупного рогатого скота, а именно, коров в количестве 14 штук, у мужчины - ТАИ Такой человек ему не знаком. По факту хищения данных коров ничего пояснить не может. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. ему сказала, что поедет в <адрес>, чтобы показать покупателям землю на продажу. У Неволину Л.А. в собственности имеются земельные участки, примерно, в районе <адрес> <адрес>. Землю Неволину Л.А. хотела продать, так как они запланировали приобрести в собственность дом, и нужны были денежные средства. О том, что она собиралась кому-то продавать своих или бабушкиных коров, она не говорила. Ему известно, что у Неволину Л.А. и ее бабушки имелся крупный рогатый скот, но сколько голов было на ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Неволину Л.А. уехала в <адрес> на автомобиле марки «Тойота Пассо», г/н № регион. При этом он остался дома. Вечером Неволину Л.А. вернулась домой и сказала, что покупателя устроил один участок земли, и они подали документы на переоформление участка. При этом она сказала, что денежные средства за участок в сумме 300 000 рублей она уже получила. Также сказала, что нужно забрать еще часть денежных средств у покупателя в <адрес>. Он с Неволину Л.А. направились в <адрес>, и около Стеллы у Аэропорта встретились с мужчиной, который передал Неволину Л.А. денежные средства. Сколько тот ей передал, не знает, та об этом не говорила. Из автомобиля он не выходил, Неволину Л.А. разговаривала с мужчиной сама. Мужчина был на грузовом автомобиле. После того, как Неволину Л.А. получила денежные средства, они заехали в магазин за продуктами и направились в рп. Усть-Абакан по месту жительства. Куда Неволину Л.А. потратила остальные денежные средства, ему не известно. Знает, что из этих денежных средств Неволину Л.А. купила игровую приставку «Sony PS5», которую, затем сотрудники полиции изъяли в ходе обыска, а также изъяли 140 000 рублей, которые также являются деньгами, полученными Неволину Л.А. О том, что денежные средства, полученные Неволину Л.А., были получены ею за продажу похищенных коров, он не знал, думал, что денежные средства получены законным путем. Он не знал, что Неволину Л.А. была в <адрес> еще и ДД.ММ.ГГГГ, та ему об этом не говорила. В этот день он был на работе и встретился с Неволину Л.А. только поздно вечером после 20:00, когда та его забрала с работы.

У бабушки Неволину Л.А. в <адрес> Республики Хакасия имеется подсобное хозяйство, а именно, коровы. Сколько точно поголовье скота, сказать не может. За коровами следит бабушка Неволину Л.А., все поголовье находится по месту жительства бабушки. О том, что у Неволину Л.А. и ее бабушки на момент хищения коров у ТЛА, на ДД.ММ.ГГГГ, в собственности оставалось 3 коровы, он не знал, не интересовался. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что Неволину Л.А. в декабре 2024 года арендовала у граждан оборудование - игровые приставки, моющий пылесос, а затем продавала в ломбарды <адрес>. По данному факту ничего пояснить не может. Домой чужое имущество Неволину Л.А. не приносила. У них не было финансовых проблем. У него постоянный заработок, также Неволину Л.А. получала детское пособие на детей. У них не имеется крупных кредитов и каких-либо задолженностей. Позже ему стало известно, что автомобиль, на котором передвигалась Неволину Л.А., - Тойота Пассо, ей не принадлежит, и что та оплачивала аренду данного автомобиля ежедневно 1 400 рублей. Он полагал, что автомобиль принадлежит Неволину Л.А. (т. 4 л.д.217-219).

Согласно показаниям свидетеля ГТА от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с сожителем ЧАМ. Официально ЧАМ не работает, только подрабатывает, а точнее, колет скотину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов ЧАМ уехал совместно с АСА на автомобиле ВАЗ 2106 госномер <данные изъяты>, который принадлежит ей. ЧАМ пояснил, что поехал колоть скотину в <адрес>. Вернулся ЧАМ примерно в 20 часов 45 минут (т. 4 л.д. 161-164).

Согласно показаниям свидетеля КВА от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он официально не работает, подрабатывает забойщиком скота. У него есть знакомый ГРВ, который занимается скупкой мяса у населения Республики Хакасия и <адрес>. С Расимом они общались по работе, которая заключалась в забое крупного рогатого скота и лошадей. Расим привлекал его, его знакомых ЧАМ и АСА к забою скота. В его обязанности входило: забой, окуривание, разделка на части, погрузка в автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Расимом и направился в <адрес> Республики Хакасия для забоя скота. Предварительно Расим ему позвонил. В машине с Расимом был ещё один парень, его имени он не знает. По дороге в <адрес> Республики Хакасия их ждал автомобиль марки Toyota Passo. Они остановились и из машины вышла Неволину Л.А., ранее они уже забивали её скот. Расим вышел из машины и чем-то поговорил с Неволину Л.А.. Затем они проехали на какой-то хутор. Как он понял, на данном хуторе должны были быть коровы Неволину Л.А., но коров они в этот день не нашли. Тогда Расим сказал, что нужно приехать на забой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов, они направились в <адрес> Республики Хакасия для забоя скота к Неволину Л.А.. Приехав на то же место, что и ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили, что на участке паслось стадо коров, на которых указывала Неволину Л.А., как на своих. Так как забивать коров на открытой местности неудобно, те разбегаются, было необходимо загнать коров в закрытое пространство. Они загнали стадо коров в карьер, после чего Неволину Л.А. указала на необходимость забить 14 коров. Они отобрали по указанию Неволину Л.А. самых крупных особей и приступили к бою. К забою они приступили после 11 часов. Это точное время он запомнил. Сам забой производился быстро, основное время составляла окуривание и разделка тушь. Закончили они в 21 час. При забое скота Неволину Л.А. постоянно уезжала и приезжала. На их вопросы Расиму, почему Неволину Л.А. уезжает, тот им пояснял, что она ездит в сельсовет для получения ветеринарных справок, а также справок, подтверждающих, что она является собственником коров.

Он был уверен, что коровы принадлежат Неволину Л.А.. Она сказала, что обменяла их на участок земли. Также Неволину Л.А. извинялась, что выбрано неудачное место для скота, так как хутор, на котором они ранее забивали её коров, она, якобы, как раз обменяла на коров, которых они кололи ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если бы он знал, что Неволину Л.А. похитила коров, отказался бы забивать этих коров (т. 6 л.д. 178-181).

Согласно показаниям свидетеля ЧАМ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомые по имени ГРВ и Г. Он знает, что они проживают в <адрес>, занимаются скупкой мяса крупного рогатого скота. Они иногда привлекали его и его знакомых КВА и АСА к забою скота за плату. Их с В привлекали к забою 1-2 раза в неделю. Они приезжали на указанное место, производили забой скота, его ошкуривание, разделку на части туш, погрузку. После забоя получали денежные средства за работу и уезжали.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Р и сообщил, что есть работа по забою скота, следом позвонил КВА, и они договорились по времени выезда на ДД.ММ.ГГГГ. Как ему стало известно, Р у женщины по имени Л покупает коров, которых он, КВА и АСА должны заколоть, ошкурить, разделать. Он согласился поехать на эту подработку. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле КВА прибыли на станцию Ташеба, где пересели в автомобиль Р, в котором находился еще один парень. Затем они поехали на участок местности, где находилось стадо коров. Коровы были на самовыпасе. ГРВ показал им стадо и сказал загнать его в карьер, забить 14 коров. Загнав нужное количество коров в карьер, они приступили к забою. Через некоторое время приехала Л, у которой ранее они забивали скот, поэтому он был с ней знаком. Она подошла к ним и извинилась, что приходится осуществлять забой в карьере. Также пояснила, что свой хутор обменяла на стадо коров. Когда они закончили забой, Л пересчитала туши животных, попросила срезать с ушей коров бирки, сказала, они нужны ей для отчетности. Забой скота они начали в 11 часов 30 минут. Это было точно до обеда, он это запомнил. Разделанные туши коров они погрузили в грузовик, на котором вывезли мясо до станции Ташеба, где перегрузили в рефрижератор Г. Получив денежные средства в сумме 34 000 рублей, они уехали домой. Ни он, ни КВА, ни АСА не знали, что забивают похищенных коров. О том, что Л похитила коров и продала их Расиму он узнал от сотрудников полиции. Она никаких подозрений не вызывала, поясняла, что это ее скот, и даже ездила, якобы в сельсовет за справкой о наличии скота (т. 6 л.д. 212-214).

Согласно показаниям свидетеля АСА от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, около восьми лет он занимается подработкой – забоем скота. У него есть знакомые ЧАМ и АСА, с которыми они подрабатывают забойщиками скота. Также у него есть знакомые ГРВ и Г. Эти парни занимаются скупкой мяса КРС, иногда привлекают их с ЧАМ и КВА к забою скота.

ДД.ММ.ГГГГ они с ЧАМ и КВА по предложению ГРВ решили подработать на забое, приехали в <адрес> Республики Хакасия. На станции Ташеба они пересели в автомобиль к Г, где был еще один парень, и направились по дорога в сторону <адрес> Республики Хакасия. Они приехали к какому-то карьеру, и увидели стадо коров, находящиеся на свободном выпасе. К этому же месту подъехала девушка на своем автомобиле. Как ему теперь известно, это была Неволину Л.А.. Её он видел ранее, так как забивал уже у неё на хуторе коров. Находясь у карьера, где располагалось стадо коров, Неволину Л.А. сказала, что это её коровы, и что необходимо забить 14 голов. Он понял из разговора Неволину Л.А. с Расимом, что Расим покупает у Неволину Л.А. этих 14 коров. По указанию Неволину Л.А., они с ЧАМ и КВА загнали стадо в карьер, расположенный, примерно в 100 метрах от места выпаса скота. После этого они приступили к забою 14 коров. Время при этом было чуть больше 11 часов. Они забили коров быстро, основное время заняло окуривание и разделка туш. При этом, когда 14 коров было забито, Неволину Л.А. сама пересчитала их, а также попросила срезать имеющиеся на ушах коров бирки, якобы, для отчётности. Бирки она забрала с собой. После этого Неволину Л.А. уехала, а они продолжили разделку мяса до 21 часов. Затем они погрузили мясо в автомобиль, доехали до станции Ташеба, где, получив денежные средства за свою работу, уехали домой (т. 6 л.д. 242-244).

Согласно показаниям свидетеля МСА от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился его знакомый по имени Ф, он с ним знаком около 10 лет, ранее неоднократно Ф покупал у него жеребят и пиломатериалы, так как у него имеется пилорама, и он занимается заготовкой и переработкой древесины, в том числе разводят скот (коней, коров, овец). Ф обратился к нему с просьбой оказать помощь в забое крупного рогатого скота. Чей скот и где он находится не обсуждали, он не интересовался этим. Он отказал Ф, так как не занимается забоем скота (т. 4 л.д. 209-211).

Согласно показаниям свидетеля КИР от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Passo», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Данный автомобиль он сдает в аренду гражданам. ДД.ММ.ГГГГ он сдал вышеуказанный автомобиль в аренду Неволину Л.А. Договор с ней не заключали, договоренности были устные. Они договорились о том, что Неволину Л.А. арендует автомобиль на 1 месяц с возможностью последующего продления. Оплата производилась за сутки в размере 1400 рублей. Договорившись с Неволину Л.А., он передал ей принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Passo», <данные изъяты>, на территории <адрес>. При передаче автомобиля Неволину Л.А. предъявила ему свой паспорт. После того, как он передал Неволину Л.А. автомобиль, та стала ежедневно производить ему оплату за аренду автомобиля. Примерно к октябрю 2025 года Неволину Л.А. стала задерживать оплату аренды, ссылаясь на материальные трудности, на беременность. Он входил в положение, машину не забирал. Однако, в начале декабря 2025 года Неволину Л.А. перестала выходить на связь и оплачивать аренду автомобиля. Позже он узнал, что Неволину Л.А. была задержана сотрудниками полиции за хищение коров в <адрес> Республики Хакасия. Также от сотрудников полиции он узнал, что при совершении преступления Неволину Л.А. передвигалась на принадлежащем ему автомобиле. Он направился по месту жительства Неволину Л.А. и забрал принадлежащий ему автомобиль у сожителя Неволину Л.А. - ССВ (т. 4 л.д.243-245).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в карьере, расположенном в <адрес>. На месте обнаружены останки животных. В ходе осмотра изъяты: 4 смыва биологических следов, след руки, шесть перчаток, 7 окурков, металлический крюк, смыв биологических следов, 3 смыва биологических следов, 1 смыв с фрагмента картонной коробки (т. 4 л.д. 31-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты: шапка черного цвета, куртка пятнистого цвета, свитер серого цвета, футболка темного цвета, кофта черного цвета, штаны пятнистые серо-черные, пара сапог, сотовый телефон Infinix X6856 в чехле (т. 4 л.д.49-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 4 метрах в восточном направлении от северного угла <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «TOYOTA» модели «PASSO» государственный регистрационный номер Х601КС19 регион (т. 4 л.д.62-66).

Автомобиль марки «TOYOTA» модели «PASSO» <данные изъяты> признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д.67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности у <адрес> Республики Хакасия, где припаркован автомобиль «Тойота Литайс» <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят телефон «Айфон», принадлежащий ГРВ (т. 4 л.д.70-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение уличного туалета, расположенное по адресу: <адрес> АЗС ХТК №, 411 км а/д Енисей. В ходе осмотра изъяты ушные бирки №, №, № с фрагментами ушей коров (т. 4 л.д.74-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, с/с Бондаревский, примерно 3,72 км от восточной окраины аала Маткечик по направлению на северо-восток, на котором расположено помещение сарая. В ходе осмотра присутствующий потерпевший ТАИ пояснил, что именно в данном помещении сарая содержался скот, в том числе похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ 14 стельных коров (т. 4 л.д.79-86).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 10 километров 990 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес> (т. 4 л.д.87-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 670 метрах в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующий свидетель ГСМ пояснил, что на данном участке местности он передал Неволину Л.А. денежные средства наличными купюрами в сумме 500 000 рублей в счет приобретения у нее 14 коров (т.4 л.д.92-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на территории <адрес> Республики Хакасия, а именно на расстоянии 10 км. 800 метров в северо-западном направлении от <адрес>, от его северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия. В ходе осмотра участвующий свидетель ЧАМ пояснил, что именно на указанном участке местности находился КРС в количестве 14 голов до момента из забоя (т. 4 л.д.101-107).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Аскизского сельсовета, у ТЛВ имеется 48 голов КРС, в том числе: 18 коров, 15 телок, 15 быков (т. 4 л.д.116).

Копия из похозяйственной книги №, копия из похозяйственной книги №, копия журнала справок на выдачу реализации сельскохозяйственной продукции, копия из тетради для справок, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем МНГ к протоколу допроса, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 228).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Неволину Л.А. изъят сотовый телефон TECNO CLA 6 (т.5 л.д.1-6)

Изъятый при указанных обстоятельствах телефон марки «TECNO CAMON 30S Pro» осмотрен (т. 5 л.д. 233-234, 235-241), в протоколах допроса зафиксирована информация, согласно которой в сотовом телефоне обнаружена переписка с ГРВ по поводу продажи Неволину Л.А. КРС, их забое, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, информация о телефонных звонках ГСМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, переписка с абонентом по поводу аренды автомобиля «Тойота Пассо», <данные изъяты> (т. 5 л.д. 235-241).

Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 242).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «Iphone 13», принадлежащий ГРВ.

В телефоне обнаружена переписка с Неволину Л.А. по поводу продажи Неволину Л.А. КРС, их забое, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.7-14).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля АРИ изъят автомобиль «Тойота Литайс» <данные изъяты> (т.5 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Тойота Литайс» <данные изъяты>, изъятый у свидетеля АРИ В протоколе осмотра зафиксированы его индивидуальные признаки (т. 5 л.д.19-20)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля АРИ изъят сотовый телефон «Айфон 13» (т. 5 л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «Айфон 13», изъятый у свидетеля АРИ

В телефоне обнаружена информация о соединениях с ГРВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 25-28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ГСМ изъят сотовый телефон «iPhone 15» (т.5 л.д.31-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «iPhone 15», изъятый у свидетеля ГСМ

В телефоне обнаружена информация о соединениях с ГРВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с КВА (т.5 л.д. 36-40).

Осмотренные сотовый телефон марки «iPhone 13», сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», сотовый телефон марки «iPhone 13», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 41, 42-48).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ГСМ изъят автомобиль марки «HINO RANGER» <данные изъяты>, с рефрижератором, с содержимым имуществом внутри, ключи от автомобиля, С№ №, ПТС <адрес> (т.5 л.д.54-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «HINO RANGER» <данные изъяты>. В протоколе осмотра зафиксированы его индивидуальные признаки.

Внутри рефрижератора обнаружены разделанные туши животных. При осмотре одной из частей туш крупного-рогатого скота, участвующий специалист ЕТМ с помощью сканера для считывания чипов, обнаружила на вырезке из шеи животного чип с номером: №, принадлежащему при проверке в системе ХТЛП, проживающей в <адрес>. Так же внутри рефрижератора обнаружен топор с деревянной рукоятью, перчатки зеленого цвета, с полимерным покрытием на пальцах черного цвета, со следами вещества бурого цвета, перчатки черного цвета, матерчатые с надписью красного цвета «FELIX», с пятнами бурого цвета, весы напольные металлические электронные, со следами взвешивания, а именно с частицами жировой ткани животного, пятнами бурого цвета, кроме того обнаружен топор с деревянной рукоятью, который изъят в ходе следственного действия. На полу рефрижератора обнаружены: нож с рукоятью белого цвета, нож с деревянной рукоятью. Обнаружена и изъята кувалда с черно-синей рукоятью (т.5 л.д. 59-70).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста – ветеринарного врача ГУ РХ «Абаканская ветстанция» КСГ дополнительно осмотрен автомобиль марки «HINO RANGER» государственный <данные изъяты>. В первом отсеке рефрижератора обнаружены части туш крупного рогатого скота, на полу обнаружено 14 голов крупного рогатого скота, у пяти голов КРС отсутствуют уши. Части туш КРС выгружены из рефрижератора на деревянные поддоны, после чего специалистом КСГ сканером для считывания чипов просканированы шейные отделы части туш 14 КРС. В ходе сканирования на 7 шейных частях туш КРС считаны чипы под номерами: №; №; №; №; №; № №. После сканирования части туш КРС поочередно взвешивались на электронных весах «KELLI» с площадкой. В ходе взвешивания определен вес различных частей туш КРС без разделения на цельные туши: 1)130,80 кг; 2)74,65 кг; 3)108,90 кг; 4)179,35 кг; 5)123,15 кг; 6)100,70 кг; 7)116,60 кг; 8)66,50 кг; 9)52,40 кг; 10)68,40 кг; 11)58,95 кг; 12)118,60 кг; 13)57 кг; 14)36,80 кг; 15)79,95 кг; 16)131,65 кг; 17)66,15 кг; 18)34,90; 19)41,95 кг; 20)42,70 кг. В ходе взвешивания частей туш КРС общий вес составил 1690,10 кг. Туши КРС разделены на передние лопатки с шеей, передние лопатки с ребрами, на задние окорока, на ребра. На всех осматриваемых частях туш КРС отсутствуют штампы проверки мяса ветеринарным специалистом. Во втором отсеке рефрижератора обнаружены части туш 10 лошадей и части 1 туши КРС, 10 голов лошадей и одна голова КРС. При сканировании сканером для считывания чипов у животных частей туш лошадей и туши КРС чипы на тушах не обнаружены. В ходе взвешивания общая масса частей туш лошадей составила 1550 кг., масса частей туши КРС составила 145 кг. На всех частях туш лошадей и частях туши КРС отсутствуют штампы проверки мяса ветеринарным специалистом (т.5 л.д.71-85)

Осмотренный автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АЙС» <данные изъяты>, грузовой рефрижератор марки «HINO RANGER» <данные изъяты>, ключи от автомобиля, С№ №, паспорт транспортного средства <адрес> признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 86, 87-92).

Обнаруженное при указанных обстоятельствах мясо коров, массой 1690 кг. 100 гр. Признано и приобщено к делу в качестве вещщественного доказательства (т. 5 л.д. 93) Возвращено владельцу ТАИ (т.5 л.д. 94-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 3 ушные бирки с фрагментами ушей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Бирки имеют номера: <данные изъяты>. На бирке с номером <данные изъяты> имеется фрагмент уха коровы в виде хряща без шкуры (т. 5 л.д. 99-100).

Осмотренные 3 ушные бирки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 101).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены штаны камуфляжного цвета, куртка с капюшоном камуфляжного цвета, свитер серого цвета, футболка черного цвета, кофта светло-серого цвета с пуговицами, шапка вязаная черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 104-107). В протоколе осмотра установлены их индивидуальные признаки.

Осмотренные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 110).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по месту жительства АСА по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята одежда, принадлежащая АСА (т. 5 л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены тканевая сумка, куртка камуфляжная, футболка черного цвета, штаны черного цвета, кофта вязаная белого цвета с черными вставками, принадлежащие АСА, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 108-109). В протоколе осмотра установлены их индивидуальные признаки.

Осмотренные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 6 перчаток фирмы «FELIX», 7 окурков, металлический крюк, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, <адрес> (т. 5 л.д. 132-135). В протоколе осмотра установлены их индивидуальные признаки.

Осмотренные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 136).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

-справка администрации Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ у Неволину Л.А. имелось в хозяйстве: коровы - 6 голов, быки-производители - 1 голова, телки от 6 до 18 месяцев - 5 голов, нетели - 6 голов, бычки на выращивании и откорме - 4 головы. На ДД.ММ.ГГГГ имелось в хозяйстве: коровы — 6 голов, быки-производители — 1 голова, телки до 6 месяцев — 6 голов, телки от 6 до 18 месяцев — 5 голов, нетели — 4 головы. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет — 1437;

-расписка Неволину Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Неволину Л.А. получила 574 000 рублей в счет оплаты за мясную продукцию КРС, основания владения - лицевой счет №. Денежные средства приняты у ГСМ (т. 5 л.д. 138-141).

Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 186-187, т. 5 л.д. 142).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия из похозяйственной книги №, копия из похозяйственной книги №, копия журнала справок на выдачу реализации сельскохозяйственной продукции, копия из тетради для справок, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем МНГ к протоколу допроса.

Согласно копии из похозяйственной книги №, в собственности НВС в 2021 году общее число крупного рогатого скота составляло 29 голов, в 2022 году – 6 голов, в 2023 году – 21 голова, в 2024 году – 41 голова, в 2025 году – 27 голов, в том числе, согласно заполненной таблице, коровы – 11 голов, быки-производители – 1, телки от 6 до 18 месяцев – 4, нетели – 4, бычки на выращивании и откорме – 7. При этом, за пределами таблицы имеются записи о выбытии КРС на конец 2025 года, согласно которым, из 27 голов КРС выбыло 22 головы.

Согласно копии из похозяйственной книги №, в собственности Неволину Л.А. в 2022 году общее число крупного рогатого скота составляло 22 голов, в 2023 году – 22 головы, в 2024 и 2025 годах записей не имеется. В нижней части листа имеются подписи собственника хозяйства.

Согласно копии журнала справок на выдачу реализации сельскохозяйственной продукции, имеется запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о получении НВС справки на реализацию 1 быка.

Согласно копии из тетради для справок, имеется запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о получении Неволину Л.А. справки № о наличии у последней крупного рогатого скота в 2022 и 2023 годах (т. 5 л.д. 143-147).

Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 228, т. 5 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня абонентский номер Неволину Л.А. находился в зоне действия базовой станции <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 по местному времени абонентский номер Неволину Л.А. находился в зоне действия базовой станции <данные изъяты>. После 15:32 до конца дня ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер Неволину Л.А. находился в зоне действия базовой станции <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 по местному времени абонентский номер Неволину Л.А. находился в зоне действия базовой станции <адрес> <адрес> Республики Хакасия; в 08:30 - базовой станции <адрес>); в 09:38 - базовой станции <адрес>); в 12:08 - базовой станции <адрес>); в 13:08 - базовой станции <адрес>; в 15:59 - в зоне действия базовой станции <адрес>; в 16:23 - базовой станции <адрес>; в 17:12 - в зоне действия базовой станции <адрес>; в 17:20 - в зоне действия базовой станции <адрес>; с 19:11 до 22:05 - в зоне действия базовой станции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:32 по местному времени абонентский номер Неволину Л.А. находился в зоне действия базовой станции рп. Усть-Абакан <адрес> Республики Хакасия

Также установлено, что в период с 16:24 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по местному времени имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, принадлежащим свидетелю ГСМ

Кроме того установлено, что в 16:00 абонентский номер ГСМ находился в зоне действия базовой станции <адрес>, в 18:30 - базовой станции <адрес> Республики Хакасия.

Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 имеется смс переписка, а также имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, принадлежащим свидетелю ГРВ в периоды: с 08:06 до 22:35 ДД.ММ.ГГГГ, с 07:29 до 22:05 ДД.ММ.ГГГГ, с 12:09 до 19:59 ДД.ММ.ГГГГ, с 19:43 до 23:05 ДД.ММ.ГГГГ по местному времени

Детализация соединений по абонентскому номеру обвиняемой Неволину Л.А. <адрес> по окончании осмотра перенесена на СD-R диск (т. 5 л.д.158-163).

CD-R диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру обвиняемой Неволину Л.А. № ПАО «МегаФон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 157, 164).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру №, принадлежащий свидетелю АРИ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня абонентский номер свидетеля АРИ находился в зоне действия базовой станции <адрес> и <адрес>.

В период с 01:04 ДД.ММ.ГГГГ до 07:40 ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций Республики Хакасия, в том числе, в период с 06:11 до 08:59 ДД.ММ.ГГГГ и в период с 06:38 до 14:46 ДД.ММ.ГГГГ - в зоне действия базовой станции <адрес> (т. 5 л.д. 173-177).

Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 172, 178).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по месту жительства Неволину Л.А. по адресу: <адрес>, рп. Усть-Абакан, пер. Добровольского, 3-1.

В ходе обыска обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» модели «TECNO LG6n», сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 12C» модели «22126RN91Y», сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 12C» модели «22126RN91Y», банковская карта «СБЕРБАНК» №, банковская карта «ПОЧТА БАНК» №, банковскую карту «РОСБАНК» №, банковская карта «ОТП БАНК» №, игровая приставка марки «SONY» модели «PlayStation 5», денежные средства в сумме 140 000 рублей (т. 5 л.д. 203-205).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска по месту жительства Неволину Л.А. денежные средства и банковские карты осмотрены (т. 5 л.д. 209-214), игровая приставка марки «SONY» модели «PlayStation 5» (т. 5 л.д. 222-224) сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» модели «TECNO LG6n», сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 12C» модели «22126RN91Y», сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 12C» модели «22126RN91Y»(т. 5 л.д. 228-232) осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 215, 225). В протоколах осмотра отражены их индивидуальные признаки.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у АСА получены образцы отпечатков пальцев и ладоней (т.6 л.д. 37).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке дактилоскопической пленки размером 50*30 мм. обнаружен след пальца руки (т. 4 л.д. 43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном отрезке темной дактилоскопической пленки откопирован след пальца руки, изъятый с поверхности пластиковой бутылки с этикеткой «Лель» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодный для идентификации человека. Данный след пальца руки оставлен АСА (т. 6 л.д.46-51).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ГРВ получены образцы буккального эпителия (т. 6 л.д. 63).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у АСА получены образцы буккального эпителия (т.6 л.д. 69).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у КВА получены образцы буккального эпителия (т.6 л.д. 72).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ЧАМ получены образцы буккального эпителия (т.6 л.д. 75).

Согласно заключению эксперта №Б/583 от ДД.ММ.ГГГГ:

-на предоставленном зонд-тампоне с вискозным наконечником из конверта № обнаружен биологический материал, который произошел от АСА;

-на предоставленной перчатке из пакета № обнаружены пот, эпительные клетки, которые произошли от АСА;

-на предоставленном окурке из конверта № обнаружены эпительные клетки, которые произошли от АСА;

-на предоставленном зонд-тампоне с вискозным наконечником из конверта № обнаружен биологический материал, который произошел от ЧАМ;

-на предоставленном окурке из конверта № обнаружены эпительные клетки, которые произошли от ЧАМ;

-на предоставленных окурках из конвертов №№ обнаружены эпительные клетки, которые произошли от ГРВ;

-на предоставленных перчатках из пакетов №№ обнаружены пот, эпительные клетки, которые произошли от ГРВ;

-на предоставленном окурке из конверта № обнаружены эпительные клетки, которые произошли от КВА (т.6 л.д. 79-97).

Согласно заключению эксперта-оценщика №.03.00026 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ:

- корова белой масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельная - стоимость 87083 рубля;

- корова красной масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельная - стоимость 87083 рубля (3штуки);

- корова красно-белой масти с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельная - стоимость 87083 рубля (5 штук);

- корова палевой масти с пятнами, с рогами, возрастом от 4 до 8 лет, стельная - стоимостью 87083 рубля;

- корова черно-пестрой масти комолая, возрастом от 4 до 8 лет, стельная - стоимостью 80750 рублей;

- корова белой масти комолая, возрастом от 4 до 8 лет, стельная - стоимость 80750 рублей;

- корова красной масти комолая, возрастом от 4 до 8 лет, стельная - стоимость 80750 рублей;

- корова белой масти комолая, возрастом 1,5 года, стельная - стоимость 76000 рублей.

Общая стоимость составляет 1 189 080 рублей (т.6 л.д. 118-132).

Допрошенный в судебном заседании специалист КАА пояснил, что он является ведущим советником отдела ветеринарной безопасности пищевой продукции управления ветеринарии. Деятельность по чипированию крупного рогатого скота регламентируется нормативно-правовыми актами Российской Федерации: Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», постановление Правительства РФ от 05.04.2023 № 550 «Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных», приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 03.11.2023 № 832 «Об утверждении Ветеринарных правил маркирования и учета животных».

Лицо, содержащее личное подсобное хозяйство, обязано маркировать принадлежащие ему крупный рогатый скот. Чипы ставят специалисты, сведения о чипировании вносятся в базу данных. Чип внедряется под кожу животного, может перемещаться внутри организма. Также маркировка скота может быть произведена номерными бирками, на которой указывается 11 цифр. Сведения о бирках тоже вносятся в базу данных.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевших, свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, экспертным заключениям, письменным доказательствам.

Что касается показаний потерпевших КМИ, ТАИ, свидетелей ТЛП, КЕА, то наиболее соответствующими действительности суд считает показания указанных лиц, данные на досудебной стадии производства по делу, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям других допрошенных в ходе следствия лиц, а также подтверждаются иными доказательствами. Более того, указанные лица подтвердили данные ранее собственные показания, противоречия в них объяснили давностью произошедших событий, относительно которых они вызваны для допроса, и суд данное объяснение находит убедительным.

Приведенные заключения подготовлены компетентными экспертами, их выводы мотивированы и научно обоснованы результатами проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. При назначении и проведении экспертиз нарушений прав потерпевших и подсудимой на ознакомление с постановлениями, либо заключениями органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов по делу не усматривается. Суд признает заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Неволину Л.А. в инкриминируемых деяниях.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено.

Суд находит доказанным совершение подсудимой преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия Неволину Л.А. по:

-ч. 2 ст. 159 (хищение у КМИ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение у ТАИ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Неволину Л.А., которая на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства преступлений, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, суд приходит к выводу о вменяемости Неволину Л.А. в отношении инкриминируемых деяний.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимой Неволину Л.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний; обстоятельства их совершения; влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимой.

Подсудимая Неволину Л.А. судима (т.7 л.д. 142), <данные изъяты> (т. 7 л.д. 159, 161, 163, 165, 167, 171, 173), состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка (т. 7 л.д. 149, 153), до задержания работала, имеет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 203), имеет дипломы и награды за участие в музыкальных конкурсах (т.7 л.д. 205-220), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 203), по месту обучения ребенка и соседями – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Неволину Л.А. по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г»), по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний сердечно-сосудистой системы, половой системы, молочных желез, а также возраст и состояние здоровья ее бабушки, которой Неволину Л.А. оказывает помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Неволину Л.А. по п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно материалам дела Неволину Л.А. добровольно сообщила о совершенном ею названном преступлении ДД.ММ.ГГГГ при ее допросе в 05 часов 30 минут в качестве свидетеля (т.4 л.д. 165-167), когда ее причастность к совершению преступления еще не была установлена. При этом суд учитывает, что уголовное дело по данному преступлению было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении названного преступления задержаны: в 00 часов 06 минут КВА (т. 6 л.д. 149-151), в 00 часов 40 минут ЧАМ (т.6 л.д. 182-184), в 00 часов 53 минуты АСА (т. 6 л.д. 215-217). При этом в качестве подозреваемых данные лица по времени допрошены ДД.ММ.ГГГГ уже после дачи Неволину Л.А. показаний в качестве свидетеля.

Кроме того, Неволину Л.А. была задержана в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут (т. 7 л.д. 25), то есть уже после того, как она дала показания в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление Неволину Л.А. о совершенном ею преступлении, зафиксированное в протоколе допроса свидетеля, следует считать добровольным.

Тот факт, что заявление Неволину Л.А. о совершенном ею преступлении, сделанное при ее допросе в качестве свидетеля, не было оформлено протоколом явки с повинной, не является основанием для непризнания этого в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства со всеми вытекающими из этого последствиями.

Кроме того, в ходе допроса Неволину Л.А. подробно описала обстоятельства совершенного преступления, указав о местонахождении предметов (бирок), которые в последующем были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, а также добровольно выдала сотовый телефон, который содержал информацию, имеющую значение для уголовного дела, и который также в дальнейшем был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, по «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Неволину Л.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Заявленный потерпевшим ТАИ гражданский иск о взыскании с Неволину Л.А. упущенной выгоды в размере 3 600 000 рублей (т.4 л.д. 130-131), не свидетельствует о том, что ему не возмещен вред причиненный непосредственно преступлением.

По ч. 2 ст. 159 УК РФ суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Неволину Л.А., учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Неволину Л.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Данное обстоятельство подтверждается тем, что Неволину Л.А. в ходе предварительного следствия за собственные деньги выкупила часть похищенного имущества - игровую приставку «Sony PlayStation 4», что повлекло его возвращение потерпевшему КМИ (т. 3 л.д. 67-68, 76). Кроме того, согласно расписке, поступившей от потерпевшего КМИ в судебном заседании, им в счет возмещения ущерба получены денежные средства за хищение имущества игровую приставку «Sony PlayStation 5». Заявленный потерпевшим КМИ гражданский иск о взыскании с Неволину Л.А. упущенной выгоды в размере 796 975 рублей (т. 2 л.д.240), не свидетельствует о том, что ему не возмещен вред причиненный непосредственно преступлением.

При этом по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд не усматривает наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной, поскольку до написания заявления ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. (т.1 л.д. 116), потерпевший КМИ ДД.ММ.ГГГГ сделал сообщение в полицию о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д. 136), указав, что похититель находится рядом с ним, а также в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217), указал на Неволину Л.А. как лицо, совершившее преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным по ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225), Неволину Л.А. сообщила значимую для расследования дела информацию, а именно указала места, куда ею было сдано похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неволину Л.А., не установлено.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в каждом случае суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Неволину Л.А. наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд считает возможным в каждом случае не назначать Неволину Л.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, а по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ также в виде штрафа. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также семейное и материальное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

По делу не имеется оснований для применения к Неволину Л.А. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, совершено Неволину Л.А. в период испытательного срока по приговору Абаканским городским судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд применяет правило частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку преступления по рассматриваемому делу совершены Неволину Л.А. до постановления приговора Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд применяет правило частичного сложения наказаний.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимой Неволину Л.А., указанным в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В рамках предварительного следствия потерпевшим КМИ заявлен гражданский иск на сумму 796 975 рублей (т. 2 л.д.240).

В рамках предварительного следствия потерпевшим ТАИ заявлен гражданский иск на сумму 3 600 000 рублей (т.4 л.д. 130-131).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено каждым из потерпевших, гражданские иски предъявлены о взыскании с Неволину Л.А. упущенной выгоды, связанной с хищением имущества. Прямой ущерб от преступлений каждому из них возмещен.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 309 УК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, поскольку в уголовном процессе имеются препятствия для рассмотрения гражданских исков потерпевших КМИ и ТАИ, по ним необходимо проведение дополнительных расчетов, суд считает необходимым передать гражданский иск КМИ и ТАИ для рассмотрения их в порядке гражданского судопроизводства.

При этом арест, наложенный на имущество Неволину Л.А.: денежные средства в сумме 140 000 рублей, сотовые телефоны: марки «TECNO POVA Neo 2», марки «Х1АОМ1 Redmi 12С», марки «Х1АОМ1 Redmi 12С», марки «TECNO CAMON 30S Pro», игровую приставку марки «SONY» модели «PlayStation 5» - необходимо отменить, поскольку исковые требования потерпевших переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд не назначает Неволиной Л.А. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в силу ч. 1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ Неволину Л.А. в ходе предварительного следствия было подано заявление об отказе от услуг защитника, что не связано с ее материальным положением (т. 7 л.д. 61).

До поступления указанного заявления от Неволину Л.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам подсудимой за оказание ей юридической помощи составляет сумма 57 753 рублей 60 копеек (т.8 л.д.10-15).

Поскольку подсудимая трудоспособна, имеет возможность получать доход, в том числе в условиях исправительного учреждения, с учетом ее возраста, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Неволину Л.А. от выплаты таковых издержек не имеется.

Вместе с тем, учитывая ее состояние здоровья, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с подсудимой сумму процессуальных издержек до 5 000 рублей, освободив от выплаты издержек в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неволину Л.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и:

назначить ей наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Неволину Л.А. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Неволину Л.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ТАИ о взыскании с Неволину Л.А. упущенной выгоды в размере 3 600 000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего КМИ о взыскании с Неволину Л.А. упущенной выгоды в размере 796 975 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-СD-R диски с детализацией соединений по абонентских номеров, детализацию соединений по абонентскому номеру свидетеля АРИ, выписки по счету ПАО «Сбербанк» и АО «ОТП Банк», копии договоров купли-продажи и выписок из ломбарда, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию из похозяйственной книги №, копию из похозяйственной книги №, копию журнала справок на выдачу реализации сельскохозяйственной продукции, копию из тетради для справок, справку администрации Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, расписку Неволину Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться в деле;

-сотовый телефон iPhone 14, игровая приставка «Sony PlayStation 4», возвращенные потерпевшему КМИ – оставить у него по принадлежности;

- автомобиль марки «TOYOTA» модели «PASSO» государственный регистрационный номер Х601КС19 регион, возвращенные свидетелю ССВ – оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон марки «iPhone 13», IMEI: №, возвращенный свидетелю ГРВ – оставить у него по принадлежности;

сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», грузовой рефрижератор марки «HINO RANGER» <данные изъяты>, ключи от автомобиля, С№ №, паспорт транспортного средства <адрес>, возвращенные свидетелю ГСМ – оставить у него по принадлежности;

сотовый телефон марки «iPhone 13», автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АЙС» <данные изъяты>, возвращенные свидетелю АРИ – оставить у него по принадлежности;

- мясо коров, массой 1690 килограммов 100 граммов, возвращенные потерпевшему ТАИ, 3 ушные бирки с фрагментами ушей - считать возвращенными по принадлежности;

- штаны камуфляжного цвета, куртка с капюшоном камуфляжного цвета, свитер серого цвета, футболка черного цвета, кофта светло-серого цвета с пуговицами, шапка вязаная черного цвета, возвращенные свидетелю ЧАМ – оставить у него по принадлежности;

- тканевая сумка, куртка камуфляжная, футболка черного цвета, штаны черного цвета, кофта вязаная белого цвета с черными вставками, возвращеннвые свидетелю АСА – оставить у него по принадлежности;

- 6 перчаток фирмы «FELIX», 7 окурков, металлический крюк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> – уничтожить;

- денежные средства в валюте Российской Федерации в сумме 140 000 рублей, сданные в финансовое подразделение МВД по <адрес>, банковская карта «СБЕРБАНК» №, банковская карта «ПОЧТА БАНК» №, банковская карта «РОСБАНК» №, банковская карта «ОТП БАНК» №, игровую приставку марки «SONY» модели «PlayStation 5», сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30S Pro», сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2», сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 12C», сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 12C», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> - возвратить Неволину Л.А. или указанному ею лицу;

Арест, наложенный на имущество Неволину Л.А.: денежные средства в сумме 140 000 рублей, сотовые телефоны: марки «TECNO POVA Neo 2», марки «Х1АОМ1 Redmi 12С», марки «Х1АОМ1 Redmi 12С», марки «TECNO CAMON 30S Pro», игровую приставку марки «SONY» модели «PlayStation 5» - отменить.

Взыскать с Неволину Л.А. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов