ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 16 апреля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Пикулик А.О., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Вдовиченко О.В., подсудимого Куригешева А.А., защитника подсудимого - адвоката Вышкварок А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куригешева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куригешев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
18.03.2026 в период с 13 часов 57 минут до 17 часов 09 минут, Куригешев А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства по <адрес> с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 16» номер модели №, через мессенджер <данные изъяты> договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), без цели сбыта, для личного употребления.
18.03.2026, в период с 17 часов 09 минут до 18 часов Куригешев А.А., реализуя преступный умысел, находясь на участке местности, <адрес>, у основания дерева, незаконно, путем извлечения из тайника - закладки, приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 грамма, которое положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 18 марта 2026 года, |то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
18.03.2026 в 18 часов на участке местности, <адрес> Куригешев А.А. был задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия. В этот же день, в период с 18 часов 47 минут до 19 часов 10 шут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного сотрудником полиции в кабинете № 316 УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100 в правом боковом кармане куртки Куригешев А.А. было обнаружено и изъято вещество, которое одержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» установлено, что вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма относится к категории значительного размера наркотических средств.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Куригешевым А.А. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Куригешев А.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Вышкварок А.В. ходатайство Куригешева А.А. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Куригешев А.А. согласился с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Оценивая поведение подсудимого Куригешева А.А. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает Куригешева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Куригешева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Переходя к вопросу о наказании подсудимому Куригешеву А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.
Куригешев А.А. не судим /л.д. 182/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 184, 186, 188/, начальником УУП <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 181/, работает по найму и имеет постоянный и легальный доход.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Куригешеву А.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участие в следственных действиях, направленных на установления всех обстоятельств по делу и сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом незаконного приобретения наркотического средства, и указания места незаконного приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Куригешеву А.А.: признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куригешеву А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Куригешева А.А., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма.
При этом, с учетом наличия у подсудимого места работы, постоянного источника дохода и отсутствия иждивенцев, суд не находит оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Куригешеву А.А. менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. В виду того, что совершенное Куригешевым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Куригешева А.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г. Абакану до принятия итогового решения по уголовному делу №; автомобиль Мазда Аксела государственный регистрационный знак № –хранящийся у Куригешева А.А., оставить у последнего по принадлежности.
В рамках настоящего уголовного дела на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.03.2026, на сотовый телефон марки «iPhone 16» номер №, принадлежащий Куригешеву А.А., наложен арест, телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 105-106, 110-115/.
В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
В связи с тем, что настоящее преступное деяние совершено подсудимым с использованием сотового телефона марки «iPhone 16», его необходимо конфисковать, т.е. обратить в доход государства.
Ввиду того, что указанный телефон подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест подлежит отмене.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Куригешева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 /двадцати пяти тысяч/ рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам:
Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); Банк получателя ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан; ИНН 1901022869; КПП 190101001; БИК 019514901; кор./сч. 40102810845370000082; сч.получателя 03100643000000018000; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 95701000; УИН 18800316423823774217.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. (всего изъято 0,94 грамм, по 0,01 грамма вещества затрачено на проведение исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Абакану до принятия итогового решения по уголовному делу №;
- автомобиль Мазда Аксела государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Куригешева А.А., оставить у последнего по принадлежности, освободив от бремени хранения;
- сотовый телефон марки «iPhone 16» номер №, находящийся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на вышеуказанный телефон сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест отменить.
Осужденного Куригешева А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова