ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре судебного заседания Меньшовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., подсудимого Донгак Э.С., защитника – адвоката Рылова Д.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Саая С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Донгак Э.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Донгак Э.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанное преступление было совершено Донгак Э.С. в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 26 минут Донгак Э.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина <адрес>, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший, возникших в ходе конфликта, инициатором которого явился потерпевший Потерпевший, который в ходе конфликта попытался нанести Донгак Э.С. удары ножом в область туловища и порезал ему палец руки, выхватил из рук Потерпевший нож, и, удерживая его в левой руке, нанес Потерпевший ножом удар в область живота справа, в область правого предплечья и область правого плеча Потерпевший, причинив Потерпевший телесное повреждение в виде:
- раны с противоречивой анатомической локализацией «н/З правого предплечья; н/З правого плеча», диагностированной, как «Резаная». Данное повреждение оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
- раны в правой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с ранением подвздошной кишки, диагностированного, как «Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением подвздошной кишки». Данное повреждение оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Донгак Э.С. выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что не согласен с квалификацией его действий, так как нанес потерпевшему удар ножом, поскольку защищался от его действий. Считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Донгак Э.С. указал, что он проживает по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший позвонил ему и предложил встретиться. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший встретились, в вечернее время купили спиртное и пошли к нему домой. Также к ним присоединился друг Потерпевший Они втроем употребляли алкоголь, затем, когда алкоголь закончился, они пошли в магазин, чтобы купить еще. В магазине они встретили двух девушек. Затем они все пришли к нему домой и стали распивать алкоголь впятером. Позже друг Потерпевший уехал. К тому моменту уже было утро ДД.ММ.ГГГГ. В какой-то момент Потерпевший достал имеющийся у него пистолет и начал направлять его на девушек, а также ему в глаз. Между ним и Потерпевший на фоне этого возникла ссора. Также Потерпевший стал специально разливать алкоголь, в том числе на девушек. Он всё вытер. Затем Потерпевший снова стал разливать алкоголь, и он опять всё вытер. Девушки к тому моменту стали бояться Потерпевший, хотели уйти, но Потерпевший их из квартиры не выпускал. Он предложил девушкам выйти на балкон, чтобы покурить. Те согласились, затем он и девушки втроем вышли на балкон. Когда они находились на балконе, Потерпевший закрыл дверь изнутри и не пускал их зайти в квартиру. На улице было холодно, они просили Потерпевший впустить их. Примерно через 15 минут Потерпевший открыл дверь, и они зашли в квартиру. При этом Потерпевший был злой, напал на него, между ними в зале началась борьба, Потерпевший стал удерживать его руками за шею, душить. В это время девушки выбежали из квартиры. Затем Потерпевший из кармана достал нож. Он испугался Потерпевший и стал от него убегать в коридор. Потерпевший догнал его в коридоре, после чего несколько раз попытался ударить его ножом в область грудной клетки. Во время первых двух попыток Потерпевший попал ему по кисти правой руки, от чего на ней образовались парезы и начала течь кровь. При этом он пытался схватить лезвие ножа, чтобы Потерпевший не попал ему в грудь. Когда Потерпевший попытался ударить его ножом третий раз, то ему удалось перехватить руку Потерпевший своей правой рукой, а левой рукой отобрать у Потерпевший нож. После этого Потерпевший продолжил нападать на него с кулаками, находился близко к нему. Он правша, но правая рука у него была порезана. Тогда он, держа нож в левой руке, воткнул нож Потерпевший, который находился к нему лицом, в живот, и Потерпевший отошел. Потерпевший по комплекции выше его, но худее. При этом Потерпевший физически сильнее его, так как тот занимался борьбой. После этого он увидел, что у Потерпевший пошла кровь, и он побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Соседка вызвала скорую помощь, а он вернулся в квартиру.
Он не может объяснить, почему у Потерпевший две раны, поскольку помнит, что только один раз ударил Потерпевший Допускает, что мог нанести и второй удар, но он этого не помнит. Когда он убегал от Потерпевший из зала в коридор, то о помощи не кричал, выбежать из квартиры не успел, так как всё происходило очень быстро.
После случившегося он принес Потерпевший извинения.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Донгак Э.С. , данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>
В <адрес> у него есть родственники, в том числе брат Потерпевший. Ранее с Потерпевший у него были конфликты, он с ним несколько раз дрался. В <адрес> с Потерпевший они вместе проводят время, гуляют, посещают развлекательные центры, иногда выпивают спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Потерпевший и договорились встретиться на <адрес>. Когда они встретились, то пошли в магазин и купили спиртное – пиво, и закуску. После магазина они с Потерпевший вызвали такси и поехали к нему домой по адресу: <адрес>. Там они расположились в зале и стали распивать пиво. Позже Потерпевший позвонил его друг Свидетель №2. Потерпевший позвал Свидетель №2 к ним, тот приехал. Потерпевший, когда опьянел, стал говорить ему фразы, что побьет его. Он успокаивал Потерпевший, и тот переставал. Когда закончилось пиво, они пошли в магазин, чтобы купить еще. Около магазина они увидели двух девушек тувинской национальности. Они с парнями подошли к ним познакомиться, пригласили их к нему домой, те согласились. Впятером они вернулись к нему в квартиру и стали пить пиво в зале. Примерно в 3-4 часа ночи Свидетель №2 ушел.
Далее он сидел на диване и что-то смотрел в телефоне, а Потерпевший стал открывать бутылки с пивом и обливать девушек, разливать пиво во все стороны. Пиво они уже не пили, так как Потерпевший почти все разлил. Девушки стали ругаться с Потерпевший, он стал успокаивать Потерпевший, просить не разливать пиво по квартире. Девушки захотели уйти, но Потерпевший стал на них кричать. Потерпевший достал пневматический пистолет и стал им пугать девушек, направляя пистолет в лицо то ему, то девушкам. Он позвал девушек покурить на балкон, чтоб они успокоились. Когда они вышли на балкон, Потерпевший повернул ручку балконной двери и закрыл их там. Они замерзли, стали говорить Потерпевший открыть дверь, но тот смеялся над ними. На балконе они простояли не менее 10 минут, у них очень замерзли ноги, они просили Потерпевший открыть дверь. Тогда тот открыл. Когда он вошел в квартиру с балкона, Потерпевший стал прыгать и предлагать ему подраться, махать в его сторону кулаками. Девушки в этот момент убежали из квартиры. Потерпевший ударил его несколько раз по голове. На подлокотнике дивана лежал складной нож. Чей это был нож - он не знает. Кто его туда положил - он не видел. Он взял нож с подлокотника дивана, но в ходе борьбы Потерпевший забрал у него нож и порезал ему большой палец правой руки. Затем он стал отбирать нож у Потерпевший. После того, как он отобрал у Потерпевший нож, он ударил один раз Потерпевший ножом в район живота. Потерпевший сказал, что он его пырнул, встал на колени. Он побежал к соседям, чтобы они вызвали скорую, так как его телефон был разряжен. Нож он убрал в карман куртки, которая была на нем надета. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, он рассказал им, что произошло, после чего добровольно выдал им нож. Далее приехала скорая помощь и забрала Потерпевший в больницу. Он был доставлен в отделение полиции. Так как у него была глубокая рана пальца, его повезли в больницу, где оказали медицинскую помощь и зашили рану. Он помнит, что он нанес один удар в живот Потерпевший. О том, что у Потерпевший еще порезано плечо, он узнал от сотрудников полиции. Он не помнит, чтоб он махал ножом, потому что находился в стрессовом состоянии. Возможно, руку Потерпевший он поранил во время того, когда забирал у него нож. На момент происходящего в квартире они находились вдвоем с Потерпевший. В том, что он ударил Потерпевший ножом, он раскаивается. Вину в содеянном признает полностью (л.д. 154-156).
Согласно дополнительным показаниям Донгак Э.С. , данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее сказанному хочет добавить, что у него есть двоюродный брат Потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Потерпевший, договорились встретиться по <адрес>, чтобы выпить пиво. Далее они с братом сидели у него дома с девушками и распивали пиво. В какой-то момент после распития пива брат стал мериться с ним силой. Он ему говорил успокоиться, после чего Потерпевший достал пистолет и стал направлять на него и пугать. Он его просил убрать пистолет, после чего брат убрал пистолет и стал разливать пиво по квартире. Он позвал девушек покурить на балкон, брат закрыл их на балконе, после чего открыл дверь, стал кидаться в его сторону. Девушки напугались и убежали. Они с Потерпевший остались вдвоем. У них началась борьба. Брат его ударил первым, после чего достал складной нож из кармана и стал им махать. Он начал забирать нож, ему брат порезал большой палец. У него пошла кровь. После этого у него получилось забрать нож у брата и когда он его забрал, то нанес брату один удар ножом в живот. Более он ничего не помнит. Брат был одет в белую кофту. Кровь он сначала не увидел, но после побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. После этого брата забрали в больницу, а его в полицию. Свою вину в том, что ударил брата Потерпевший ножом, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 161-165).
Согласно показаниям Донгак Э.С. , данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в том, что нанес ножевое ранение Потерпевший признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 171-173).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Донгак Э.С. указал на квартиру по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина <адрес>, где указал на помещение зала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в этой комнате в ходе возникшего с Потерпевший конфликта последний стал наставлять на него пневматический пистолет, после чего между ним и Потерпевший началась борьба, в ходе которой последний достал складной нож. Далее Донгак Э.С. указал на коридор квартиры перед входной дверью, пояснив, что после того, как Потерпевший достал складной нож, он попытался выйти из квартиры, однако Потерпевший догнал его в этом коридоре и попытался ударить ножом в область живота. Он при этом пытался защититься от удара ножом руками, в результате чего Потерпевший порезал ему большой палец на правой руке. В ходе борьбы за нож ему удалось вырвать нож из рук Потерпевший, после чего он, удерживая нож в руке, нанес один удар ножом в живот Потерпевший Так получилось из-за того, что между ними шла борьба за нож, коридор был тесным, он специально не целился в живот Потерпевший (л.д. 176-181).
Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Донгак Э.С. , находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина <адрес> использованием статиста продемонстрировал расположение его и Потерпевший, после чего продемонстрировал, как Потерпевший нанес ему порез на большом пальце правой руки, далее продемонстрировал, как отобрал складной нож из рук Потерпевший, после чего продемонстрировал удар ножом, удерживаемом в левой руке, в область живота Потерпевший (л.д. 182-186).
Согласно показаниям Донгак Э.С. , данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее данным показаниям желает добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и его родственник Потерпевший решили провести время у него дома по адресу: <адрес>, чтобы выпить спиртное. Они купили пиво, после чего поехали к нему домой, где начали в зале распивать. Через некоторое время Потерпевший позвал своего друга Свидетель №2 присоединиться к ним. Через некоторое время Свидетель №2 приехал к ним, и они втроем продолжили распивать. В ходе распития Потерпевший быстро опьянел и начал пытаться провоцировать его на конфликт, а именно говорил, что побьет его, однако так как он не конфликтный человек, он успокаивал его и отшучивался, после чего Потерпевший успокоился.
Сколько по времени они распивали - он не знает, так как не следил за временем. Когда у них закончилось спиртное, они решили сходить в магазин и купить еще пива. Они пошли втроем, по дороге Потерпевший достал пневматический пистолет. Он начал им хвастаться, стрелять в землю. Откуда у него данный пистолет - он не знает. Когда они дошли до магазина, то рядом с ним встретили двух ранее незнакомых девушек тувинской национальности. У них состоялось поверхностное знакомств. Они предложили девушкам пойти к нему домой, чтобы вместе продолжить распивать спиртное. Девушки согласились.
Когда они вернулись домой по адресу: <адрес> то снова прошли в зал, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Свидетель №2 ушел. Дома оставались только он, Потерпевший и две девушки. Он видел, что Потерпевший к тому времени выпил уже много спиртного, был в состоянии сильного опьянения. Потерпевший снова начал провоцировать его на конфликт. Потерпевший начал брать бутылки с пивом, начал обливать им девушек. Девушки начали с ним ругаться, после чего Потерпевший достал пневматически пистолет и начал направлять в лицо по очереди сначала ему, а затем девушкам. Ему было весело, что они испугались этого. Чтобы разрядить обстановку, он предложил девушкам пойти на балкон, чтобы покурить и успокоиться. Они согласились, и он с девушками вышел на балкон. Тогда Потерпевший закрыл балконную дверь, оставив их на балконе. Так как на улице было холодно, они быстро замёрзли и начали просить Потерпевший открыть дверь, но тот смеялся над ними и открыл дверь только через 10 минут. Когда Потерпевший выпустил их, девушки собрались и ушли из квартиры, так как им не понравилось поведение Потерпевший
После того, как девушки ушли из квартиры, он закрыл за ними дверь и вернулся в зал. Он думал, что Потерпевший успокоится и ляжет спать, однако тот начал снова провоцировать его на конфликт, а именно начал пытаться бороться с ним. Однако он отказался бороться с Потерпевший Тогда тот достал пневматический пистолет и вновь начал наставлять на него. Он испугался. Чтобы прекратить действия Потерпевший, он попытался отобрать у него пистолет. Они начали бороться с Потерпевший в зале. В ходе борьбы они ударов друг другу не наносили, но Потерпевший неожиданно достал из кармана одежды складной нож, раскрыл и направил лезвием в его сторону. Раньше он этот нож у Потерпевший не видел. Откуда у него этот нож - не знает. Он испугался, так как Потерпевший начал вести себя очень агрессивно, и поэтому он пошел в сторону входной двери, чтобы выйти на улицу, так как, зная характер Потерпевший, испугался, что тот может ударить его ножом. В коридоре перед входной дверью он начал обуваться, когда Потерпевший догнал его. Тот держал складной нож в правой руке и попытался ткнуть его ножом в живот. Он начал защищаться. В коридоре было тесно, поэтому они стояли близко друг к другу. Он пытался схватить Потерпевший за руку с ножом, чтобы не дать ударить его ножом. В одну из таких попыток Потерпевший попал ему ножом по большому пальцу правой руки. Порез был сильный, и у него пошла кровь. В следующую попытку Потерпевший ткнуть его ножом, ему удалось перехватить руку Потерпевший с ножом. Он вывернул кисть руки Потерпевший и ему удалось выхватить нож из руки. Он взял нож в левую руку. Так как у них была постоянная борьба в тесном коридоре, то он сам не заметил, как он нанес удар складным ножом в область живота Потерпевший. Он специально не целился в живот Потерпевший и не собирался бить его ножом. Он защищался, в тот момент и думал только о том, чтобы Потерпевший не ударил его ножом. Так как они толкались и боролись, он мог случайно в ходе борьбы ткнуть ножом в живот Потерпевший, но специально он этого точно не делал.
После того, как нож попал Потерпевший в живот, тот успокоился. Он увидел у Потерпевший кровь на животе. Потерпевший отошел от него, но продолжил ему угрожать. Увидев кровь, он попытался сразу же вызвать скорую помощь, но его телефон был разряжен. Тогда он вышел на лестничную площадку и начал стучаться к соседям. В соседней с ним квартире ему ответила женщина, она дверь не открыла, но через дверь он её попросил вызвать скорую помощь. Она сказала, что вызвала скорую помощь.
Он вернулся в квартиру и увидел, что Потерпевший сидит на диване и держится за живот. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он впустил их в квартиру и объяснил им, что произошло. Передал сотруднику складной нож. Пистолет Потерпевший лежал в квартире, его он не трогал. После полиции приехала скорая помощь, они забрали Потерпевший
Сам он спокойный и неконфликтный человек, драться не любит. Ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности. Бить ножом Потерпевший в живот он не собирался, так получилось в ходе их борьбы за нож. Скрываться он не собирался, самостоятельно вызвал скорую помощь и рассказал прибывшим сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего. Во время его первых допросов следователем он был в шоке, так как ранее с такой ситуацией не сталкивался, поэтому он давал сбивчивые и немного противоречивые показания. В настоящий момент у него была возможность успокоиться и собраться с мыслями, чтобы дать правдивые показания. Он признает, что ударил ножом Потерпевший в живот по неосторожности, специально он его не бил. Также он оказывал помощь Потерпевший, а именно своей футболкой прижимал его рану на животе до приезда полиции и скорой (л.д. 190-194).
Согласно дополнительным показаниям Донгак Э.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он придерживается ранее данных им показаний от ДД.ММ.ГГГГ.
Он признает, что нанес удар ножом Потерпевший, но он сделал это не специально, а в ходе борьбы с Потерпевший за нож, которым тот изначально пытался ударить его. Он выхватил у Потерпевший из руки нож и в пылу борьбы в тесном коридоре квартиры он случайно ударил ножом в живот Потерпевший Он не пытался никаким образом специально ударить ножом Потерпевший, он только защищал себя от действий Потерпевший, так как последний был в сильном алкогольном опьянении. Специально он не целился в Потерпевший, ему в живот. Удар получился совершенно случайно.
Вину в том, что он по неосторожности ударил ножом в живот Потерпевший, признает. Умысла на причинение вреда Потерпевший у него не было (л.д. 199-201).
После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности в части, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно и с участием своего защитника. При этом пояснил, что при первом допросе сообщил о том, что якобы это он первый взял нож в ходе конфликта с Потерпевший, поскольку после его задержания он позвонил своему дяде, рассказал о случившемся, и тот попросил его взять всю вину на себя. Однако в дальнейшем он решил, что это будет не справедливо, поэтому изменил показания в этой части. В остальной части оглашенные показания поддержал.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, данные как в судебном заседании, так и в ходе следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, суд признает достоверными указанные показания в части даты, времени, месте произошедших событий, поведении потерпевшего Потерпевший, о которых пояснил подсудимый, а также того, что им был нанесен удар ножом в живот потерпевшего Потерпевший
Напротив, к показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в части того, что он нанес Потерпевший удар ножом в живот случайно, в ходе борьбы, специально в живот не целился, не хотел наносить удар, а также данным в ходе судебного заседания, что нанес удар, защищаясь от действий Потерпевший, относится как к недостоверным, расценивает показания в данной части как реализованное право на защиту, поскольку его показания в этой части опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Заслушав подсудимого, исследовав его показания, данные в ходе следствия, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, в том числе путем оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Донгак Э.С. в квартире по адресу: <адрес>. Там они вместе распивали спиртное. В ходе распития к ним присоединился его друг. Затем они пошли в магазин, чтобы купить еще спиртного. Когда они вернулись в квартиру, то он начал проявлять к Донгак Э.С. агрессию, так как был пьян. Между ними в зале начался конфликт. Во время конфликта он достал из своего кармана складной нож, раскрыл его и держал лезвием вверх в правой руке. Он этим хотел напугать Донгак Э.С. Затем Донгак Э.С. начал убегать от него в коридор. Он догнал Донгак Э.С. в коридоре, где конфликт между ними продолжился. Донгак Э.С. стоял к нему лицом. В это время он попытался ударить Донгак Э.С. ножом в область живота. Во время удара Донгак Э.С. порезался об нож правой рукой, так как защищался от удара, хотел отобрать у него нож. Затем Донгак Э.С. отобрал у него нож. Когда нож уже находился у Донгак Э.С. , он попытался нанести Донгак Э.С. удар в лицо, но в этот момент Донгак Э.С. нанес ему удар ножом в правый бок. Сначала он ничего не почувствовал, однако затем увидел, что у него пошла кровь. Других ударов Донгак Э.С. не пытался ему нанести. Куда при этом делся нож – он не помнит. После этого Донгак Э.С. вызвал скорую помощь, его увезли в больницу. Из больницы его выписали ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в <адрес> живет с 2024 года. У него есть брат Донгак Э.С. . С Донгак Э.С. они дружат с самого детства. Донгак Э.С. приехал жить в Абакан в двадцатых числах ноября 2025 года. Донгак Э.С. проживает в квартире матери по адресу: <адрес> Они с Донгак Э.С. вместе гуляли, также он ходил к нему в гости.
ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и договорились встретиться по <адрес>. С Донгак Э.С. они купили пиво и поехали на такси к Донгак Э.С. домой. У Донгак Э.С. они стали распивать спиртное и разговаривать. Ему позвонил брат Свидетель №2, который затем также приехал к ним и стал распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, они пошли в магазин, чтобы купить еще. Сколько было времени - не помнит. Около магазина они познакомились с девушками тувинской национальности, которых позвали с собой. Девушки согласились, они вместе на такси поехали к Донгак Э.С. домой. Там они стали распивать спиртное. Затем Свидетель №2 ушел.
В ходе разговора с Донгак Э.С. он разозлился. У него в кармане был складной нож. Он достал нож из кармана штанов и от злости хотел порезать Донгак Э.С. . Они стали бороться, Донгак Э.С. схватился за нож и пытался у него забрать нож. В ходе борьбы с Донгак Э.С. он получил ранение ножом в живот и руку. Также у него с собой в кармане куртки был газовый пистолет. Заявление на Донгак Э.С. писать не желает, так как считает, что тот не виноват, он получил ранение в ходе борьбы. Привлекать Донгак Э.С. к ответственности он не хочет, считает, что он сам виноват (л.д. 51-54).
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть двоюродный брат Донгак Э.С. . Они знакомы с детства, отношения с ним хорошие.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он предложил брату выпить пива и пообщаться. Донгак Э.С. согласился. Около 12 часов они встретились, купили пива и пошли к брату домой. Там они начали распивать, сначала вдвоем, затем к ним присоединился его друг Свидетель №2. Они сидели до вечера, конфликтов у них не было. Когда стемнело, они решили сходить и купить еще спиртного, так как у них оно закончилось. Они втроем пошли в магазин, купили пиво. Около магазина они познакомились с двумя девушками тувинской национальности. Они пригласили девушек к себе, затем все вместе вернулись к брату в квартиру. В квартире они продолжили распивать спиртное. Затем Свидетель №2 уехал. Они остались вчетвером. Так как они с братом были очень пьяны к тому времени, они начали конфликтовать. Причину он точно не помнит, но брат вспомнил незначительный момент из их детства, и ему это не понравилось. Они начали друг друга оскорблять. Помнит, что у него с собой был пневматический пистолет. Он его носил с собой. Он достал пистолет. Он не помнит, чтобы он кому-то угрожал пистолетом, или в кого-либо целился. Так как они с братом продолжали ругаться, девушки уехали, и они остались в квартире вдвоем. В ходе продолжающегося конфликта он ударил брата кулаком правой руки в область тела. Он не помнит, чтобы он его бил по лицу или по голове. Брат также нанес удар ему в ответ в область груди. После того, как они нанесли несколько ударов друг другу, он взял с подлокотника дивана лежащий на нем нож.
Помнит, что нож был складной. Чей это нож - он не знает, но не его, он его с собой не носил. Он взял нож с целью испугать брата, чтобы перестать драться. Однако брат увидел у него нож, начал его забирать. В ходе борьбы Донгак Э.С. порезал себе правую руку, так как схватился за лезвие ножа в ходе борьбы. Он в ходе борьбы случайно ножом порезал себе правую руку в районе локтя, так как пока они забирали друг у друга нож, то толкались, хватали друг друга руками. В конце брат выхватил у него из рук нож, держал его в здоровой руке, не в той, которую порезал. Затем, держа нож в руке, ткнул его лезвием ножа в область правого бока. Зачем он это сделал - не знает, пояснить не может. Думает, что он это сделал в пылу драки, в борьбе, так как был на него зол. Он почувствовал боль в боку и сел на корточки. Говорил ли он при этом что-либо еще брату, он не помнит. Что было дальше - не помнит. Помнит, что его привезли в больницу.
Он не хочет, чтобы брата строго наказывали за произошедшее. Угроз убийством они друг другу не высказывали. Как именно оскорбляли друг друга - не помнит, так как все было на эмоциях, пьяны.
Он не помнит, чтобы он угрожал брату или девушкам, которые уехали, пистолетом или словами. Чей это был нож, кому он принадлежит - не знает. Нож не его, он его с собой не приносил (л.д. 55-58).
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его двоюродный брат Донгак Э.С. решили встретиться у него дома по адресу: <адрес>, так как накануне у него был день рождения, решили выпить вместе спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они с Донгак Э.С. купили пива, пришли к нему домой и начали распивать. Примерно через час он предложил позвать его знакомого Свидетель №2, Донгак Э.С. согласился. Он позвонил Свидетель №2 около 23 часов и пригласил его в гости. Когда он пришел, то они втроем начали распивать спиртное. Сколько именно они выпили - не помнит. Затем, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ между ним и Донгак Э.С. возник спор, причину которого он не помнит, так как был пьян. Конфликт быстро закончился. Когда у них закончилось спиртное, то они решили втроем пойти в магазин, чтобы купить еще.
По дороге к магазину он решил показать Донгак Э.С. и Свидетель №2 свой пневматический пистолет. Он показал этот пистолет, продемонстрировал, что он работает, а именно сделал несколько выстрелов в землю. Были ли по дороге между ним и Донгак Э.С. конфликты - не помнит. Помнит, что когда они пришли к магазину и купили спиртное, то рядом с этим магазином они познакомились с двумя девушками тувинками. Они предложили девушками пойти с ними к Донгак Э.С. и выпить спиртное, те согласились. Они вернулись в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжили распивать. Через какое-то время Свидетель №2 ушел. В квартире остались он, Донгак Э.С. и две девушки.
Так как к тому времени он и брат были очень пьяны, то они начали конфликтовать. Из-за чего именно - он уже не помнит, так как в тот момент он был пьян. Помнит, что они вспоминали что-то из их детства, и это его разозлило. Помнит, что он достал пневматический пистолет и удерживал его в руке. Он не помнит, чтобы кому-нибудь угрожал пистолетом. В ходе их с Донгак Э.С. конфликта девушки также ругались на него. В какой-то момент Донгак Э.С. и две девушки вышли на балкон покурить, и он закрыл дверь на балкон, чтобы проучить их, но через несколько минут он выпустил их оттуда назад в квартиру. После этого девушки сразу же ушли из квартиры. В квартире остались только он и Донгак Э.С. Когда они остались вдвоем, между ними снова начался словесный конфликт. О чем именно - не помнит. В ходе конфликта Донгак Э.С. пошел в сторону входной двери. Он пошел за ним, так как был разозлен на него. Он догнал его в коридоре квартиры перед входной дверью. Так как от большого количества выпитого алкоголя он был пьян, он плохо помнит в подробностях, что произошло дальше. Помнит, что достал из кармана одежды складной нож с деревянной ручкой, который был у него с собой, и попытался от злости ударить Донгак Э.С. ножом. Куда целился - не помнит, просто хотел напугать. Донгак Э.С. начал хватать его за руки. В какой-то момент Донгак Э.С. выхватил у него из руки нож, повернув лезвием в его сторону. Так как в коридоре было тесно, и они с ним были пьяны, боролись друг с другом, то в какой-то момент Донгак Э.С. ткнул его ножом в область живота справа. От удара он почувствовал физическую боль и отошел от Донгак Э.С. . После этого он вернулся в зал и сел на диван. Он увидел, что у него в районе живота идет кровь. Что было дальше - помнит плохо. Он помнит, что приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали его о том, что произошло. Он ответил, что его ударил ножом Донгак Э.С. . Подробности он им не рассказывал. После сотрудников полиции приехала скорая помощь, которая забрала его в больницу.
Считает, что Донгак Э.С. ударил его ножом не специально, так как они боролись и толкались в тесном коридоре. Донгак Э.С. хватал его руки, а он хватал Донгак Э.С. , они тянули нож друг на друга. В ходе этой борьбы Донгак Э.С. мог случайно ударить его ножом. Во время борьбы за нож в коридоре он получил порезы в районе правого предплечья и правого плеча. Эти порезы причинил ему не Донгак Э.С. Они боролись за нож и тянули его друг на друга, и в ходе этой борьбы он получил порезы (л.д. 59-61).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности заместителя командира взвода.
ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 06 часов. В 06 часов 20 минут из ДЧ УМВД России поступило указание проехать по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина, <адрес> по факту причинения человеку ножевого ранения.
В 06 часов 30 минут он в составе группы проехал по указанному адресу. Около подъезда №, <адрес> по ул. Свидетель № 3 Ярыгина их встретил Донгак Э.С. , у которого на руках была видна кровь. Они спросили его о том, кто нанес ножевое ранение человеку. Донгак Э.С. сказал, что это сделал он, затем они вместе с Донгак Э.С. поднялись на 4 этаж в <адрес>, где на диване лежал Потерпевший, который также пояснил, что ранение ему нанес Донгак Э.С. |
Далее через несколько минут приехала скорая помощь, сотрудники стали оказывать первую помощь Потерпевший, после чего его госпитализировали. Ими был задержан и доставлен в отделение полиции Донгак Э.С.
Донгак Э.С. добровольно выдал складной нож с деревянной ручкой, который был упакован в белый бумажный конверт (л.д. 73-74).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеются знакомые Потерпевший и Донгак Э.С. , которых он знает уже давно, поддерживает с ними дружеские отношения. Они являются двоюродными братьями.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ему позвонил Потерпевший и позвал в гости к Донгак Э.С. по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина <адрес>. Он договорился с женой, что пробудет в гостях у Донгак Э.С. примерно до 03 часов ночи, после чего сам придет домой. Он приехал на такси к дому Донгак Э.С. и прошел к нему в квартиру. Кроме Потерпевший и Донгак Э.С. в квартире никого не было. Они распивали спиртное – пиво, он к ним присоединился. Когда он пришел к ним в гости, те уже были в состоянии алкогольного опьянения. Пока он был в гостях, он видел, как Потерпевший доставал свой пневматический пистолет. У Донгак Э.С. он не видел никакого складного ножа.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа они решили пойти в близлежащий магазин, чтобы купить еще спиртного. Пистолет у Потерпевший был с собой, на улице тот показал, что пистолет рабочий и может стрелять, а именно стрелял из пистолета в землю. Когда они дошли до магазина, около него они встретили двух ранее незнакомых ему девушек тувинок. Они познакомились с этими девушками, купили пива и вернулись в квартиру по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина <адрес> продолжили распивать. Пока они сидели впятером, никаких конфликтов ни у кого ни с кем не было, всё было нормально. Пистолет Потерпевший больше не доставал в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов он ушел из квартиры, его провожал до входной двери Донгак Э.С. Когда он уходил, в квартире оставались Потерпевший, Донгак Э.С. и две девушки. Когда он уходил, то видел, что Потерпевший пролил пиво, и они вытирали его, но конфликтов не было между Потерпевший и Донгак Э.С.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил дядя Потерпевший и рассказал ему о том, что Потерпевший попал в больницу с ножевым ранением, а Донгак Э.С. находится в ИВС. Со слов дяди он узнал о том, что после того, как он ушел из квартиры по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина <адрес>, где они распивали алкоголь, между Потерпевший и Донгак Э.С. произошел конфликт. Подробностей конфликта он не знает. Он общался с Потерпевший после его выздоровления, но он также никаких подробностей ему не рассказывал (л.д. 79-81).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина, 24-30. Ему известно, что в соседней <адрес> проживает парень тувинской национальности.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут он находился у себя дома в квартире, услышал звонок в дверь. Когда он открыл дверь, то увидел парня из <адрес>. Он был в крови. Он попросил вызвать скорую помощь и полицию. На вопрос о случившемся парень сказал, что подрезал человека и боится, что тот умрет. Более ничего не рассказывал. После этого он позвонил по номеру «112», сообщил о произошедшем, вызвал скорую помощь и полицию (л.д. 90-92).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, ул. Свидетель № 3 Ярыгина <адрес>. В ходе осмотра изъят пистолет (л.д. 28-36).
Согласно карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут был принят вызов от скорой помощи к Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> ул. Свидетель № 3 Ярыгина <адрес> (л.д. 68-71).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъят складной нож с деревянной ручкой (л.д. 76-78).
Изъятые при указанных обстоятельствах нож и пистолет осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-116, 117, 130-134, 135). В протоколах осмотра зафиксированы индивидуальные признаки.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от Донгак Э.С. На клинке ножа обнаружен биологический материал, содержащий следы пота, который произошел в результате смешения биологических следов Донгак Э.С. и Потерпевший На рукояти ножа обнаружен биологический материал, содержащий следы крови и пота, который произошел в результате смещения биологических следов Донгак Э.С. (л.д. 100-110).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является 4,5 мм пневматическим, газобаллонным пистолетом №, производства фирмы Borner (Тайвань); изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием. Пистолет технически неисправен (сквозная трещина корпуса), для стрельбы пригоден (л.д. 122-127).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший имелись телесные повреждения в виде:
- раны в правой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с ранением подвздошной кишки, диагностированного, как «Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением подвздошной кишки», что подтверждается клиническим течением и результатами оперативного хирургического вмешательства. Это повреждение могло образоваться незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойства-ми с направлением травмирующего агента по ходу раневого канала «снизу вверх, справа налево, спереди назад». Согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №Н, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
- раны с противоречивой анатомической локализацией «н/З правого предплечья; н/З правого плеча», диагностированной, как «Резаная», которое могло образоваться незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, от воздействия острого предмета. Согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №Н, повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 140-144).
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав, а также предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом собственноручные записи и подписи в оглашенных протоколах допроса свидетельствуют, что протоколы были лично прочитаны, какие-либо замечания, в том числе о недостоверности изложенных показаний, отсутствовали.
Анализируя показания свидетелей на предмет их достоверности, суд находит правдивыми показания свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям других свидетелей и подтверждаются иными доказательствами.
Что касается показаний потерпевшего Потерпевший, как данных в ходе судебного заседания, так и данных в ходе предварительного следствия, то признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, суд признает достоверными указанные показания в части даты, времени, месте произошедших событий, его поведении, о которых пояснил потерпевший, а также того, что ему был нанесен удар ножом в живот подсудимым Донгак Э.С.
Напротив, к показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия в части того, что Донгак Э.С. нанес ему удар ножом в живот в ходе борьбы случайно, а также данным в ходе судебного заседания, что Донгак Э.С. нанес ему удар ножом в живот, когда он пытался нанести удар кулаком в лицо Донгак Э.С. , относится как к недостоверным, поскольку показания потерпевшего в этой части не последовательны, противоречивы, а также изменяются совместно с занимаемой подсудимым позицией защиты на различных стадиях производства по делу.
Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший в этой части не могут быть признаны объективными, учитывая также то, что он состоит в родственных отношениях с подсудимым Донгак Э.С.
Приведенные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий были получены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.
Заключения экспертов являются полными, ясными, мотивированными, обоснованными соответствующей исследовательской частью заключений, противоречий и неясностей не содержат, даны в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный стаж в исследуемой области, в связи с чем, суд признает заключения экспертов допустимыми доказательствами. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертиз проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.
Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимого Донгак Э.С. , которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины последнего или на квалификацию его действий по делу не установлено.
Исследовав и оценив совокупность представленных суду доказательства, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана.
С учетом всех обстоятельств содеянного, способа совершения преступления с применением предмета, имеющего значительные повреждающие свойства, направленности нанесенного удара в живот, то есть в область жизненно-важных органов, характера, локализации и механизма причинения Потерпевший телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что Свидетель № 5 действовал именно с умыслом, направленным на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Применение подсудимым ножа при совершении данного преступления, объективно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал возможность причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровья и желал его причинения. Тем самым, органом следствия обосновано вменен Донгак Э.С. квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что мотивом совершения Донгак Э.С. указанного преступления явилось поведение Потерпевший, а именно неоднократная попытка Потерпевший ударить Донгак Э.С. ножом в туловище, причинение Донгак Э.С. в результате этих попыток пореза пальца правой руки, в результате чего у Донгак Э.С. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший
Данные обстоятельства опровергают версию стороны защиты, высказанной в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также последующих допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что Донгак Э.С. нанес Потерпевший ножом удар случайно, специально в область живота Потерпевший не целился.
По версии стороны защиты, высказанной в судебном заседании, Донгак Э.С. нанес Потерпевший удар ножом с целью защититься от действий Потерпевший, который после того, как Донгак Э.С. отобрал у него нож, попытался нанести удар в область головы Донгак Э.С.
Вместе с тем суд находит данные доводы также несостоятельными, направленными на уменьшение роли подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Указанное в ч. 1 ст. 37 УК РФ общественно опасное посягательство представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
Состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение (например, посягающее лицо высказывало угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, направляло в сторону оборонявшегося лица оружие, что свидетельствовало о намерении посягающего лица применить это оружие непосредственно на месте посягательства);
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
Как следует из представленных доказательств, действия Донгак Э.С. были вызваны действиями Потерпевший, который пытался нанести ему удары ножом, в результате чего порезал палец на правой руке. При этом далее Донгак Э.С. выхватил нож из руки Потерпевший Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, что после этого имели место обстоятельства, которые бы свидетельствовали о сохранении реальной угрозы продолжения посягательства со стороны Потерпевший, суду не представлено.
Суду также не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих, что в дальнейшем Потерпевший по отношению к Донгак Э.С. совершал какие-либо действия, свидетельствующие о посягательстве на жизнь и здоровье, защита от которых допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, то есть без превышения ее пределов.
Под таким посягательством следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья) (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
При этом потерпевший Потерпевший и подсудимый Свидетель № 5 ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не поясняли о том, что после того, как Донгак Э.С. забрал у Потерпевший нож, последний нанес Донгак Э.С. какие-либо удары, однако выдвигали согласующиеся непоследовательные версии: в ходе следствия, что удар ножом в живот Потерпевший был нанесен Донгак Э.С. при борьбе, случайно, а в ходе судебного заседания, что удар был нанесен, когда Потерпевший осуществил замах рукой для удара Донгак Э.С. по лицу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Потерпевший прекратил посягательство на жизнь и здоровье Донгак Э.С. после того, как Донгак Э.С. забрал у Потерпевший нож.
Кроме того суд учитывает обстановку совершения преступления, а именно то, что Потерпевший и Донгак Э.С. находились в коридоре около выхода из квартиры вдвоем, после того, как Донгак Э.С. забрал у Потерпевший нож, он имел возможность его выбросить, а также покинуть помещение квартиры, позвать на помощь, однако этого не сделал.
При таких обстоятельствах, непосредственно в момент нанесения подсудимым ранения Потерпевший, со стороны последнего отсутствовало посягательство, сопряженное с насилием, не опасным для жизни Донгак Э.С. , которое давало бы основания оценивать его действия по нанесению Потерпевший колото-резанного ранения в живот – область жизненно-важных органов, предметом, имеющим значительные повреждающие свойства, как совершенные в пределах обороты, указанных в ч. 2 ст. 37 УК РФ, или при превышении этих пределов.
При таких обстоятельствах оснований для оправдания Донгак Э.С. или квалификации его действий по ст. 114 УК РФ, ст.118 УК РФ отсутствуют.
Наличие у Потерпевший состояния алкогольного опьянения не ставит под сомнение вывод о том, что в действиях Донгак Э.С. отсутствует необходимая оборона.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что в момент совершения преступления Донгак Э.С. находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного поведением Свидетель № 6, судом не установлено.
Об отсутствии у подсудимого состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) свидетельствуют осмысленность и целенаправленность его действий в момент совершения преступления и непосредственно после его совершения, что подтверждается приведенными выше доказательствами.
При этом суд считает возможным уточнить при описании совершенного Донгак Э.С. преступления, что удар ножом наносился Донгак Э.С. , когда он удерживал нож в левой руке. Об этом свидетельствует как локализация обнаруженных у Потерпевший телесных повреждений, так и согласующиеся между собой, последовательные в этой части показания потерпевшего Потерпевший, подсудимого Донгак Э.С.
При этом суд не изменяет предъявленное подсудимому обвинение на более тяжкое, а лишь уточняет обстоятельства его совершения, такое уточнение не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Донгак Э.С. в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания подсудимому Донгак Э.С. , суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Помимо указанного, суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого.
Донгак Э.С. не судим (л.д. 214-215), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 217-219), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется как ранее привлекавшийся к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Донгак Э.С. , суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (п. «з»); явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил в устном виде о нанесении ножевого ранения Потерпевший прибывшим на вызов сотрудникам полиции, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участии в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств по делу, а также сообщение сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной с совершением преступления, в том числе посредством участия в следственном эксперименте, проверки показаний на месте, а также путем добровольной выдачи ножа, который в последующем был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (п. «и»); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи по инициативе подсудимого (п. «к»).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Донгак Э.С. признать: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие заболеваний у его престарелой бабушки, над которой он планирует оформить опекунство, намерен осуществлять за ней уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание Донгак Э.С. , не установлено.
Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности деяния, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Донгак Э.С. , суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, возможно только при назначении Донгак Э.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.
Разрешая вопрос о необходимости назначения Донгак Э.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд учитывает его материальное, социальное, семейное положение, характеристики его личности, и приходит к выводу о возможности не назначать Донгак Э.С. дополнительные виды наказания.
При определении срока наказания подсудимому, суд находит необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, и ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Донгак Э.С. преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит условий для применения к Донгак Э.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию установленного судом деяния на менее тяжкую.
Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого Донгак Э.С. , учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, а так же то, что противоправное поведение потерпевшего явилось поводом к совершению Донгак Э.С. настоящего преступного деяния, и то, что после совершенного преступления Донгак Э.С. принимались меры, направленные на оказание помощи потерпевшему, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного в период испытательного срока.
Оснований для освобождения Донгак Э.С. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Донгак Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Донгак Э.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на осужденного Донгак Э.С. обязанности:
-ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного Донгак Э.С. , отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
-складной нож – уничтожить,
-пневматический газобалонный пистолет № - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством об оружии, в т.ч. для рассмотрения вопроса об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов