ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А., подсудимого Переславцева Р.В., защитника подсудимого – адвоката Соловьева С.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Переславцева Р.В. , родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 15 ноября 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- 18 февраля 2025 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 15 ноября 2024 года) к наказанию в виде 6 месяцев 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (основное наказание в виде лишения свободы отбыто 30 сентября 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 13 апреля 2026 года составляет 2 года 5 месяцев 27 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Переславцев Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 06 марта 2025 года, Переславцев Р.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ Переславцев Р.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ Переславцев Р.В. состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> по вышеуказанному приговору Абаканского городского суда от 18 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к назначению в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 01 минуты Переславцев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 06 марта 2025 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мазда 323» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес>, где в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> на участке местности, расположенном в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут Переславцев Р.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> у <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,67 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения у него было установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Переславцев Р.В. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Переславцев Р.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Соловьев С.В. поддержал заявленное подсудимым Переславцевым Р.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Переславцев Р.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Переславцева Р.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о квалификации действий Переславцева Р.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Переславцевым Р.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, в т.ч. наличие тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого, и все обстоятельства по делу.
Переславцев Р.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (л.д. 98), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), соседями в быту, по месту работы ген.директором ООО <данные изъяты> - положительно (сведения представлены в судебном заседании).
Обстоятельством, смягчающим наказание Переславцева Р.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, положительные характеристики.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, вопреки доводам защиты не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, участие в осмотрах, раскаяние в содеянном, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела, все сведения об управлении Переславцевым Р.В. автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, органу дознания были известны на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела. При таких обстоятельствах довод стороны защиты о наличии в действиях подсудимого признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учет указанного обстоятельства смягчающим наказание не основан на законе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Переславцева Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости по приговорам от 15 ноября 2024 года, 18 февраля 2025 года, которыми Переславцев Р.В. осужден за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в его действиях не образуют.
Составообразующим признаком преступления, совершенного Переславцевым Р.В., является наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, при определении вида и размера наказания суд не учитывает наличие у Переславцева Р.В. судимостей по приговорам от 15 ноября 2024 года, 18 февраля 2025 года, которыми он осужден по ст. 264.1 УК РФ, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Переславцева Р.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при указанных выше обстоятельствах суд не усматривает.
Разрешая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд учитывает положения ст. 264.1 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью является обязательным видом дополнительного наказания при назначении подсудимому лишения свободы. Учитывая, что преступное деяние совершено Переславцевым Р.В. в результате управления транспортным средством, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной детальностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Переславцеву Р.В., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.
Преступление, инкриминируемое Переславцеву Р.В., относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, как основного, так и дополнительного, которое является обязательным, по делу не имеется, в т.ч. и по состоянию здоровья. Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора.
Рассматриваемое преступление совершено Переславцевым Р.В. в период отбывания наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2025 года, по которому основное наказание в виде лишения свободы отбыто, оснований для его сложения не имеется, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 27 дней, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Переславцеву Р.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Переславцеву Р.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого Переславцева Р.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на путь исправления не встал, т.к. спустя непродолжительное время, меньше полугода после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил инкриминируемое деяние, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывать наказание Переславцеву Р.В. в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Переславцеву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении Переславцева Р.В. необходимо изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.
Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, соответственно.
При исчислении срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к лишению свободы суд учитывает положения ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела автомобиль «Мазда 323» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на праве собственности принадлежит ФИО1, в связи с чем не имеется оснований для его конфискации.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Переславцева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2025 года и окончательно назначить Переславцеву Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Переславцева Р.В. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Переславцеву Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Переславцеву Р.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Переславцева Р.В. из мест лишения свободы.
Возложить исполнение приговора в части дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Переславцева Р.В.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– СD-R-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
– автомобиль «Мазда 323» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить у собственника ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина