ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием государственного обвинителя Иванова Е.А.
подсудимой О... Н.С. , защитника подсудимой – адвоката Ч...И.И. , представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
О... Н.С. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей среднее специальное образование, двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О... Н.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Кроме того, О... Н.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступления совершены О... Н.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 05 минут О... Н.С. действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла М...И.В. , часть имевшегося у нее вещества, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,797 грамм, которое последний стал хранить при себе в свертке из изоляционной ленты и полимерном пакете, в кармане поясной сумки.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут М...И.В. , находясь около входной двери <адрес> на лестничной площадке 3 этажа подъезда № дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> и в период с 17 часов до 17 часов 14 минут, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей М...И.В. в кармане, находящейся при последнем поясной сумки, были обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты и полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,797 грамм, что в соответствии с действующим законодательством относится к крупному размеру наркотических средств.
Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, О... Н.С. , находясь по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, действуя с умыслом, направленным на систематический незаконный сбыт наркотических средств, предложила ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в одно производство (далее, Лицо-Т) заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, на что Лицо-Т, ответил согласием, при этом распределив между собой преступные роли.
Согласно отведенной роли О... Н.С. должна была приобретать наркотические средства, осуществлять хранение и фасовку, передавать их Лицу-Т для дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям наркотических средств. В свою очередь, Лицо-Т, являющийся потребителем наркотических средств, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, должен был подыскивать покупателей, желающих приобрести наркотические средства, которым передавать наркотические средства путем передачи из рук в руки или бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок», получать от покупателей в счет оплаты денежные средства, которые передавать О... Н.С. , за что получать от последней наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов 25 минут, О... Н.С. часть имевшегося у нее вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,272 грамма, в целях осуществления совместного с Лицом-Т преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, согласно отведенной ей роли передала Лицу-Т.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов 25 минут Лицо-Т, действуя в группе лиц по предварительному сговору с О... Н.С. , реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем организации тайника-закладки с наркотическим средством на полу под ковриком в помещении, расположенном с торца дома по адресу: <адрес>, без непосредственного контакта незаконно сбыл А...Д.С. , выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вышеуказанное вещество массой 0,272 грамма за 3000 рублей.
А...Д.С. , действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 38 минут, находясь в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику УНК МВД по <адрес> вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,272 грамма, что в соответствии с действующим законодательством относится к значительному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимая О... Н.С. вину по предъявленному обвинению не признала, пояснила, что в интернет-магазине «Киллер Дилер» не работала, сбытом наркотиков не занималась, только употребляла. М... или Т... наркотические средства не передавала. Про сбыт наркотиков с Т... не договаривались. Синтетические наркотические средства не взвешивала ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала с М.... И... . ДД.ММ.ГГГГ последний предложил приобрести наркотик, но ему не хватало денежных средств, она дала ему 4000 рублей, где он приобрел наркотик не знает. ДД.ММ.ГГГГ М... принес наркотики, они всю ночь не спали, употребляли наркотики путем курения, утром она выкурила еще одну сигарету, в этот момент пришел Т... , он попросил ее затянуться сигаретой, она ему отказала, так как не хотела делиться своими приобретенными веществами, отправила его к М... , чтобы он у него попросил. М... сказал ему взять наркотик в комнате, на столе возле его сумки и забить себе сигарету, он забил, вышел к ним, они докурили. Часть наркотика они выкурили, часть осталась в пачке сигарет для личного потребления и часть наркотика М.... убрал в свою сумку. После чего она ушла к маме поздравить с днем рождения, вернулась и примерно в 13 часов дня, выкурила еще одну сигарету, через 30-40 минут их задержали. У нее изъяли пачку сигарет, где была часть наркотика, телефон. По результатам личного досмотра составлялся документ, где все было правильно отражено. В момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения. От наркотического средства «соль» наступала эйфория, все проблемы уходили на задний план, появлялась легкость, галлюцинации не было, она понимала, что вокруг происходит, по ней не видно было, что она употребляла наркотик. При обыске у нее изъяты весы, предполагает, что они принадлежат М... либо Н..А., с которым она проживала ранее.
Из оглашенных ввиду существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний О... Н.С. , данных ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она периодически путем курения употребляет синтетическое наркотическое средство «соль» с мая 2023 года. Около месяца назад устроилась работать «закладчицей» наркотиков в интернет магазин «Киллер Диллер». Проработала около десяти дней. Часть наркотика выданного ей для работы интернет - магазином она отсыпала себе для личного употребления, а также иногда угощала им своих знакомых Т..Д и М...И. М... и Т... , как и она употребляют наркотик «соль» путем курения. Около месяца назад, когда она работала «закладчицей» наркотиков, она рассказала об этом Т... и М... . Около недели назад она сказала Т..., что можно продавать имеющийся у нее наркотик «соль» другим лицам. Т... , когда употреблял наркотик‚ «соль» искал кому можно продать наркотик, но она его об этом не просила. Т... говорил ей, что нашел покупателей на наркотик, за какую цену они готовы купить наркотик, после чего она насыпала ему наркотик в зависимости от количества денег, взвешивала наркотик на весах и передавала наркотик Т... по цене из расчета 3000 рублей за 0,5 грамм наркотика. Кому конкретно продавал наркотики Т... не знает. Деньги за проданный наркотик Т.... передавал ей. Также Т... по согласованию с ней менял наркотики на различные вещи и предметы, часть из которых оставлял себе, часть передавал ей. Около недели назад она решила прекратить работать «закладчицей» наркотиков и перестала работать на интернет магазине. При этом у нее оставалась часть наркотика.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире вместе с М...И, в утреннее время пришел Т...Д.. Они вместе употребляли наркотик «соль», Т... при этом с кем - то созванивался. Затем ТТ. сказал ей, что нашел покупателя на наркотик «соль», который готов купить его за 3000 рублей. Она отсыпала Т... наркотик в пакетик, взвесила его на весах, получилось 0,6 грамма вместе с пакетиком и передала Т... . Чтобы Т... никуда не пропал и принес деньги за проданный наркотик, она сказала Т... оставить у нее в квартире его сотовый телефон. Т... оставил свой телефон и с переданным ею наркотиком ушел к покупателю. Кому именно он собирался продать наркотик не знает. Пока они ждали Т... , она угостила наркотиком «соль» М... передав ему сверток с наркотиком «соль», также у М... еще оставался пакетик с наркотиком «соль», которым она его угостила ранее. Сверток и пакетик с наркотиком М... убрал в свою поясную сумку. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъят, в том числе ее сотовый телефон «Айфон». Во время дачи объяснений на нее какого либо физического и морального давления не оказывалось, объяснения дала добровольно (т. 2 л.д. 243-246).
Оглашенные показания, подсудимая О... Н.С. не подтвердила, пояснив, что когда ее задержали, она находилась в сильном наркотическом опьянении, видела как к Т.... применяли физическую силу, ее даже не допрашивали, принесли объяснения и сказали подписать. После дачи объяснений, ее привезли домой, чтобы провести обыск, обыска не помнит, потому что вторые сутки не спала. После обыска сотрудники уехали, она осталась дома, только задремала и приехал Ч...А.Н. , повез ее в полицию, там состояние было еще хуже, так как не спала двое суток и синтетическими веществами был отправлен ее организм. Ей принесли показания, прочитали их, пыталась поправить, но ей сказали подписать, пояснив, что ей ничего не будет, поэтому при адвокате женщине она подписала уже всё, что ей подсунули, потом посадили в ИВС. Дознаватель П..О.И. давление не оказывала, но у нее было такое состояние, что хотелось уснуть, ничего не соображала, по ней это было видно.
Оценивая досудебные показания О... Н.С. , суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протокола допроса, в том числе их полноте, правильности изложения сообщенных сведений, от О... Н.С. , ее защитника и иных участников следственных действий при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сама О... Н.С. , ни ее защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что состояние здоровья подсудимой или самочувствие, препятствует их проведению, не ходатайствовали об их отложении по указанным причинам.
Сведений о том, что в ходе предварительного следствия к О... Н.С. были применены недозволенные методы ведения следствия, в материалах уголовного дела не содержится.
Кроме того, данные доводы были проверены судом, в т.ч. путем допроса свидетеля П..О.И. , производившей допрос О... Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой.
Свидетель П..О.И. показала, что проводила допроса О.. Н.С. . с участием защитника, О... Н.С. отвечала на вопросы, находилась в адекватном состоянии, каких-либо жалоб на самочувствие от нее или ее адвоката не поступало, копирование объяснений подозреваемой не производила.
Кроме того, суд обращает внимание, что допрос О... Н.С. в качестве подозреваемой, был произведен практически спустя сутки после задержания, сведения о нахождении О... Н.С. в состоянии наркотического опьянения в деле отсутствуют.
Соответственно оснований сомнений в способности О... Н.С. адекватно оценивать фактические обстоятельства и давать о них показания на момент ее допроса и признания недопустимым протокола допроса подозреваемой, как об этом указывается защитником и подсудимой, суд не усматривает.
Доводы стороны защиты о копировании показаний О... Н.С. из объяснений, данных ею оперуполномоченному, поскольку сохранены орфографические и пунктуационные ошибки, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе их исследования в судебном заседании.
При этом, оценивая достоверность приведенных показаний подсудимой, суд, находит их достоверными, в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности, ее показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств, их употребления, распределения на части, об обстоятельствах передачи наркотического средства М... , о передаче наркотического средства Т...Д.С. с целью продажи, о продаже Т... другим лицам наркотических средств по цене из расчета 3000 рублей за 0,5 грамма наркотика, о передаче ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Т...Д.С. для последующего сбыта, о договоренности передачи Т.... ей денежных средств за продажу наркотика, поскольку они не вызывают у суда сомнений, ее показания на досудебной стадии в этой части согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти показания подсудимой О... Н.С. суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенных преступлений.
Показания подсудимой о непричастности к сбыту наркотических средств, в том числе группой лиц по предварительному сговору, суд расценивает как избранный способ защиты, и находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных ниже доказательств, исследовав и оценив которые, суд находит, что событие вышеуказанных преступлений, а также виновность подсудимой в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из показаний свидетеля Б..М.О. , допрошенного в судебном заседании следует, что он работал оперуполномоченным УНК МВД по <адрес>, в 2023 году появилась информация, что Р..Н.С. (О... ) и Т...Д.С. занимаются сбытом наркотиков своим знакомым «из рук в руки», при этом Р..Н.С. работает закладчицей в интернет-магазине «Киллер Диллер». По имеющейся информации Т...Д.С. брал наркотики у Р..Н.С. , продавал своим знакомым, деньги отдавал Р... , она также самостоятельно продавала наркотики. Для проверки указанной информации, в начале сентября 2023 года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», для которого подобрано лицо, являющееся знакомым Т...Д.С. и неоднократно приобретавшее у него наркотики, которое по добровольному согласию приняло участие в оперативно-розыскном мероприятии. Анкетные данные указанного лица были сохранены в тайне и ему присвоен псевдоним «А...Д.С. », вручены денежные средства в сумме 3000 рублей на приобретение наркотика и он доставлен в район магазина «Юбилейный», где они договорились встретиться с Т...Д.С. . Сотрудники УНК МВД по <адрес> вели наблюдение. Встретившись, Т... и А... прошли в помещение с торца дома по <адрес>, где Т...Д.С. положил под коврик пакетик с наркотиком, А.... забрал наркотик, отдал врученные ему 3000 рублей, и они разошлись. Т...Д.С. пошел в сторону дома, где проживала Р..Н.С. , его задержали и в ходе личного досмотра в резинке трусов были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей. После задержания М...И.В. , Р..Н.С. , Т...Д.С. им отбирались у них объяснения, также сотрудниками проводился обыск по месту жительства Р..Н.С. , где был изъят телефон Т...., электронные весы, пакетики, изолента, ложка со следами вещества.
Свидетель А...Д.С. , допрошенный в судебном заседании пояснил, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Т...Д.С. и Р...Н.С. занимаются сбытом наркотических средств. Для проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в том числе А...Д.С. , которому было предложено выступить в роли покупателя наркотиков, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, вручены денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения наркотических средств в присутствие приглашенных граждан, после чего А...Д.С. был доставлен в район <адрес>, где стал ожидать Т...Д.С. . Через некоторое время к А...Д.С. подошел гражданин, внешне схожий с Т...Д.С. , они прошли в помещение с торца дома по <адрес>, где Т...Д.С. указал на коврик, А...Д.С. поднял оттуда наркотическое средство, которое в последующем передал сотрудникам, и передал денежные средства Т.... А...Д.С. направился в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, Т...Д.С. направился к месту проживания О... Н.С. , который был задержан, доставлен на <адрес>, где был произведен его досмотр и изъяты у него деньги. В последующем было принято решение проверить О... Н.С. на причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в момент проверки адреса места жительства вышли О... Н.С. и М...И.В. , были задержаны и доставлены на <адрес>, где были произведены их личные досмотры, о чем составлены протоколы.
Из показаний свидетеля Ч...А.Н. , следует, что ранее он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по <адрес>. В августе 2023 года поступила оперативная информация о том, что Т.... и Р...) занимаются сбытом наркотических средств. Одним из покупателей наркотиков был установлен А... , которому было предложено принять участие в оперативном эксперименте, на что он ответил согласием и письменно свое согласие подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», А.... досмотрен с участием приглашенных граждан, у него ничего запрещенного обнаружено не было, осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, вручены А.... и он был доставлен в район магазина «Юбилейный» по <адрес>, где А... встретился с Т.... В помещении торца дома, Т.... положил наркотическое средство под коврик и указал А...., где его забрать, в свою очередь А.... передал ему денежные средства 3000 рублей. После задержания Т..., был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе досмотра были обнаружены денежные средства, номиналом 3000 рублей которые он спрятал в трусах. После опроса Т... было принято решение проверить причастность к незаконному обороту наркотиков Р..., она и М.... были задержаны по <адрес>, в ходе досмотра обнаружены наркотические средства и телефоны, которые были изъяты.
Из протокола допроса свидетеля А...Д.С. , оглашенного в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему было предложено выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие, при этом добровольно написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме с ним связался его знакомый Т...Д. , предложил ему приобрести наркотик «соль» за 3 000 рублей, на что он ответил согласием. Т...Д. ему сообщил, что встреча будет в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК МВД по <адрес> в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр, досмотр его вещей, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей и произведена их светокопия. Осмотренные денежные средства были вручены ему, при этом присутствующим было разъяснено, что вырученные деньги предназначены для покупки наркотических средств у парня по имени Д.. О каждом из этих действий сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол. В дальнейшем, на служебном автомобиле с сотрудниками полиции поехали в район <адрес>, <адрес>, где он стал ожидать звонка от Д... Спустя некоторое время ему позвонил Д...., и сообщил, что подходит к нему. Когда Д... подошел, они пошли в район <адрес>, с торца данного дома прошли в помещение, где Т.... положил под коврик пакет с наркотиком «соль», а он в свою очередь передал Т...Д. деньги в сумме 3 000 рулей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции для проведения ОРМ для покупки наркотического средства. Он забрал из - под коврика пакетик с наркотиком «соль», который Т... положил для него, и данный пакетик положил к себе в карман. После чего он проследовал в служебный автомобиль к сотрудникам полиции. Он с сотрудниками полиции поехали в МВД России по <адрес>, где ему ранее переданы были денежные средства для проведения ОРМ. По дороге пакетик, который ему продал Д..., оставался лежать у него в кармане. В служебном кабинете УНК МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал приобретенное у Т...Д. им вещество в пакетике, пояснив обстоятельства его приобретения, то есть, что это наркотическое средство «соль», которое ему сбыл за 3 000 рублей Т...Д. . Данный пакетик был упакован надлежащим образом. Данные действия были внесены в акт, с которым ознакомились все лица и его подписали. В связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье, то им было написано заявление о сохранении данных о его личности в тайне (т. 1 л.д. 231-235).
Из протокола допроса обвиняемого Т...Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в связи с его смертью следует, что на протяжении двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Р....Н. . Он периодически приходил в гости к Р...Н..., которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал на такси домой к Р...Н. , так как у нее ночевал его друг М...И. . Р.... находилась на балконе и курила, при этом исходил химический запах. Так как у него сел телефон, он пошел в спальную комнату, чтобы поставить телефон на зарядку, где на туалетном столике увидел пакетик, внутри которого находился белый порошок. Так как он является потребителем наркотиков, то предположил, что в данном пакетике находится наркотик, и у него сразу возникла мысль его продать. Он вспомнил, что у него имеется знакомый по имени Д...., который употребляет наркотики, позвонил ему и предложил купить у него наркотик. Д.... сказал, что у него есть 3000 рублей, договорились на эту сумму. Д.... предложил встретиться у торговых ларьков по <адрес> он со столика взял пакетик с наркотическим средством и положил его к себе в носок. В ходе разговора Д.... сказал, что он ждет на лавочке возле новых построенных домов. Он оставил телефон свой на зарядке и пошел на встречу с Д..... Они встретились с Д... в указанном им месте. Он предложил Д... пройтись по дороге, зайти в административное помещение, расположенное на первом этаже многоэтажного дома, точный адрес не помнит. Когда они зашли в здание, он достал из носка пакет с наркотическим средством и положил его под коврик, расположенный у входа в коридоре, молча указал Д... пальцем на коврик у входа. Д... под ковриком взял пакет с наркотиком, после чего передал ему деньги мелкими купюрами, которые он не пересчитывал и не разворачивал. Он направился домой Р...., но его по дороге задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 101-105).
Из дополнительных показания обвиняемого Т...Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее он один раз пробовал наркотическое средство «соль», путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он приехал по адресу: <адрес>, где проживала его знакомая Р...Н.. В этот момент в ее квартире находился И... , они проживали вместе. Дверь ему открыла Н.. , после чего, она пошла на балкон. Он прошел в зал, увидел, что на балконе находились И... и Н.. . В квартире стоял запах медицинских препаратов. Он прошел на балкон, почувствовал усиление данного медикаментозного запаха. На балконе он увидел, что у И... и Н.. в руках находятся сигареты, по внешнему виду они были не как товарные сигареты, а как самодельно скрученные, и он подумал, что в данных сигаретах находится не табак, а что-то другое, возможно наркотическое средство. Также ему показалось, что состояние И... и Н.. были странным, они были заторможенными, зрачки были расширены. Ему стало интересно, он попросил у Н.. затянуться сигаретой. Н.. ему отказала и сказала, чтобы он обратился к И... . И... сказал, чтобы он пошел в комнату Н.. и на столике взял наркотическое средство «соль», взял обычную сигарету и вынул оттуда половину табака, и «забил» туда «соль». Он пошел в комнату Н.. , где на столике, стоящем по левой стороне, ближе к окну, лежали 2-3 прозрачных полимерных пакетика, внутри которых было порошкообразное белое вещество. Пакетики были неполные, в них находилось очень мало порошка. Он взял один из пакетиков с порошком, отсыпал немного в сигарету, и остаток в пакетике положил в свой носок. Покурив данную сигарету испытал эйфорию, чувство расслабленности. В какой-то момент, он решил, что данное порошкообразное средство можно продать, так как эффект от курения ему не понравился, ему нужны были денежные средства. Он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому Д...., сказал, что у него имеется наркотическое средство «соль» и предложил ему его продать. Д.... согласился купить за 3 000 рублей, вес не обговаривали, так как он его не знал. Он согласился и они договорились встретиться близи <адрес> в <адрес>. Примерно в 12 часов они встретились с Д...., прошли в административное помещение, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома, где он под коврик положил пакетик с белым порошком, показал пальцем Д... на данный коврик, Д... в этот момент подобрал данный пакетик и передал ему 3 000 рублей разными купюрами. После чего, на улице его задержали сотрудники полиции. В ходе проведения личного досмотра при нем было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он поместил в трусы, надетые на нем. В том, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство своему знакомому Д...., он признает частично, раскаивается. Не признает, что он действовал совместно с Р..... В его действиях никаких согласованных действий с Н.. не было, он действовал единолично (т. 3 л.д. 178-181).
Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ № Р..Н.С. присвоена фамилия О... Н.С. (т.5 л.д.40)
Показания свидетелей А...Д.С. , Б..М.О. , Ч...А.Н. , А...Д.С. об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившей информацией о том, что Т...Д.С. занимается сбытом наркотических средств «из рук в руки» на территории <адрес> совместно с Р..Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124), подтверждаются документами, зафиксировавшими их результаты.
Как следует из представленных и исследованных в суде материалов, для проведения оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены денежные средства в сумме 3 000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, тремя купюрами достоинством 500 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей, шестью купюрами достоинством 50 рублей, номера и серия которых отражены в акте осмотра денежных средств (т.1 л.д. 129).
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 23 минут по акту переданы А...Д.С. (т.1 л.д.130), у которого перед проведением оперативно-розыскного мероприятия установлено отсутствие предметов, запрещенных в свободном обороте, что отражено в соответствующем протоколе (т.1 л.д.128).
Достоверность данных, содержащихся в актах осмотра денежных средств, их передачи А...Д.С. , подтвердил свидетель К...И,Е. , участвующий при этом в качестве приглашенного гражданина, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 178-179)
Из акта добровольной выдачи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 38 минут, в служебном кабинете, А...Д.С. добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри белого цвета, пояснив, что вещество приобрел у мужчины по имени Д... (т.1 л.д.136).
Как следует из протокола, при личном досмотре Т...Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут при нем, в трусах обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей - одной купюрой достоинством 1000 рублей, тремя купюрами достоинством 500 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей, шестью купюрами достоинством 50 рублей, номера и серия которых совпадают с номерами и сериями купюр, переданных А...Д.С. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.137), последнее также подтверждается протоколом осмотра изъятого (т.1 л.д.213-218).
Достоверность данных, содержащихся в акте добровольной выдачи и протоколе личного досмотра и досмотра вещей Т...Д.С. , подтвердил свидетель Г...А.А. , участвующий при этом в качестве приглашенного гражданина, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 204-206).
Сведения, представленные специалистом в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются и сопоставляются с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, выданное А...Д.С. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон), другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,272 грамма (с учетом израсходованного вещества) (т. 1 л.д. 147, 201-202)
Наличие упаковок с соответствующими надписями и подписями лиц подтверждают факт проведения экспертизы по веществу, добровольно выданному сотрудникам А...Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное наркотическое средство осмотрено (т. 1 л.д. 205-207), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 209-210), сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 210-211,212).
Согласно постановлению об уточнении обстоятельств подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ, верной формулой считать вещество, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.11-12).
Как следует из протокола осмотрено пристроенное помещение, вход в которое осуществляется через крыльцо, расположенное у западного торца дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий свидетель Ч...А.Н. пояснил, что в вышеуказанном помещении Т...Д.С. сбыл А...Д.С. полимерный пакет с наркотическим средством (т. 4 л.д. 169-174).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой О... Н.С. и ее защитника Ч...И.И. осмотрен СD-R диск №с (450с) с видеозаписью «ОРМ в отношении Т...Д.С. и Р..Н.С. », представленный сотрудниками УНК МВД по <адрес>, согласно которому осмотрен фрагмент видеозаписи продолжительностью 03 минуты 03 секунды, где парень худощавого телосложения, одетый в шорты, футболку темного цвета и кепку белого цвета, подходит к лицу, на котором закреплена видеокамера и здоровается с ним за руку. После чего ранее подошедший парень и носитель видеокамеры идут к пятиэтажному дому и поднявшись по лестнице входят в помещение, расположенное с торца вышеуказанного дома. Первым входит парень в белой кепке, затем носитель видеокамеры. Находясь в вышеуказанном помещении, парень в кепке наклоняется и совершает движение, напоминающее, что кладет какой-то предмета. Затем носитель видеокамеры передает парню в белой кепке денежные средства. Затем носитель видеокамеры наклоняется и что-то поднимает. После чего они выходят из помещения на улицу, расходясь в разные стороны, носитель видеокамеры говорит: «Я вечером наберу тебя. Только этим не говори, что славливался со мной, понял». После чего видеозапись прекращается. Участвующая в ходе осмотра О... Н.С. пояснила, что парень в белой кепке это Т...Д.. Голос носителя видеокамеры О... не опознала (т. 4 л.д. 231-234). Вышеуказанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 235-238), хранится в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 239).
Оценивая показания свидетелей А...Д.С. , Б..М.О. , Ч...А.Н. , суд признает их показания достоверными, поскольку причин для оговора ими подсудимой не имеется, их показания последовательны, дополняют друг друга и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе результатом личного досмотра и досмотров вещей задержанных лиц. Показания данных свидетелей позволяют суду установить, что они планировали и участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности О... Н.С. , которая была причастна к незаконному обороту наркотических средств, а также обстоятельства при которых были выявлены совершенные О... Н.С. преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, показания сотрудников полиции А...Д.С. , Б..М.О. , Ч...А.Н. , не указавших источник полученной ими оперативной информации, не влечет их недопустимость, поскольку нерассекречивание источника оперативной информации о причастности О... Н.С. к незаконному обороту наркотических средств не свидетельствует об отсутствии такой информации, а, напротив, соответствует положениям п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5485-1 "О государственной тайне", согласно которым сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе об их источниках, составляют государственную тайну. Оснований для их рассекречивания по делу не имелось.
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетеля А...Д.С. , оглашенные в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, суд обращает внимание, что они получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора у свидетеля не имеется, его показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд в данной части использует их в качестве доказательств. При этом, суд обращает внимание, что на стадии досудебного производства О... Н.С. предоставлялась возможность, ознакомившись с участием защитника с протоколом допроса свидетеля А...Д.С. не только ходатайствовать о его рассекречивании и проведении очной ставки с ним, но сформулировать вопросы к нему, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности показаний данного лица либо иным предусмотренным законом способом оспорить указанные доказательства, вместе с тем, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайств о проведении каких-либо дополнительных следственных действий, направленных на оспаривание показаний свидетеля А...Д.С. стороной защиты заявлено не было.
О добровольном участии А...Д.С. при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении него, свидетельствует его заявление об этом (т.1 л.д.135), а также сведения, содержащиеся на аудио-видео записи его встречи с Т...Д.С. , из которой следует, что А...Д.С. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вел себя свободно, непринужденно, оставаясь на некоторое время наедине с Т...Д.С. не пытался сорвать проведение оперативно-розыскных мероприятий (т. 4 л.д. 231-234).
О причастности подсудимой О... Н.С. к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют также показания свидетеля Н...Е.В. , данные ею в ходе судебного заседания из которых следует, что с О... Н.С. и Т...Д.С. знакома с 2023 года. Титов Денис неоднократно приходил к О... Н.С. за наркотическими средствами и помогал сбывать.
Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н...Е.В. , в марте 2024 она познакомилась с О... Н.С. и Т...., близко общалась с О... . Также О... рассказывала, что в сентябре 2023 года перед ее и Т... задержанием, наркотик, который Т.... кому-то продал, дала ему сама О... . О... рассказывала ей, что она и Т.... в августе или в сентябре 2023 года договорились о том, что она будет давать ему наркотики, а он будет подыскивать покупателей и продавать наркотики, при этом деньги он будет отдавать О... . Также со слов О... ей известно, что так продавать наркотики, Т.... предложила сама О... . А Т.... на ее предложение согласился, так как О... угощала его наркотиками. В тот период времени, когда она общалась с О... , она сама неоднократно видела, как О... давала наркотики, в том числе и Т..... Иногда О... давала наркотики Т.... для его личного употребления, а иногда О... давала Т.... наркотики, он уходил, кому-то продавал наркотик и приносил деньги О... . О... рассказывала ей, что по уголовному делу, возбужденному в отношении нее и Т.... в 2023 году, Т... всю вину «взял на себя» и рассказал сотрудникам полиции, что сама О... якобы не сбывала наркотики, а чтобы не отбывать наказание Т... ушел на СВО (т. 4 л.д. 190-194).
Оглашенные показания свидетель Н...Е.В. подтвердила, указав, что в допросе только неверно указана дата знакомства, поскольку когда следователь допрашивал, она говорила, что дату не помнит, поэтому решили указать примерную дату, помнит только, что с Т...Д.С. были знакомы до того, как он первый раз пошел на СВО до 2025 года.
Из показаний М...И.В. , данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с его смертью, следует, что периодически путем курения он употребляет синтетическое наркотическое средство «соль». В <адрес> проживает его знакомая Р...Н., с ней он знаком около двух лет. Р..., как и он, употребляет наркотик «соль» путем курения. Около месяца назад Р... рассказала ему, что работает закладчицей наркотиков в интернет - магазине «Killer Diller». В <адрес> также проживает его знакомый Т..Д., который тоже употребляет путем курения наркотик «соль». Т... периодически приходит в гости к Р.... и она его также угощает наркотиком «соль». При нем Р.... несколько раз говорила Т...., что ей нужны еще деньги и взамен того, что она будет его в дальнейшем угощать наркотиком «соль». Т.... нужно будет подыскивать покупателей на наркотик, кому можно будет продавать наркотик с рук. После этого он несколько раз видел, как Р..... передавала наркотик Т.... и он его кому- то продавал‚ кому именно он не знает, затем деньги Т.... за проданный наркотик приносил Р...... За это Р..... угощала его наркотиком «соль». Около недели назад Р.... сказала, что прекратила работать «закладчицей» на интернет - магазин, в связи с боязнью привлечения к уголовной ответственности, при этом у нее осталась еще часть наркотика, который она отсыпала от наркотика выданного ей интернет магазином для раскладки.
ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у Р....., в утреннее время, в 10 часов, когда он и Р..Н.С. находились вдвоем в зальной комнате, попросил у Р..Н.С. наркотика «соль» для того, чтобы покурить самому. Р..Н.С. принесла ему два свертка пакетиков в изоленте синего цвета с наркотиком и передала из рук в руки. В этот момент он с Р..Н.С. находились вдвоем в комнате. Он посмотрел на часы на телефоне, время было 10 часов 05 минут. Также в утреннее время в квартиру пришел Т..... В ходе общения Т.... с кем-то созванивался и сказал Р....., что нашел покупателя на наркотик «соль», который готов приобрести наркотик за 3000 рублей. После этого Р... с Т.... ушли в комнату, а он вышел на балкон. Примерно в 12 часов Т...Д.С. ушел. Т...Д.С. должен был вернуться с деньгами, вырученными от продажи наркотика, которые передать Р..Н.С. Пока ждал Т...Д.С. он распечатал один сверток с наркотиком, который ему перед этим передала Р..Н.С. большую часть из которого он выкурил сам, а оставшуюся часть в прозрачном пакетике и второй сверток пакетика с наркотическим средством в изоленте синего цвета положил к себе в свою поясную сумку. Через некоторое время, примерно в 15 часов 30 минут, когда он и Р..Н.С. вышли из ее квартиры, к ним пришли сотрудники полиции, и их задержали на лестничной площадке возле квартиры Р..Н.С. В здании в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумочке сотрудники обнаружили и изъяли сверток и пакетик с наркотиком «соль», которые он хранил при себе с целью личного употребления. Также у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «Айфон». Наркотические средства он приобретал, только для личного употребления, делиться, угощать и продавать не планировал (т.1 л.д.249-251, т. 2 л.д. 1-2, т.4 л.д.63-66,67-71,99-103).
Согласно копии протокола личного досмотра и досмотра вещей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов по 17 часов 14 минут в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр и досмотр вещей М...И.В. , в сумке которого был обнаружен и изъят сформированный сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «IPhonе» (т. 4 л.д. 15).
Достоверность данных изложенных в вышеуказанном акте подтвердил свидетель Ч...А.В. , участвующий при этом в качестве приглашенного гражданина, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, при этом указав, что в ходе личного досмотра М...И.В. указывал, что изъятое наркотическое средство ему передала Р...Н. , которое он хранил для личного употребления (т.4 л.д.200-201).
Сведения, представленные специалистом в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются и сопоставляются с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия PVP, химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу составила: образец №,685 грамм, образец №,100 грамма. Общая масса составила 1,795 грамм (т.1 л.д.168-169, т. 4 л.д. 20-21, 26-30).
Указанные наркотические средства осмотрены (т. 4 л.д. 134-136), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 137-139), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 140-143).
Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) М...И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вещества, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,797 грамм и его хранения без цели сбыта (т.2 л.д.3-6,7-11).
Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 41 минуты в присутствии двух приглашенных граждан проведен личный досмотр и досмотр вещей Р..Н.С. , в ходе которого обнаружен и изъят, в том числе, сотовый телефон марки «Айфон 14» в корпусе фиолетового цвета. По факту обнаруженного Р..Н.С. пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей. (т. 1 л.д. 139-144).
Достоверность данных изложенных в вышеуказанном протоколе подтвердила свидетель С...О.В. , проводившая личный досмотр и допрошенная в судебном заседании, а также свидетель Б..А.С. , участвующая при этом в качестве приглашенного гражданина, показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 182-183).
Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан и в присутствии подозреваемой Р..Н.С. в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 20 минут по адресу: <адрес> помещении кухни на холодильнике было обнаружено и изъято: электронные весы, металлическая ложка, 2 бобины изоленты черного и синего цветов и пакеты с застежкой «гриппер», в зале, находящегося справа от входа в квартиру обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», который со слов Р..Н.С. принадлежит ее знакомому Т...Д.С. , обнаруженное и изъятое было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, печатью и подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 181-184).
Достоверность данных изложенных в вышеуказанном протоколе подтвердил свидетель Р...К.В. , участвующий при этом в качестве приглашенного гражданина, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом указав, что по поводу изъятого Р.... пояснила, что изъятый в ее квартире мобильный телефон «Айфон» принадлежит Т...Д., электронные весы, изолента, ложка и пакеты с застежкой «зип-лок» принадлежат ей и она их использовала для расфасовывания наркотических средств для последующего их сбыта (т. 4 л.д. 209-211).
Как следует из заключения судебной химической экспертизы №, на поверхностях всех представленных на экспертизу предметов (пакеты, рулоны изоленты, ложка и электронные весы) обнаружены следы ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 4 л.д. 114-115).
Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом (т. 4 л.д. 117-119), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 120-122), сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 123-126).
Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Из материалов дела следует, что все оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились в связи с имеющейся информацией о том, что Т...Д.С. совместно с О..Н.С. занимаются незаконным сбытом наркотических средств.
Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с целью документирования и изобличения преступной деятельности лиц, а также в целях проверки полученной информации.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, суду не представлено.
Отсутствие в материалах дела документально подтвержденных сведений об использовании спецсредств в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также о месте, где находилось техническое устройство, с помощью которого зафиксирована встреча Т...Д.С. и А...Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, и состоявшийся между ними разговор, не является основанием для исключения диска, а также протокола его осмотра (т.4 л.д.231-234), из числа доказательств. О возможных способах и особенностях фиксации встречи и разговора в рамках оперативно-розыскных мероприятий, пояснили свидетели Ч...А.Н. , А...., Б.... Сообщенные ими сведения о степени секретности производимых манипуляций при оснащении А...Д.С. спецсредствами непосредственно перед встречей его с Т...Д.С. , основаны на законе, соответствуют в т.ч. номам ч.4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне», согласно которым, государственную тайну составляют, в том числе сведения о силах, средствах, источниках, методах, планах оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений норм ст.ст. 5,6 Федерального Закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регулирующих вопросы соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сотрудниками полиции не допущено. Диск с аудио-видео записью приобщен к материалам дела предусмотренным законом способом, был осмотрен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд сведения, содержащиеся на диске, протокол его осмотра признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, оценивая содержащиеся в них сведения в совокупности с иными исследованными в суде доказательствами.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов, относительно инкриминируемых подсудимой деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности, в т.ч. с привлечением иных лиц в добровольном порядке. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, ни сотрудниками МВД по <адрес> ни иными лицами в отношении О... Н.С. не совершалось. Как установлено в суде, сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о возможной незаконной реализации О... группой лиц по предварительному сговору наркотического средства, которая, при проверке в рамках оперативно-розыскных мероприятий, подтвердилась.
Вышеприведенные заключения химических экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Вопреки доводам стороны защиты, при исследовании изъятого вещества, экспертами установлено наличие вещества производного N-метилэфедрон, который включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №). В связи с чем, не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми доказательствами.
Следственные действия в виде, осмотров места происшествий, предметов, документов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание протоколов, составленных по результатам указанных следственных действий недопустимыми, не допущено, в связи с чем, протоколы, отражающие результаты следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Обыск по месту жительства О....Н.С. оперативными сотрудниками проведен на основании поручения следователя (т.1 л.д.175-176), по его постановлению, вынесенному в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ (т.1 л.д.178-179). Постановление предъявлено лицу, проживающему по указанному адресу – О...Н.С. ., ей разъяснен порядок его обжалования (т.1 л.д.180). О...Н.С. участвовала в ходе обыска и была ознакомлена с документом, составленным по его результатам, что подтверждается подписями участников следственного действия (т.1 л.д.181-184).
Проведение обыска без судебного решения объясняется наличием условий, не терпящих его отлагательства, что связано с особенностями возбужденного уголовного дела, временем его возбуждения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин (т.1 л.д.1-2). Предусмотренная законом процедура проверки законности принятого следователем решения о производстве обыска в условиях нетерпящих отлагательства, соблюдена, в установленные законом сроки, производство обыска судом в порядке досудебного контроля признано законным (т.1 л.д.195). У суда также не имеется оснований для признания незаконным производства обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства О...Н.С.
Присутствие в ходе обыска, а также при составлении протокола по его результатам понятых, т.е. лиц не заинтересованных в исходе дела, позволяют суду сделать вывод о достоверности, изложенных в протоколе данных.
Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 202 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания Т...Д.С. , уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд учитывает, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и его прав, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, Т...Д.С. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии Т...Д.С. давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на него какого-либо физического или психологического давления. Вместе с тем, суд принимает во внимание факт привлечения Т...Д.С. к уголовной ответственности в рамках настоящего уголовного дела, его положение, желание избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в составе группы лиц, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела и признает вышеуказанные показания недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля М...И.В. , указавшего, что Т... употребляет путем курения наркотик «соль», ДД.ММ.ГГГГ в квартире О... Н.С. Титов с кем-то созванивался и сказал последней, что нашел покупателя на наркотик «соль», который готов приобрести наркотик за 3000 рублей. После этого О...Н.С. с Т... ушли в комнату, а также показаниями свидетеля Н...Е.В. , пояснившей, что О... давала наркотики Т... в том числе для продажи, а он приносил деньги О... , что Титов всю вину «взял на себя» и рассказал сотрудникам полиции, что сама О... якобы не сбывала наркотики, а чтобы не отбывать наказание Т.. ушел на СВО.
Оценивая приведенные в приговоре показания иных свидетелей, в том числе М...И.В. , Н...Е.В. суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимой не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные свидетелями сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в указанной части в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Оснований для признания их показаний недопустимыми у суда не имеется.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении подсудимой обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Рассматривая доводы стороны защиты о нарушении сроков расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что месячные сроки для дополнительного расследования устанавливались в соответствии с ч. 6, 6.1 ст. 162 УПК РФ, согласно которым при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Решения о продлении срока расследования уголовного дела приняты надлежащими лицами, в пределах предоставленных полномочий. Кроме того, в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
Из материалов уголовного дела следует, что возвращение уголовного дела следователю для проведения дополнительного расследования было обусловлено каждый раз необходимостью устранения разных недостатков, путем устранения выявленных нарушений и препятствий к дальнейшему движению уголовного дела.
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что О... Н.С. , при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, умышленно сбыла наркотические средства (вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,272 грамма) в значительном размере, также незаконно сбыла наркотические средства (вещества, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,797 грамм) М...И.В. в крупном размере.
С учетом изложенного суд находит доказанным совершение О... Н.С. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия:
- по п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания О... Н.С. , суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимой.
О... Н.С. не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 5 л.д. 43, 45,47), замужем, супруг находится в федеральном розыске по категории «безвести пропавший сотрудник Министерства обороны России» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет двоих малолетних детей, один из которых проживает с отцом, по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.3 л.д.51, т.5 л.д.74).
Оценивая поведение подсудимой О... Н.С. при совершении преступлений, а также ее поведение в судебном заседании, ее логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание О... Н.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание на стадии предварительного расследования факта сбыта наркотических средств М... и передачи И... наркотических средств для последующего сбыта, состояние здоровья О... Н.С. , состояние здоровья ее близких родственников, осуществление ухода за престарелой бабушкой.
Обстоятельств, отягчающих наказание О... Н.С. , судом не установлено.
Учитывая все данные о личностях подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления О... Н.С. только в условиях изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима.
Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости.
Учитывая данные о личностях подсудимой и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений подсудимой, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения О... Н.С. правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ с учетом данных об ее личности, обстоятельств совершенных преступлений, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы О... Н.С. назначается в исправительной колонии общего режима.
Предусмотренных законом оснований для освобождения О... Н.С. от уголовной ответственности и основного наказания по настоящему уголовному делу не имеется.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая О... Н.С. является родителем малолетнего ребенка, О...К.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически воспитывает одна.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить лицу реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме.
В силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Необходимые условия для успешного воспитания и развития малолетней О...К.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, без риска для ее жизни и здоровья, могут быть обеспечены ее матерью О... Н.С. , которая, исходя из сведений, характеризующих её личность, имеет желание заниматься воспитанием ребенка и занимается этим, добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка (иное суду не представлено), сможет исправиться без изоляции от общества, воспитывая ребенка.
При изложенных обстоятельствах, действуя в интересах воспитания малолетнего ребенка О...К.В. , суд полагает возможным при постановлении приговора отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой О... Н.С. до достижения её дочери возраста 14 лет, в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, что не препятствуют достижению такой цели наказания, как исправление осужденной, поскольку её исправление возможно и без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и при наличии правомерного поведения в период отсрочки отбывания основного наказания.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимой О... Н.С. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, избранная в отношении неё на досудебной стадии производства по делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
В ходе предварительного расследования О..С.Н. фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т.1 л.д.120, т. 4 л.д. 249-251).
Постановлением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О...Н.С. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 3 л.д. 19-20), срок действия которой неоднократно продлевался судом (т. 3 л.д. 25-26, 33-34, 36-38). Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ О...Н.С. из-под домашнего ареста освобождена (т. 3 л.д. 45-46).
В соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания в случае осуждения лица за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания О... Н.С. под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Таким образом, в срок отбывания наказания О... Н.С. необходимо в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время ее содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений 3.4 ст. 72 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Кроме того, разрешая вопрос о сотовом телефоне «Iphone Xr», принадлежащем О... Н.С. , признанном в качестве вещественных доказательств и на который наложен арест (т. 5 л.д. 6, 7-10), суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенного ареста и возврата указанного телефона О... Н.С. по принадлежности, поскольку постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанный телефон был наложен для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также возможной конфискации имущества, вместе тем, сведения о том, что О... Н.С. использовала данное устройство при совершении преступления отсутствуют. Кроме того, суду не представлено достоверных сведений о том, что сотовый телефон «Iphone Xr»,» является имуществом, полученным в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой адвокатам вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой О... Н.С. , суд приходит к следующим выводам.
В связи с назначением адвокатов в порядке ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты подсудимой О... Н.С. , органом следствия вынесены постановления об оплате вознаграждения защитникам Ч....И.А. в размере 5 129,60 рублей (т.3 л.д. 21), защитнику М...Н.В. в размере 4992 рублей (т. 5 л.д. 77), защитнику Ч...И.И. в размере 66 873,60 рублей (т. 5 л.д. 75-76).
Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденную полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.
Поскольку подсудимая от назначенных защитников не отказывалась, является совершеннолетней, суду не представлены сведения о ее имущественной несостоятельности, то суд, в т.ч. с учетом данных о ее состоянии здоровья, наличия на иждивении малолетних детей, один из которых проживает с отцом, материальном положении, возможности трудоустройства и получения дохода, приходит к выводу, что оснований для освобождения О... Н.С. от выплаты процессуальных издержек в полном объеме не имеется.
Доводы защитника со ссылкой на состояние здоровья подсудимой, на отсутствие в настоящее время места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не являются достаточными основаниями как для освобождения О... Н.С. от взыскания с нее процессуальных издержек в указанной судом сумме, так и для снижения их размера. Наличие у О... Н.С. хронических заболеваний не устанавливает иное, не свидетельствует об ее имущественной несостоятельности, исполнение подсудимой процессуальных обязанностей по возмещению процессуальных издержек не ухудшит материальное положение ее семьи до стадии имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
О... Н.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить О... Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть О... Н.С. в срок лишения свободы время ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть О... Н.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить О... Н.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – дочери О...К.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении О... Н.С. , отменить по вступлении приговора в законную силу.
Разъяснить О... Н.С. , что в случае, если она откажется от ребенка или уклонится от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденной условий отсрочки и её исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Взыскать с О... Н.С. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 76 995 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяноста пять) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массами 0,270 гр., 1,793 гр., 0,628 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №;
-полимерный пакет с электронными весами, металлической ложкой, двумя рулонами изоляционной ленты черного и синего цвета, пакетами с застежкой «зип-лок», хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить;
- денежные средства в общей сумме 3000 рублей: купюра достоинством 1000 рублей СМ 7046734, купюра достоинством 500 рублей ТГ 4060547, купюра достоинством 500 рублей - ТН 9929025, купюра достоинством 500 рублей - ЗБ 9570108, купюра достоинством 100 рублей - чК 4685043, купюра достоинством 100 рублей - тГ 2940909, купюра достоинством 50 рублей - иа 2675314, купюра достоинством 50 рублей - иг 7027769, купюра достоинством 50 рублей - ис 0721491, купюра достоинством 50 рублей - ив 6042115, купюра достоинством 50 рублей - ЬП 3026167, купюра достоинством 50 рублей - ел 4301017», хранящиеся в камере хранения УМВД <адрес>, передать по принадлежности в финансовую часть УМВД России по <адрес>;
- мобильный телефон «iPhone», принадлежащий Т...Д.С. , хранящиеся в камере хранения УМВД <адрес>, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №;
- СD-R диск №с (450с), хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Арест, наложенный на телефон «iPhone Xr» версия iOS 16.6 IMEI: №, IMEI2: №, снять, вернуть по принадлежности О... Н.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жоголь