ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А., подсудимой Р...В.А. , защитника – адвоката Г....О.А. , представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Р...В.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей по найму уборщицей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, ст.73 УК условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Усть - Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Усть - Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть - <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть - <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р...В.А. тайно похитила имущество П....В.В. и Б...Е.В. , а также тайно похитила имущество Р...А.Г. с банковского счета, в <адрес> <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Р...В.А. , находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с тумбочки в зале сотовый телефон «Infinix 8 Рго», стоимостью 3 570 рублей, принадлежащий П....В.В. Далее, продолжая свои преступные действия Р...В.А. , находясь в квартире по вышеуказанному адресу из кармана куртки, висевшей в коридоре тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б...Е.В. Обратив похищенное в свою пользу, Р...В.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым П....В.В. материальный ущерб в размере 3 570 рублей, и Б...Е.В. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Кроме этого, в период времени с 00 часов до 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), Р...В.А. находясь в квартире по адресу: <адрес> из кармана брюк, взяла банковскую карту ПАО «ВТБ» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному онлайн способом в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Россия, 630112, <адрес>, 243, 234/1 на имя Р...А.Г. и достоверно знающая о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р...А.Г. , с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила тайное хищение принадлежащих Р...А.Г. денежных средств путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 48 минут по 02 часов 58 минут (часовой пояс <адрес>), Р...В.А. находясь в помещении магазина «Кружка» по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную и находящуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Р...А.Г. , приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на суммы: 85 рублей, 958 рублей, 429 рублей, 238 рублей, 326 рублей и 10 рублей, тем самым Р...В.А. тайно похитила с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 2 046 рублей, принадлежащие Р...А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 01 минуты по 03 часа 02 минуты (часовой пояс <адрес>), Р...В.А. , находясь в помещении АЗС «ХТК» по адресу: <адрес>Б, используя ранее похищенную и находящуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Р...А.Г. , приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 409 рублей и 399 рублей, тем самым Р...В.А. тайно похитила с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 808 рублей, принадлежащие Р...А.Г.
Тем самым, в период с 02 часов 48 минут до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), Р...В.А. , находясь на территории <адрес> <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «ВТБ» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Р...А.Г. из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи бесконтактной оплаты за произведенные покупки в вышеуказанных магазинах <адрес>, <адрес>, с банковского счета №, оформленного на имя Р...А.Г. тайно похитила денежные средства, тем самым причинив последнему материальный ущерб в сумме 2 854 рубля.
В судебном заседании подсудимая Р...В.А. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доказательства, подтверждающие факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Б...Е.В. , П....В.В.
Из показаний потерпевшего П....В.В. , оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что в декабре 2025 года в ломбарде по <адрес>, купил в бывшем употреблении сотовый телефон «Infiniх 8 РRO», в корпусе черного цвета, за 5000 рублей, без документов. В данный телефон установил сим – карту, купил чехол за 500 рублей и установил стекло на экран, стоимостью 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома с Б..., к ним в гости пришла его знакомая Р...В.А. , они стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов Б... уснул, а он пошел в соседнюю комнату на балкон покурить, в комнате оставалась сидеть одна Р...В.А. . После того, как он покурил он зашел в комнату и обнаружил, что Р...В.А. дома нет, его телефона нет. Ему был причинен материальный ущерб в сумму 5800 рублей. После ознакомления с заключением эксперта оценщика с суммой 3570 рублей согласен, но требует засчитать стоимость сотового телефона в сумму 5000 рублей, так как он его покупал за данную сумму и была затрачена сумма 5000 рублей. Чека о покупке сотового телефона у него не сохранилось (т. 1 л.д. 152-153).
В ходе дополнительного допроса потерпевший П....В.В. давал показания аналогичного содержания по обстоятельствам хищения у него телефона, при этом дополнив, что ему был причинен материальный ущерб согласно заключения эксперта - оценщика в сумме 3570 рублей. Данный ущерб ему не возмещен и для него является незначительным, так как его доход в месяц около 100 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, детей нет, холост (т. 1 л.д. 157-158).
Из показаний потерпевшего Б...Е.В. оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>80. Распивал спиртные напитки. У него было 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, которые он положил себе в карман куртки, куртка висела в коридоре. Около 19 часов к нему домой пришли Пиганов Влад, Р...В.А. . Около 22 часов он ушел в соседнюю комнату и лег спать, остальные продолжили распивать спиртное. Около 23 часов его разбудил Пиганов Влад, он решил проверить карманы своей куртки. Когда проверил карманы в куртке, то денег не обнаружил. Таким образом Р...В.А. похитила у него деньги в сумме 10000 рублей, данный ущерб для него является незначительным, его доход в месяц составляет 100 000 рублей, кредитов у нет, детей не имеет, официально холост (т. 1 л.д. 160-162).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К....Е.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов к нему приехала его бывшая сожительница Р...В.А. , которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, с собой у нее было спиртное. Вместе с Р...В.А. они стали распивать спиртное, Р...В.А. осталась у него ночевать. На следующий день Р...В.А. попросила его сходить в магазин и дала ему деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Данные деньги они с Р...В.А. потратили на спиртное и личные нужды (т. 1 л.д. 188-190).
Как следует из оглашенных в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П....А.И. , товароведа ООО «Комиссионыч», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в ломбард зашла ранее незнакомая ему девушка, в черной шубе, в состоянии опьянения. Девушка предложила ему купить у нее сотовый телефон модели «Infinix 8 PRO» в корпусе черного цвета и в чехле-книжке черного цвета. Он осмотрел телефон и с учетом износа и состояния телефона он предложил ей за телефон 1500 рублей. Телефон девушка оформила по паспорту на имя К...А.А. . Он передал девушке деньги в сумме 1500 рублей, вернул паспорт и она ушла. Затем данный телефон был выставлен на продажу и ДД.ММ.ГГГГ телефон был реализован неизвестному человеку за 2500 рублей (т. 1 л.д. 191-193).
Показания потерпевшего П....В.В. объективно согласуются с заявлением последнего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности Р...В.А. , которая похитила у него сотовый телефон «Infinix 8 Рго» ( т. 1 л.д. 116)
Согласно заявлению Б...Е.В. , зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило 10 000 рублей (т. 1 л.д. 117).
С участием потерпевшего Б...Е.В. и Р...В.А. зафиксировано место преступления протоколом осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, где Р...В.А. пояснила, что похитила сотовый телефон «Infinix 8 Рго», лежавший на тумбочке, принадлежащий потерпевшему П....В.В. и денежные средства в сумме 10 000 рублей, в кармане куртки, принадлежащие потерпевшему Б...Е.В. (т. 1 л.д. 73-79).
Согласно протоколу обыска в ломбарде «Комиссионныч», расположенном по адресу: <адрес> изъят товарный чек № и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Infinix 8 PRO» (т. 1 л.д. 235-241), которые осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 242-245), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 240-241).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость смартфона марки «Infinix Smart 8 PRO», с учетом фактического состояния по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 570 рублей (т. 2 л.д. 33-41).
Из оглашенных показаний, данных Р...В.А. в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она приехала в гости в <адрес> к другу Б...Е.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, где также был его брат П....В.В. , они стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов Б... уснул, а П....В.В. пошел курить на балкон. Чувствуя, что перепила алкоголя, ей захотелось уехать домой, но так как у нее не было денежных средств, она решила похитить сотовый телефон, который лежал на тумбочке в комнате. Пока П....В.В. курил на балконе, она с тумбочки взяла сотовый телефон марки «Infinix 8 PRO», в корпусе черного цвета и когда проходила мимо вешалки у выхода увидела висевшую на вешалке куртку принадлежащую Б.... Она знала, что в его куртке лежат денежные средства. Когда просунула свою руку в карман куртки висевшей на вешалке, в правом кармане обнаружила денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры по 5000 рублей), взяла их и положила к себе, после этого вышла на улицу. С похищенного сотового телефона вызвала такси до ломбарда расположенного по <адрес> таксист привез до назначенного адреса, то обратилась к мимо проходящему парню и попросила его заложить сотовый телефон на свой паспорт, парень согласился и они вместе пошли в ломбард. В ломбарде неизвестный ей парень под свой паспорт сдал сотовый телефон марки «Infinix 8 PRO» за 1500 рублей, денежные средства отдал ей и они разошлись. Денежные средства она потратила на свои нужды. В том, что она похитила сотовый телефон марки «Infinix 8 PRO» у П....В.В. и денежные средства из кармана куртки в сумме 10 000 рублей принадлежащие Б...Е.В. признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 229-232).
В ходе допроса в качестве обвиняемой Р...В.А. о совместном распитии спиртных напитков с П....В.В. и Б..., о хищении у П....В.В. сотового телефона «Infinix 8 PRO» и денежных средств у Б... в сумме 10 000 рублей, а также о последующей продаже за 1500 рублей сотового телефона в ломбард через незнакомого парня дала тождественные показания, указав, что денежные средства потратила на свои нужды, обязуется возместить причиненный ею ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 19-23).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, подозреваемая Р...В.А. указала на:
- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, с тумбочки, стоящей в комнате, взяла сотовый телефон марки «Infinix 8 PRO», в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему П....В.В. , а также в коридоре из кармана куртки руками взяла денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Б....В.В. ;
- помещение ломбарда «Ломбард 24», расположенного по адресу: <адрес>, куда продала похищенный ею сотовый телефон марки «Infinix 8 PRO», в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему П....В.В. (т. 2 л.д. 1-10).
Доказательства, подтверждающие факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Р...А.Г.
Из показаний потерпевшего Р...А.Г. , оглашенных в связи с неявкой в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу <адрес> он проживал с Р...В.А. около недели. У него есть банковский счет в «ВТБ банк», к которому привязанная банковская пластиковая карта. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 04 часов утра, обнаружил, что Р...В.А. нет в комнате, а также отсутствует его банковская карта «ВТБ», номер счета 4081 7810 5901 7925 9515, на данной банковской карте находились денежные средств на сумму около 2900 рублей. В собственности у него ничего нет. Заработной платы у него нет, так он не работает, получает пенсию по инвалидности около 17 000 рублей. Причиненный материальный ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 136-139).
Из дополнительных показаний потерпевшего Р...А.Г. , оглашённых в связи с неявкой в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего поддерживает полностью. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему для просмотра были предоставлены записи с камер наблюдения из магазина «Кружка», расположенного по адресу: <адрес> и АЗС «ХТК» по адресу: <адрес> Б, где девушка, в которой он узнал Р...В.А. , оплачивает покупки банковской картой ПАО «ВТБ» принадлежащей ему. До настоящего времени причиненный ему ущерб не возмещен (т.1 л.д. 148-149).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К....В.А. , оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в утреннее время, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Р...А.Г. , который просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его банковскую карту ПАО «ВТБ». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Р...А.Г. ДД.ММ.ГГГГ была установлена Р...В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в СО ОМВД России по <адрес> для проведения следственных действий. В ходе разговора Р...В.А. пояснила, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащая потерпевшему Р...А.Г. находится при ней и она готова ее добровольно выдать. Далее им был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого Р...В.А. выдала банковскую карту синего цвета ВТБ банка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, в магазине разливных напитков «Кружка», расположенного по адресу: <адрес> на АЗС «ХТК», расположенного по адресу: <адрес>Б, сотрудниками добровольно выданы видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. Акты добровольной выдачи были составлен И....С.С. , и переданы ему (т. 1 л.д. 180-182).
Согласно заявлению Р...А.Г. , зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности человека, укравшего его банковскую карту (т. 1 л.д. 63).
С участием потерпевшего Р...А.Г. зафиксировано место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64-72).
Согласно сведениям из банка на имя Р...А.Г. выпущена банковская карта в ПАО «ВТБ» №, привязанная к банковскому счету №, оформленной в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 630112, <адрес>, 234, 234/1 (т. 2 л.д. 47-52)
Согласно акту добровольной выдачи, ДД.ММ.ГГГГ Р...В.А. добровольно выдала банковскую карту ПАО ВТБ №, пояснив, что указанную карту похитила у потерпевшего Р...А.Г. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105-106). Указанная банковская карта ПАО ВТБ № осмотрена (т. 1 л.д. 107-109), признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 110-111).
Протоколами осмотра места происшествия и фототаблиц к ним установлено, что местами совершения хищения денежных средств, принадлежащих Р...А.Г. с банковского счета являются:
- помещение магазина «Кружка», расположенного по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 80-90);
- помещение АЗС «ХТК», расположенного по адресу: <адрес> Б (т. 1 л.д. 91-98).
Согласно протоколу осмотра предметов, с участием потерпевшего Р...А.Г. осмотрена выписка по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытых в ПАО «ВТБ» на имя Р...А.Г. . В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой № осуществлены оплаты товаров в различных магазинах <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02:48:05 - 85 руб. Retail RUS 655011 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 02:48:42 - 958 руб. Retail RUS 655011 <адрес> 6 KRUZHKA; ДД.ММ.ГГГГ 02:50:20 - 429 руб. Retail RUS 655011 Abakan STR LOMONOSOVA 6 KRUZHKA; ДД.ММ.ГГГГ 02:50:37 - 238 руб. Retail RUS 655011 Abakan STR LOMONOSOVA 6 KRUZHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 02:56:01 - 326 руб Retail RUS 655011 <адрес> 6 KRUZHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 02:58:13 - 10 руб. Retail RUS 655011 <адрес> 6 KRUZHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 03:01:37 - 409 руб Retail RUS 655011 <адрес> 111B PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 03:02:16 - 399 руб. Retail RUS 655011 <адрес> 111B PRODUKTY. Участвующий в осмотре потерпевший Р...А.Г. пояснил, что данных операций ДД.ММ.ГГГГ по оплате товаров в указанных магазинах и в указанное время он не совершал (т. 2 л.д. 53-63).
Сведения в выписках по банковскому счету соотносятся с протоколом осмотра документов (т.2 л.д.48-52).
Согласно актам добровольной выдачи сотрудниками магазина «Кружка» по адресу: <адрес>, АЗС «ХТК» по адресу: <адрес>Б выданы диски с записью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102, 103-104).
С участием потерпевшего Р...А.Г. осмотрены видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Кружка», расположенного по адресу: <адрес>, и АЗС «ХТК» по адресу: <адрес>Б, где в женщине, одетой в шапку синего цвета, шарф синего цвета, шубу черного цвета, штаны бежевого цвета, ботинки черного цвета, которая приобретает товар, прикладывая карту синего цвета к терминалу, потерпевший Р...А.Г. узнал Р...В.А. по походке, одежде и лицу (т. 1 л.д. 142-147).
При осмотре вышеуказанных видеозаписей, с участием подозреваемой Р...В.А. и ее защитника Г....О.А. , участвующая в осмотре подозреваемая Р...В.А. , пояснила, что в женщине на видеозаписи, одетой в шапку синего цвета, шарф синего цвета, шубу черного цвета, штаны бежевого цвета, ботинки черного цвета, она узнала себя по походке, одежде и лицу, указав, что совершала покупки с помощью банковской карты Р...А.Г. в магазине «Кружка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и также в помещении АЗС «ХТК» по адресу: <адрес>Б, приобретала 4 пачки сигарет (т. 1 л.д. 211-216).
Из оглашенных показаний, данных Р...В.А. в качестве подозреваемой, следует, что у нее есть знакомый Р...А.Г. , с которым она проживала совместно по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ей надоело находиться у Р.... дома, и она решила поехать в <адрес> к своему знакомому Прилипову Е..., но так как денежных средств у нее не было, она решила похитить у Р...А.Г. банковскую карту «Озон» синего цвета, знала, что на ней есть денежные средства, принадлежащие Р..... Банковскую карту похитила из кармана брюк. Во время хищения Р...А.Г. спал и не видел, как она похищала его банковскую карту. Понимала, что данная банковская карта, которую она похитила у А..., ей не принадлежала и что денежные средства, находящиеся на счету данной карты ей так же не принадлежали, однако она все равно решила взять данную карту для приобретения спиртных напитков, а также иных товаров. Вызвав такси, отправилась в <адрес>, где в магазине «Кружка» по адресу: <адрес>, приобрела пиво, закуску к пиву, оплачивала банковской картой ВТБ, принадлежащей Р...А.Г. . Произвела покупки на суммы 85 рублей, 958 рублей, 829 рублей, 238 рублей 326 рублей, на общую сумму 2046 рублей. Оплачивала она разными суммами, так как боялась, что на похищенной ею банковской карте, может не хватить денежных средств для расчёта. Расплачиваться данной картой А... ей не разрешал, пин-код от банковской карты она не знала. На этом же такси она поехала на АЗС «ХТК», расположенную по адресу: <адрес>Б, где приобрела 4 пачки сигарет на сумму 808 рублей, где оплатила так же разными суммами, сначала на сумму 409 рублей, затем 399 рублей. Она понимала, что если сумма меньше 1000 рублей, то можно оплатить банковской картой. Через несколько дней, после того, как она совершила кражу банковской карты, приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и доставили ее в отдел полиции, где она добровольно выдала банковскую карту, принадлежащую Р...А.Г. . Она работает неофициально на подработке с ноября, оплата за месяц составляет около 25 000 рублей. Долговых обязательств ни у нее, ни у Р...А.Г. перед ней не было, совместный быт не вели, так прожили около недели, денежные средства, которые находились на счету банковской карты Р...А.Г. , принадлежат только ему. Она осознавала, что совершает преступление. В содеянном раскаивается, вину в совершенном ею преступлении признает полностью, обязуется возместить Р...А.Г. причинный материальный ущерб (т.1 л.д. 205-210).
При допросе в качестве обвиняемой Р...В.А. поясняла, что с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета согласна. По обстоятельствам хищения ею банковской карты, принадлежащей Р...., о приобретении ею товаров в магазине «Кружка» по адресу: <адрес> на общую сумму 2046 рублей, на АЗС «ХТК» расположенной по адресу: <адрес>Б, на общую сумму 808 рублей, о ее задержании дала тождественные показания, указав, что похитила банковскую карту «ВТБ» синего цвета, а не карту «Озон» (т. 2 л.д. 19-23).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, подозреваемая Р...В.А. указала на:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пояснив, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она с кармана брюк взяла банковскую карту синего цвета ПАО «ВТБ», принадлежащую потерпевшему Р...А.Г. ;
- помещение магазина «Кружка», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что приобретала товар, осуществляя оплату похищенной ею банковской картой ПАО «ВТБ» через систему «Wi-Fi», прикладывая банковскую карту к банковскому терминалу;
- помещение АЗС «ХТК», расположенной по адресу: <адрес>Б, пояснив, что приобретала товар, осуществляя оплату похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» через систему «Wi-Fi», прикладывая банковскую карту к банковскому терминалу. В ходе проверки показаний на месте Р...В.А. хорошо ориентировалась в окружающей ею обстановке (т. 2 л.д. 1-10).
Оглашенные показания, в том числе при проверке показаний на месте, подсудимая Р...В.А. подтвердила, пояснила, что показания давала добровольно, с участием защитника. В содеянном раскаивается.
Вышеприведенные в приговоре показания подсудимой, в том числе при проверки показаний на месте, на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемую какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания на досудебной стадии по делу Р...В.А. давала в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что ее показания на досудебной стадии по делу стабильны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, подтверждены ею в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяний.
Протокол проверки показаний, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве данных следственных действий ни от адвоката ни от самой Р...В.А. , замечаний не поступило.
Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевших Р...А.Г. , Б...Е.В. , П....В.В. , и свидетелей К....Е.Г. , П....А.И. , К...В.А. , суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимой у них нет, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Сведения, имеющиеся в банковских документах в отношении счета и банковской карты, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п.6 ч.2 ст.74, ст. 84 УПК РФ использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Протоколы осмотров участков местности, видеозаписи, предметов, банковских документов, их изъятие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта - оценщика, поскольку они мотивированы, оценка проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе, путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, изъятые в ходе них предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, органами предварительного расследования не допущено.
Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства устанавливают виновность Р...В.А. в том, что она тайно похитила имущество П....В.В. , Б...Е.В. , действовала умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению.
Обсуждая квалификацию действий Р...В.А. по факту кражи денежных средств с банковского счета Р...А.Г. , суд приходит к выводу, что Р...В.А. , совершая преступления, действовала умышленно и целенаправленно, ее умысел был направлен именно на кражу денежных средств с банковского счета. Подсудимая действовала из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Хищение денежных средств Р...А.Г. совершено Р...В.А. тайно и противоправно, поскольку потерпевший не был осведомлен о безналичных оплатах, произведенных Р...В.А. с использованием его банковской карты на общую сумму 2 854 рублей, не давал подсудимой согласие распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете.
Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств Р...А.Г. – Р...В.А. осуществила путем операций бесконтактной оплаты по банковской карте в торговых учреждениях.
Р...В.А. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета вышеуказанным способом.
Указание потерпевшего Р...А.Г. о том, что причиненный ущерб, является для него значительным, не свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поскольку согласно примечанию ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Р....В.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Р....В.А.:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Р....В.А., которая характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (т.2 л.д.105), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающим наказание Р...В.А. судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступлений.
Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, <данные изъяты>
Учитывая, что Р...В.А. совершила преступления, в том числе относящееся к категории тяжких, имея судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в ее действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Р...В.А. только в условиях изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима.
Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости.
С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении Р...В.А. правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из данных о личности Р...В.А. и характера совершенных преступлений, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд, также, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Р...В.А. от уголовной ответственности и основного наказания по настоящему уголовному делу не имеется.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, категории преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимой предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действия Р...В.А. установлен рецидив преступлений и ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.
С учетом того, что данные преступления совершены Р...В.А. до ее осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, все данные о личности подсудимой, вид избранного в отношении нее наказания, суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
По смыслу положений ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 308 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора и решении вопроса о зачетах, которые необходимо произвести применительно к назначенному наказанию, суд должен рассмотреть вопрос о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу. При назначения лицу окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд обязан зачесть в срок указанного наказания наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору, если его период не соотносится со временем содержания лица под стражей по последующему приговору.
С учетом того, что отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ соотносится со временем содержания Р...В.А. под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о зачете в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ периода содержания Р...В.А. под стражей по указанным приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски потерпевших Р...А.Г. на сумму 2854 рублей (т.1 л.д.140), Б...Е.В. на сумму 10000 рублей (т.1 л.д.163) о возмещении имущественного вреда в сумме, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с путем взыскания указанной суммы с Р...В.А. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку виновность последней в хищении имущества Б...Е.В. , Р...А.Г. судом установлена.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего П....В.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 5800 рублей (т.1 л.д.154), суд учитывает, что на момент рассмотрения уголовного дела судом установлено, что потерпевший П....В.В. умер, его смерть наступила не в результате инкриминированного Р...В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявленный гражданский иск по существу содержит требования имущественного характера, которые входят в наследственную массу согласно ст. 1112 ГК РФ, и поскольку установление права родственниками наследовать после смерти П....В.В. выходит за пределы доказывания по настоящему уголовному делу и относится к вопросам, устанавливаемым в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск П....В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с назначением Р...В.А. на стадии предварительного расследования адвоката Я...Н.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката в сумме 2977 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Р...В.А. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 118), также на стадии предварительного расследования в порядке ст. 50 УПК РФ была назначена адвокат Г....О.А. и следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката в сумме 20 843 рубля 20 копеек за оказание юридической помощи Р...В.А. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 117).
Также судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Г....О.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Р...В.А. в ходе судебного разбирательства, в сумме 5955,20 рублей. Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденной. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, возраст и трудоспособность, способствующий получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с участием по делу адвокатов по назначению на досудебной стадии по делу и в ходе судебного разбирательства в полном объеме – в сумме 29776 рублей. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в данном размере, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302,304,ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Р...В.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Р...В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Р...В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Избрать Р...В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Р...В.А. под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок наказания в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания Р...В.А. под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски потерпевших Р...А.Г. , Б...Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Р...В.А. в пользу потерпевшего Р...А.Г. 2854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Р...В.А. в пользу потерпевшего Б...Е.В. 10 000 (десять тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшего П....В.В. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Р...В.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению, в размере 29776 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку ПАО «ВТБ», диски с видеозаписями, банковскую карту ПАО «ВТБ», залоговый билет, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жоголь