ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Степанкова И.В., при секретаре Детковой Д.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А., подсудимого Степаненко Д.О., защитника-адвоката Комарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Степаненко Д.О., родившегося <данные изъяты>; судимого:
- 01 сентября 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 г.) по ст. 158.1 УК РФ (30 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;
- 21 февраля 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 17.04.2024 г.) по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК (приговор от 01.09.2023 г.), к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;
- 24 апреля 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 18.06.2024 г.) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2024 г.), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 20 августа 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 08.10.2024 г.) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2024 г.), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
14 октября 2024 г. освобожден по отбытии срока наказания;
- 12 августа 2025 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- 12 ноября 2025 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 22.01.2026 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 12.08.2025 г.), к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Д.О. совершил десять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
19 августа 2025 г. в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 33 минут Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар на общую сумму 1 329 руб. 90 коп. ООО «<данные изъяты>»: 10 плиток шоколада молочного «MILKA с фундуком», весом 80 гр. каждая, стоимостью 132 руб. 99 коп. за плитку, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 329 руб. 90 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
19 августа 2025 г. в период с 19 часов 03 минут по 19 часов 23 минут Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар на общую сумму 2 039 руб. 97 коп. ООО «<данные изъяты>»: 3 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый, стоимостью за упаковку 679 руб. 99 коп., который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 039 руб. 97 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
22 августа 2025 г. в период с 17 часов 54 минут по 17 часов 55 минут Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар ООО «<данные изъяты>», - бутылку виски «Jim Beam APPLE», объемом 0,7 л., 32.5 % алк., стоимостью 2 499 руб. 99 коп., - которую спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 499 руб. 99 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
24 августа 2025 г. в период с 19 часов 29 минут по 19 часов 41 минуту Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар на общую сумму 2 399 руб. 92 коп. ООО «<данные изъяты>»: 8 упаковок сыра «Брест-Литовск классический», стоимостью за упаковку 299 руб. 99 коп., которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 399 руб. 92 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
25 августа 2025 г. в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 21 минуты Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар ООО «<данные изъяты>», - бутылку винного напитка «MARTINI FIERO» 14,9 % алк., объемом 0,75 л., стоимостью 1 039 руб. 99 коп., которую спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 039 руб. 99 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
04 сентября 2025 г. в период с 20 часов 44 минут по 20 часов 53 минут Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар ООО «<данные изъяты>, - сыр «Ламбер Гурмэ 55%» в вакуумной упаковке, общим весом 0, 987 гр., стоимостью 1 649 руб. за 1 кг., на общую сумму 1 627 руб. 56 коп., который спрятал в карман надетой на нем куртки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 627 руб. 56 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
07 сентября 2025 г. в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 48 минут Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 099 руб. 96 коп.: 2 флакона шампуня «Head & shoulders Энергия океана», стоимостью 549 руб. 99 коп. за флакон, - на сумму 1 099 руб. 98 коп., шампунь и бальзам-ополаскиватель «Head & shoulders 2 в 1 основной уход» в количестве 2 флаконов, стоимостью 499 руб. 99 коп. за флакон, на сумму 999 руб. 98 коп., которые спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 099 руб. 96 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
23 сентября 2025 г. в период с 14 часов 56 минут по 14 часов 59 минут Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар на общую сумму 2 249 руб. 97 коп. ООО «<данные изъяты>»: 3 упаковки растворимого кофе «CARTE NOIRE», весом 95 гр. каждая, стоимостью 749 руб. 99 коп. за упаковку, которые спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 249 руб. 97 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
23 сентября 2025 г. в период с 16 часов 32 минут по 16 часов 33 минут Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар ООО «<данные изъяты>» - сыр «Ламбер Гурме 55 %», массой 1, 145 кг., стоимостью 1 649 руб. за 1 кг., на общую сумму 1 888 руб. 10 коп., который спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 888 руб. 10 коп.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., Степаненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое отбыто в период с 20.11.2024 г. по 03.12.2024 г.
23 сентября 2025 г. в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту Степаненко Д.О., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил товар ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 449 руб. 94 коп.: упаковку капсул для стирки «Econta для стиральных машин», стоимостью 299 руб. 99 коп.; 5 плиток молочного шоколада «Milka цельный фундук и карамель», стоимостью 429 руб. 99 коп. за плитку, на общую сумму 2 149 руб. 95 коп., которые спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 449 руб. 94 коп.
В судебном заседании подсудимый Степаненко Д.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Представители потерпевших в письменных ходатайствах выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Степаненко Д.О. суд квалифицирует по:
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 19.08.2025 г. в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 33 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 19.08.2025 г. в период с 19 часов 03 минут по 19 часов 23 минуты) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 22.08.2025 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 24.08.2025 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 25.08.2025 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 04.09.2025 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 07.09.2025 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 23.09.2025 г. в период с 14 часов 56 минут по 14 часов 59 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 23.09.2025 г. в период с 16 часов 32 минут по 16 часов 33 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 23.09.2025 г. в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Степаненко Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных корыстных деяний против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого Степаненко Д.О., который судим (т. 4 л.д. 36-41), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 189), <данные изъяты> по месту жительства УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 191), а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Степаненко Д. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание (по эпизодам от 19.08.2025 г. (2 преступления), 22.08.2025 г., 25.08.2025 г., 04.09.2025 г., 07.09.2025 г., 23.09.2025 г. (3 преступления), признается явка с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения соответствующих уголовных дел по фактам мелких хищений имущества потерпевших ООО «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Степаненко Д. в своих протоколах явок с повинной по поводу хищений имущества потерпевших добровольно сообщил о совершении указанных преступлений и своей причастности к ним, что подтверждается соответствующими протоколами явок с повинной от 20.10.2025 г. (2 протокола), 04.12.2025 г. (4 протокола), 25.09.2025 г. (4 протокола) (т. 2 л.д. 88-89, 237-238, 136-137, т. 3 л.д. 168-169, т. 2 л.д. 179-180, т. 1 л.д. 186-187, 233-234, т. 3 л.д. 36, 118). При этом до написания протоколов явок с повинной Степаненко Д. орган предварительного расследования не располагал информацией о его причастности к совершению указанных преступлений.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание (по эпизоду от 24.08.2025 г.), признается явка с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения соответствующего уголовного дела по факту мелкого хищения имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>», Степаненко Д. в своем объяснении по поводу данного мелкого хищения имущества потерпевшего добровольно сообщил о совершенном данном преступлении и своей причастности к нему, что подтверждается соответствующим объяснением (т. 2 л.д. 32-33). При этом до получения объяснения Степаненко Д. по указанному преступлению орган предварительного расследования не располагал информацией о совершении им указанного преступления и его причастности к нему. То обстоятельство, что сообщение Степаненко Д. о данном хищении не оформлено протоколом явки с повинной, не исключает возможности его признания судом в качестве таковой, в т.ч. с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
С учетом вышеуказанных сведений, также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из рассматриваемых эпизодов относит активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, поскольку подсудимый еще до обретения статуса подозреваемого, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому уголовному делу и отбывая наказание, не обладая информацией о поступивших сообщениях в правоохранительные органы о совершенных хищениях имущества по настоящему делу, в т.ч. и до поступления сообщения от представителя потерпевшего в правоохранительные органы заявления по факту хищения имущества по эпизоду хищения имущества 23.09.2025 г. в период с 14 часов 56 минут по 14 часов 59 минут, а также возбуждения в отношении него уголовных дел, при составлении явок с повинной и получении объяснения, которое судом расценивается в качестве явки с повинной, сообщил сведения о совершении им указанных преступлений, указал их обстоятельства, детали совершенных преступлений (время, место, период и др.), тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования расследованию преступлений по каждому из рассматриваемых преступлений, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании – Степаненко Д. не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенных им преступных деяний; показания, данные в ходе следственных действий на досудебной стадии, участие в следственных действиях, подтверждали факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному, принципиально новых и значимых для дела сведений показания не содержали; значимой информации Степаненко Д., существенно повлиявшей на ход и результаты расследования уголовного дела, органам предварительного расследования не предоставлялось.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по каждому из рассматриваемых преступлений): признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко Д., судом не установлено.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предоставления Степаненко Д. отсрочки отбывания наказания, а также и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), регламентирующих порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Степаненко Д.О. правил ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания за каждое из совершенных и рассматриваемых преступлений судом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.
Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Степаненко Д. преступных деяний, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из рассматриваемых преступлений.
Принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора 12.11.2025 г., окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид режима Степаненко Д. суд определяет в исправительной колонии общего режима с учетом характеристики личности подсудимого и того, что по приговору от 12.11.2025 г. Степаненко Д. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» ШНН.., КДС..., ММН.., ФИО7, ДРИ.., ООО «<данные изъяты>» БИА..., ООО «<данные изъяты>» СОГ.. заявлены гражданские иски на суммы 1 888 руб. 10 коп., 2 039 руб. 97 коп., 2 099 руб. 96 коп., 2 449 руб. 94 коп., 2 399 руб. 92 коп., 1 329 руб. 90 коп., 1 627 руб. 56 коп., 2 249 руб. 97 коп., 2 499 руб. 99 коп., 1 039 руб. 99 коп. в качестве возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 210, т. 2 л.д. 4, 50, 110, 158, 211, т. 3 л.д. 10, 64, 142, 198), разрешая вопрос о которых суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимым Степаненко Д. в полном объеме, ущерб причинен в результате его противоправных действий, необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иски подлежат удовлетворению и взысканию с осужденного.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Степаненко Д. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степаненко Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 19.08.2025 г. в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 33 минуты) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 19.08.2025 г. в период с 19 часов 03 минут по 19 часов 23 минуты) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 22.08.2025 г.) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 24.08.2025 г.) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 25.08.2025 г.) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 04.09.2025 г.) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 07.09.2025 г.) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 23.09.2025 г. в период с 14 часов 56 минут по 14 часов 59 минут) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 23.09.2025 г. в период с 16 часов 32 минут по 16 часов 33 минуты) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 23.09.2025 г. в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степаненко Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.11.2025 г., окончательно назначить Степаненко Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Степаненко Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Степаненко Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
В срок отбытого наказания зачесть Степаненко Д.О.:
- период содержания под стражей по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.08.2025 г. с 01.07.2025 г. по 12.08.2025 г., и от 12.11.2025 г. с 12.11.2025 г. по 22.01.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
- период отбытого наказания по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.08.2025 г. с 11.09.2025 г. по 11.11.2025 г. из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ, от 12.11.2025 г. - с 23.01.2026 г. по 17.05.2026 г.
Зачесть в срок наказания время содержания Степаненко Д.О. под стражей по настоящему уголовному делу с 18.05.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» удовлетворить и взыскать со Степаненко Д.О. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений:
- в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в общем размере 16 085 (шестнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 32 копейки;
- в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 99 копеек;
- в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 99 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 10 видеозаписей на оптических дисках, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Степанков