ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес> Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Балашовой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В., подсудимой Котожевой А.С., защитника – адвоката Потапова А.Л., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОТОЖЕКОВОЙ АМИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средний профессиональным образованием, незамужней, имеющей 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котожекова А.С. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Указанное преступление было совершено Котожековой А.С. при следующих обстоятельствах.
В период с февраля 2025 года до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Котожекова А.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, зная порядок получения водительского удостоверения, осознавая, что не имеет водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заказала у неустановленного лица посредством сети «Интернет», используя социальную сеть «Вконтакте», поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив свои паспортные данные и фотографию неустановленному в ходе дознания лицу, которое посредством цветной струйной печати, изготовило по заказу Котожековой А.С. поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М» на имя Котожековой Амины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, за приобретение которого Котожекова А.С. перевела денежные средства в размере 40 000 рублей вышеуказанному неустановленному в ходе дознания лицу.
В период с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Котожекова А.С., продолжая действовать с умыслом на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, зная порядок получения водительского удостоверения, осознавая, что не имеет водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, без прохождения профессионального обучения в автошколе Российской Федерации и сдачи квалификационных экзаменов в уполномоченном государственном органе в сфере регистрации транспортных средств и водительского состава Российской Федерации, приобрела, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М» на имя Котожековой Амины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стала хранить при себе до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут Котожекова А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, в ходе проверки ее документов сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес>, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М», выданное на имя Котожековой Амины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью подтверждения права на осуществление управления транспортным средством и желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявила сотруднику ГИБДД УМВД России по <адрес> поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М», выданное на имя Котожековой Амины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением Котожековой А.С., которое согласно заключению эксперта не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка и наличию соответствующих элементов защиты, образцу бланка водительского удостоверения, который имеется в коллекции ЭКЦ МВД по <адрес>, водительское удостоверение изготовлено с помощью цветной струйной печати.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимая от дачи показаний не отказывалась, предъявленного ей обвинения не оспаривала.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Котожековой А.С. в присутствии ее защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 154-155) и в протоколе разъяснения прав (л.д. 156).
Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимой своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ей обвинения и пределы обжалования приговора ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.
Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Таким образом, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая Котожекова А.С. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимую Котожекову А.С. виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимой Котожековой А.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании было установлено, что подсудимая Котожекова А.С. проживает в <адрес>. Не замужем, однако состоит в фактических брачных отношениях. Имеет четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Не работает. Имеет ограничений к труду в связи с перенесенной <данные изъяты> Инвалидность не устанавливалась. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает, травм и ранений не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб и заявлений на поведение подсудимой от граждан в правоохранительные органы не поступало. На профилактическом учете в отделе полиции не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой четверых малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Котожекова А.С. добровольно сообщил о месте, времени, об обстоятельствах приобретения, хранения и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Сообщенные подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения, хранения и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Информация, полученная от подсудимой Котожековой А.С., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ей преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщила подсудимая, из материалов уголовного дела не усматривается.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Котожековой А.С. раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимая сообщила ранее неизвестную органу дознания информацию о времени, месте, способе и обстоятельствах приобретения, хранения и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавила орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Котожековой А.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание сможет оказать достаточное влияние на исправление подсудимой, предупредить совершение новых преступлений и восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимой более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
При этом суд считает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить подсудимой следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Довод стороны защиты о том, что ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства подсудимой будет являться препятствием для оформления и получения подсудимой пособия по уходу за детьми, решения иных вопросов, которые возможно разрешить только по адресу регистрации, является несостоятельным, поскольку исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ, и в соответствии с абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос о возможности выезда Котожековой А.С. за пределы территории соответствующего муниципального образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией. Кроме того, суд учитывает факт того, что малолетние дети находятся на иждивении не только подсудимой, но и ее гражданского супруга, а также не лишают Котожекову А.С. оформить соответствующую доверенность на имя супруга для представления ее интересов в государственных учреждениях.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.
В ходе предварительного расследования в отношении Котожековой А.С. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимой Котожековой А.С. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Котожекову Амину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Установить Котожековой Амине Сергеевне в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Котожекову Амину Сергеевну обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Примененную дознавателем к подсудимой Котожековой Амине Сергеевне меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Котожековой А.С., скриншот о переводе денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Арнгольд