РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Вершининой И.М. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ к ООО «Группа МЭБИС» об обязании освободить земельный участок, сносе ограждения установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ Петушков Д.Н. просит обязать ООО «Группа МЭБИС» за свой счет и своими силами освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., прилегающий к земельному участку организации, расположенному по адресу: <адрес> путем сноса ограждения и переноса хозяйственных построек в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства по информации Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от *** о самовольном занятии земельного участка, в ходе которой установлено, что объект (база) ООО «Группа МЭБИС» расположен на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой выявлено самовольное занятие организацией земельного участка, прилегающего к участку общества с западной стороны площадью <данные изъяты> кв.м. на неразграниченной территории, право государственной собственности на который не зарегистрировано. Земельный участок используется организацией самовольно, в отсутствие волеизъявления собственников или иных уполномоченных лиц, выраженного в установленном законодательством порядке. Выявленные проверкой нарушений закона требуют принятия безотлагательных мер по их устранению, ущемляют интересы органов местного самоуправления г. Улан-Удэ на распоряжение земельными участками. По результатам проверки прокурором района *** генеральному директору ООО «Группа МЭБИС» вынесено представление об устранении нарушений закона. Однако до настоящего времени нарушения закона не устранены, земельный участок не оформлен, не освобожден.
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Вершинина И.М. исковые требования поддерживает, просит удовлетворить
Представитель ООО «Группа МЭБИС» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление генерального директора Черных И.Г. о признании исковых требований, рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьего лица МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с п.1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик исковые требования признал.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «Группа МЭБИС» (ОГРН 1050302979374) за свой счет и своими силами освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. прилегающий к земельному участку организации, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер ... путем сноса ограждения и переноса хозяйственных построек в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Группа МЭБИС» (ОГРН 1050302979374) в доход МО г.Улан-Удэ госпошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.03.2026г.
Судья И.П. Николаева