ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО7., при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО4О., его защитника – адвоката Саая К-К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего истопником в МБОУ СОШ <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
ФИО8 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у ФИО1-ооловича, проходившего мимо подъезда 4 <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва и увидевшего припаркованный автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль марки «ВАЗ №»), возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) данного автомобиля, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО10, с целью покататься на нем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, выразившегося в невозможности владельцем пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью покататься на автомобиле, достоверно зная, что не имеет права без разрешения владельца автомобиля марки «ВАЗ №» каким-либо образом распоряжаться и управлять им, одновременно посягая на чужое владение, и, осознавав, что препятствий для незаконного завладения автомобилем марки «ВАЗ №» не имеется, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, ФИО4О., находясь на тот же участке местности, разбил правым локтем окно с водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 217030», просунув руку через разбитое окно, потянул вверх фиксатор блокировки двери, после чего открыл водительскую дверь автомобиля.
Продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, выразившегося в невозможности владельцем пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью покататься на автомобиле, достоверно зная, что не имеет права без разрешения владельца автомобиля марки «ВАЗ 217030» каким-либо образом распоряжаться и управлять им, одновременно посягая на чужое владение, ФИО4О., поставив рычаг переключения передач в нейтральное положение, начал толкать автомобиль со стороны водительской двери, одновременно направляя движение автомобиля при помощи руля, покатил автомобиль по накатанной снегом дороге с задней стороны <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва в южную сторону. Далее, остановив автомобиль марки «ВАЗ 217030», проникнув в салон, сел на водительское сиденье автомобиля, после чего замкнул провода под рулевой панелью, однако, не смог запустить двигатель автомобиля.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, ФИО11., выйдя из салона автомобиля, с целью запустить двигатель, начал толкать автомобиль руками со стороны водительской двери, одновременно направляя движение автомобиля при помощи руля, приблизившись к оврагу, расположенному на расстоянии 20 метров в южную сторону от <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва, покатил автомобиль марки «ВАЗ 217030» вниз по склону, однако, не смог запустить двигатель автомобиля, тем самым не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у ФИО12, проходившего мимо подъезда 4 <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва и увидевшего припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком К 184 ВО 17 RUS (далее - автомобиль марки «ВАЗ 217030»), возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) данного автомобиля, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО13, с целью покататься на нем.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО14, проходившего мимо подъезда 3 <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурак Республики Тыва и увидевшего автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком Т 721 МВ 124 RUS (далее - автомобиль марки «LADA 217230»), возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим ранее ему незнакомому Потерпевший №1, с целью покататься на нем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, выразившегося в невозможности владельцем пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью покататься на автомобиле, достоверно зная, что не имеет права без разрешения владельца автомобиля марки «LADA 217230» каким-либо образом распоряжаться и управлять им, одновременно посягая на чужое владение, и, осознавав, что препятствий для незаконного завладения автомобилем марки «№» не имеется, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, ФИО15 разбил локтем окно с водительской двери автомобиля марки «LADA 217230» с водительской двери, затем, просунув свою руку через разбитое окно, потянул вверх фиксатор блокировки двери, после чего открыл водительскую дверь автомобиля.
Продолжая реализацию указанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, выразившегося в невозможности владельцем пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью покататься на автомобиле, достоверно зная, что не имеет права без разрешения владельца автомобиля марки «LADA 217230» каким-либо образом распоряжаться и управлять им, одновременно посягая на чужое владение, поставив рычаг переключения передач в нейтральное положение, начал толкать автомобиль обеими руками со стороны водительской двери, одновременно направляя движение автомобиля при помощи руля, покатил автомобиль по накатанной снегом дороге в сторону детской поликлиники, расположенной в <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва.
Далее продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь на расстоянии 2 метров в северную сторону от детской поликлиники, расположенной в <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва, ФИО4О., остановил автомобиль марки «LADA 217230», проникнув в салон, сел на водительское сиденье автомобиля, после чего замкнул провода под рулевой панелью, в результате чего, когда двигатель завелся, уехал на автомобиле с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при этом лишив Потерпевший №1 возможности пользоваться и распоряжаться своим автомобилем.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении ФИО4О. признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшие не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.
Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4О., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Предварительное расследование в форме дознания по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что подсудимый на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется фактически положительно (том 1 л.д. 84).
В соответствии со ст. 61 УК РФ: по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1), наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; по эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1), наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО4О. преступления (ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ) относятся к категории средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ по двум эпизодам, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4О. преступления, данные о его личности, который в ходе предварительного следствия признал вину полностью и активно способствовал расследованию дела, посредственно характеризуется по месту жительства, не судим, для достижения целей наказания и его исправления суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, для достижения целей наказания и исправления подсудимого к необходимости назначения ему наказания в виде принудительных работ по обоим эпизодам, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При этом ФИО4О. к числу лиц, которым принудительные работы согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не назначаются, не относится.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО4О. должен следовать самостоятельно по врученному территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанию. Для получения предписания ФИО1 необходимо явиться в УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ время, нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождение под домашним арестом за два дня принудительных работ, а также время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр одному дню принудительных работ.
Исполнение наказания в виде принудительных работ следует возложить на исправительный центр согласно ч.7.1 ст.16 УИК РФ. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказании и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу потерпевшим ФИО16. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 35 300 рублей, по основаниям, указанным в исковом заявлении; потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 100 000 рублей, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебное заседание ФИО17. и Потерпевший №1 не явились, мнение по искам не выразили, изъявив желание по рассмотрению уголовного дела в их отсутствие, к исковым заявлениям подтверждающие документы о сумме ущерба не предоставили, в связи с чем суд по правилам ч. 3 ст. 250 УПК РФ полагает возможным оставить гражданские иски без рассмотрения.
По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств – автомобиля марки «ВАЗ 217030», автомобиля марки «LADA 217230» – снять ограничения по ответственному хранению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Саая К-к.Б. отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в (эпизод в отношении потерпевшего ФИО19.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10%, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10%.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 %.
Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по <адрес> в установленный срок.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказании и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ время, нахождения ФИО1 под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождение под домашним арестом за два дня принудительных работ, а также время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр одному дню принудительных работ.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств – автомобиля марки №», автомобиля марки «№» – снять ограничения по ответственному хранению.
Гражданские иски потерпевших ФИО20., Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.
По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий ФИО21