ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО11., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женфатого, чабана, имеющего личное подсобное хозяйство, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Мира, <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, установил:
ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО14, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-восточную сторону от здания «Барун-Хемчикского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по <адрес>» (далее по тексту – Барун-Хемчикский МСО) по <адрес> Республики Тыва, увидел засохшие кусты дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления путем курения, с указанного участка местности.
С целью реализации своего указанного преступного умысла ФИО6 около 13 часов того же дня, находясь на том же участке местности, заведомо зная, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, без цели сбыта для личного употребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут известным ему способом собрал дикорастущую коноплю в пластиковую бутылку, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии на момент исследования - 141,84 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № (2/14) от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии -142,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО6, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, без цели сбыта для личного употребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, незаконно приобретенное в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта упаковал в пластиковую бутылку и спрятал его в левый карман своей куртки, тем самым умышленно без цели сбыта незаконно хранил до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения сотрудниками МВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Правопорядок» командиром отделения ППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» сержантом полиции Свидетель №2 совместно с сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес> на открытом участке местности возле здания Барун-Хемчикского МСО, расположенного по <адрес> Республики Тыва, был замечен подозрительный мужчина, при виде сотрудников который стал уходить, при этом на расстоянии 20 сантиметров от него была обнаружена пластиковая бутылка, при проверке содержимого установлено вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, которое было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признав полностью, отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания вины подсудимым, суд считает, что его причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вышел из дома и направился пешком один, чтобы пробежаться и пришел в открытый участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в северо-восточную сторону от МБОУ СОШ № г. Ак-Довурака, в местечко «Эдегей» <адрес> и среди скал увидел, что там произрастает дикорастущая конопля. 21 сентября 14 часов он решил собрать дикорастущую коноплю и направился в местечко «Эдегей» <адрес>. С 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут на данном местечке среди скал он известным ему способом собрал дикорастущую коноплю в полимерный черный пакет для употребления путем курения, без цели сбыта, спрятал среди скал и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут направился в местечко «Эдегей», чтобы изготовить ранее спрятанную дикорастущую коноплю. Когда пришел в то местечко 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поблизости этой местечке известным ему способом начал изготавливать и в это время сзади к нему подошел мужчина, представившись сотрудником полиции, предъявив свой документ, сказал о том, что надо проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он знал, что приобретение, хранение и употребление наркотического вещества противозаконно, но все равно он собрал их для личного употребления путем курения, без цели сбыта, хотел попробовать в первый раз из любопытства, никому не собирался продавать или передавать. Далее сотрудники полиции его привезли в полицию для дальнейшего разбирательства, у него взяли объяснение, также изъяли смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, которых тоже упаковали и опечатали. Вину полностью признает в незаконном приобретении и хранении наркотиков из дикорастущей конопли, в содеянном раскаивается (л.д. 90-94).
Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний против самого себя, при этом оставив в силе показания данные в качестве подозреваемого (л.д. 137-139).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на охрану общественного порядка в МО МВД России «Барун-Хемчикский» и с 14 часов 30 минут на авто патруле LADA «Гранта» с государственным регистрационным знаком №, совместно с командиром отделения ППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» Свидетель №2, ОРППСп УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО9 отрабатывали маршрут патрулирования. Около 15 часов 30 минут того же дня возле здания Следственного комитета по адресу: <адрес>, на участке местности, на расстоянии около 100 метрах от данного адреса обратили внимание на мужчину. Когда начали подходить к данному гражданину он спустился в яму и скрылся с поля их зрения, подойдя к яме увидели его лежащим под деревом. Мужчина начал вести себя тревожно, голос дрожал и пытался уйти, на вопрос имеется ли при нем противозаконные, запрещенные вещества, предметы, он пояснил, что не имеет. При наружном досмотре мужчины был обнаружен нож, который был изъят. Рядом с тем местом, где лежал гражданин, на расстоянии около 20 см была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, внутри которой находилось вещество бурого цвета растительного происхождения с характерными признаками дикорастущей конопли, на вопрос «что это и чей?», этот мужчина ответил: «я не знаю». По приезду следственно-оперативной группы МО МВД России «Барун-Хемчикский» при проведении осмотра места происшествия в обнаруженной пластиковой бутылке с обрезанным дном находилось вещество бурого цвета растительного происхождения с характерными признаками дикорастущей конопли, которая была изъята. У него в помещении МО МВД России «Барун-Хемчикский» изъяты смывы с ладоней его рук и срезы ногтей, после чего они упакованы в отдельные самодельные бумажные конверты (л.д. 128-130).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с июня 2023 года по настоящее время работает командиром ОППСП МО МВД России «Барун-Хемчикский». ДД.ММ.ГГГГ заступили на охрану общественного порядка в МО МВД России «Барун-Хемчикский» с 14 часов 30 минут на авто патруле LADA «Гранта» с государственным регистрационным знаком №, совместно с ОРППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №1, ФИО8, ФИО9 отрабатывали маршрут патрулирования. Около 15 часов 30 минут того же дня в ходе патрулирования возле здания Следственного комитета по адресу: <адрес>, на участке местности, на расстоянии около 100 метрах от данного адреса обратили внимание на мужчину. Когда начали подходить к данному гражданину, он спустился в яму и скрылся с поля нашего зрения, когда подошли к яме он лежал под деревом. Мужчина начал вести себя тревожно, голос дрожал и пытался уйти, на вопрос имеется ли при нем противозаконные, запрещенные вещества, предметы, он пояснил, что не имеет и назвался ФИО16. В ходе наружного досмотра, при нем обнаружили нож, и в целях личной безопасности данный нож изъяли. Рядом с тем местом, где лежал данный гражданин, на расстоянии около 20 см была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, внутри которой находилось вещество бурого цвета растительного происхождения с характерными признаками дикорастущей конопли, на вопрос «что это и чей?», этот мужчина ответил: «я не знаю». По их приезду следственно-оперативной группы МО МВД России «Барун-Хемчикский» при проведении осмотра места происшествия, в обнаруженной пластиковой бутылке с обрезанным дном находилось вещество бурого цвета растительного происхождения с характерными признаками дикорастущей конопли, которая была изъята. У гражданина в помещении МО МВД России «Барун-Хемчикский» изъяты смывы с ладоней его рук и срезы ногтей, после чего они упакованы в отдельные самодельные бумажные конверты (л.д. 73-76).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что
Также виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 100 метров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва с грунтовой поверхностью, покрытый снегом и сухими листьями. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 20 см от дерева на земле обнаружена пластиковая прозрачная бутылка с белой крышкой, внутри которой имеется вещества растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которая изъята (л.д. 5-11);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточную сторону от южной стороны здания «Барун-Хемчикского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета РФ по <адрес> (далее по тексту Следственный комитет «Барун-Хемчикский МСО») по <адрес> Республики Тыва, где на восточной стороне местами имеются засохшие верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 116-119);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ФИО15 получены следующие образцы: смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, где находится справка об исследовании № (2/14) от ДД.ММ.ГГГГ КУСП -951, в которой указано, что в пластиковой бутылке с закручивающимся колпачком белого цвета, нижняя часть которого была отрезана находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, влажная на ощупь, со специфическим запахом органического растворителя. Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 142,34 граммов; самодельные бумажные конверты белого цвета со срезами ногтевых пластин пальцев и смывы с пальцев и ладоней обеих рук, принадлежащие ФИО17 (л.д 52-56);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы ОРМ: протокол проведения ОРМ «Опрос» гр. ФИО18; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника СО МО МВД России «Барун-Хемчикский» результаты ОРМ «Опрос» в отношении гражданина ФИО19, для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 108-113);
- заключение эксперта, согласно которому предоставленное на исследование вещество, является наркотическом средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 141,84 грамма, масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № (2/14) от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 142,34 граммов. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО20, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д. 66-70);
- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО21 согласно которому ФИО6 указал участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в южную сторону от здания «Барун-Хемчикского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РТ» по адресу: <адрес>, где он прилег и указал на землю слева от него на расстоянии около 20 см, где сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов обнаружили его пластиковую бутылку с закручивающимся колпачком белого цвета, нижняя часть отрезана, внутри которой находилось вещество, собранное им верхушечные части дикорастущей конопли. Далее, ФИО6 указала на место, расположенное около 300м в юго-восточную сторону от здания Следственного комитета «Барун-Хемчикский МСО» откуда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут заведомо зная, что запрещено законом известным ему способом собрал дикорастущую коноплю, для собственного употребления путем курения в найденную им на том же месте пластиковую бутылку с закручивающимся колпачком белого цвета, нижнюю часть, которого он отрезал находящимся при нем ножом (л.д. №).
Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной показаниями самого ФИО7, данные при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в местечко «Эдегей» <адрес> среди скал известным ему способом собрал дикорастущую коноплю в полимерный черный пакет для употребления путем курения, без цели сбыта, спрятал среди скал и ушел домой, вернулся забрать ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, которые он подтвердил при проверке показаний на месте.
Данные показания подсудимого согласуются с протоколами осмотров места происшествия, где участке местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточную сторону от южной стороны здания «Барун-Хемчикского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета РФ по <адрес> на восточной стороне местами имеются засохшие верхушечные части дикорастущей конопли, на расстоянии около 20 см от дерева на земле обнаружена пластиковая прозрачная бутылка с белой крышкой, внутри которой имеется вещества растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» об изъятии у ФИО7 смывов с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук; протоколом осмотра предметов -полимерного пакет черного цвета со справкой об исследовании № (2/14) от ДД.ММ.ГГГГ КУСП -951, протоколом осмотра материалов ОРМ; заключением эксперта о том, что предоставленное на исследование вещество, является наркотическом средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии на момент исследования -141,84 грамма, масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № (2/14) в высушенном состоянии -142,34 граммов, в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО7 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.).
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд считает относимыми и допустимыми только в части проведения мероприятий, направленных на выявление, пресечение признаков нарушения требований законодательства РФ. В остальной части показания данных свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей, судом исключаются в связи с их недопустимостью.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а также достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО7
Совершая данное преступление, ФИО6 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо знал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, знал, что приобретение и хранение наркотических средств противоречит закону. В связи с чем он данное преступление совершил с прямым умыслом.
Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО6 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории тяжких.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
С места жительства ФИО6 участковым характеризуется с посредственной стороны (л.д. 101), администрацией и Хуралом представителей <адрес> положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1). Также в качестве таковых суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья его супруги; также то, что он является чабаном; то, что он ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств и причины его совершения, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни и семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что ФИО6 активно способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального исполнения, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В период испытательного срока он должен доказать свое исправление.
Учитывая, что ФИО6 умышленно совершил преступление тяжкой категории, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, принимая во внимание указанные фактические обстоятельства преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными признаны судом не могут.
При определении размера наказания суд, помимо наличия смягчающих обстоятельств, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин следует уничтожить; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности следует хранить при деле.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 в размере 26 049 рублей, из них в ходе предварительного следствия – 22 513, 10 рублей, в ходе судебного заседания – 3 535,90 рублей (1 861*1,9*1).
С учетом материального положения ФИО7, наличие личного подсобного хозяйства, отсутствие ограничений по здоровью, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и финансовых обязательств, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 с подсудимого в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.
Срок условного осуждения ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени со дня его провозглашения до вступления его в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности - хранить при деле.
Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, в размере 26 049 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника.
Председательствующий ФИО23