ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО11., при секретаре ФИО5, с участием переводчика ФИО6, государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, холостого, работающего калымным способом на частных стройках, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился в местечко «<адрес>» <адрес>, расположенное на расстоянии окло 1 километра в восточную сторону от дорожного километрового знака «4» автодороги «г. <адрес>-<адрес>». Прибыв в указанное место около 14 часов ФИО1 увидел на земле дикорастущую коноплю и осознавая, что приобретение наркотического средства запрещено законом, незаконно, без цели сбыта для употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно собрал известным ему способом дикорастущую коноплю в пластиковой бутылке залив ацетоном, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 66,82 грамм, масса на момент первоначального исследования согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составила 67, 32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в местечке «<адрес>», заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом и желая этого, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пластиковой бутылке положил в правый карман надетой на себе куртки и около 16 часов того же дня пришел в <адрес>, где незаконно хранил его до около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Около 18 часов того же дня, в <адрес>, где находился ФИО1, прибыли сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования сотрудниками полиции в сарае, расположенном на территории указанного выше дома обнаружено указанное выше наркотическое средство в палстиковой бутылке, которое в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО8 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны (л.д. 80).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел: способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1), полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, состояние здоровья, отсутствие судимости. Суд не признает таковым наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, поскольку отцовство не установлено, обязанности родителя ФИО1 не выполняет, совместно не проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности, и возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения, получения им дохода путем работ на частных стройках. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать его исправлению, так как он своим трудом, зарабатывая деньги, уплачивая назначенное наказание в виде штрафа, осознает цели и назначение наказания.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства – каннабис (марихуана), срезы, смывы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в следует отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № - <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средства –каннабис (марихуана), срезы, смывы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<адрес>» - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.
По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий ФИО12