ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО8., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, ул. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, инвалида 2 группы, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по П. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 года 1 месяц лишения свободы, ст. 70 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года,
Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения.
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Барун-Хемчикский» с заведением дела административного надзора, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту его регистрации и фактического проживания, по адресу: <адрес> г. Ак-Довурак ул. <адрес> <адрес>. ФИО1 под роспись ознакомлен с решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания, уклонения от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ.
Решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с которым под роспись ознакомлен.
Однако ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно нарушил требования административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, покинул место своего жительства <адрес> по улице <адрес> города Ак-Довурак Республики Тыва и при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО5 поднадзорное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с которым ознакомлен под роспись.
Он же, продолжая свои действия, направленные на умышленное нарушение, установленных в отношении него судом административных ограничений, умышленно нарушил требования административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минут по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО5 поднадзорное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с которым ознакомлен под роспись.
Он же, продолжая свои действия, направленные на умышленное нарушение, установленных в отношении него судом административных ограничений, умышленно нарушил требования административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут по месту своего жительства отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния), к административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 2000 (рублей тысяча) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1, который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ранее неоднократно не соблюдал установленных ему судом в соответствии федеральным законом административных ограничений, и за нарушения которых привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел, на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленный судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ул. <адрес> <адрес>. Ак-Довурак Республики Тыва, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и желая этого, осознавая, что находится под административным надзором, с целью нарушения установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно отсутствовал по месту жительства, а именно в <адрес>. <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва, и в 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурака Республики Тыва, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<адрес>» ФИО6, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 500 пятьсот) рублей, с которым ознакомлен под роспись, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.
Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из взаимосвязанных положений ст. 19.24 КоАП РФ, части 2 ст. 314.1 УК РФ и примечания к ст. 314.1 УК РФ следует, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, может быть простым (часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ), повторным (часть 3 ст. 19.24) или неоднократным (прим. к ст. 314.1 УК РФ). Причем повторное нарушение предполагает более строгую административную ответственность, а неоднократное, в случае его сопряжения с административным правонарушением, указанным в части 2 ст. 314.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность.
Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признав установленным, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д. 78).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалид 2 группы).
Как следует из решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнений установленных решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого установлен административный надзор в связи с его осуждением по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку указанная судимость стала основанием для установления над ним административного надзора, что, в свою очередь, указывает на то, что он является субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установлен в его действиях состав указанного преступления.
Соответственно, в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, имеющего повышенную общественную опасность, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующего по месту жительства, раскаявшегося в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным назначение с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, в том числе с учетом его состояния здоровья, не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реального лишения свободы, в связи с чем считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что условное осуждение достигнет целей наказания и предотвратит совершение подсудимым новых преступлений, однако считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Испытательный срок ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – дело административного надзора №, административного материала №, возвращены в МО МВД России «<адрес>», в связи с чем необходимо снять ограничения по ответственному хранению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 5 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу снять ограничению по хранению вещественных доказательств - дело административного надзора №, административного материала №.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.
По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий ФИО9