ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО18, при секретаре ФИО8, переводчике ФИО9, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, ул. <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, содержавшегося под стражей с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО19, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северную сторону от <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва и увидевшего засохшие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления путем курения.
С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на том же участке местности, где заведомо зная, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено законом и желая этого, без цели сбыта для личного употребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут того же дня, известным ему способом незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии на момент исследования составила 391,12 граммов, которое упаковал в найденный им полимерный пакет, взяв его в руки и незаконно хранил до 23 часов 05 минут того же дня. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 391,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» при проверке анонимного сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «<адрес>» капитаном полиции Свидетель №1 совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес> в <адрес>, расположенный по <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва, где установлены парни, один и которых при виде сотрудников который стал нервничать. В ходе мероприятия в спальной комнате на полу внутри встроенного на стене шкафа сотрудникам полиции обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 391,62 грамма, которое незаконно приобретено и хранилось ФИО1 без цели сбыта для личного употребления и изъято в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признав полностью, раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вышел из дома прогуляться и у подножия горы, расположенной в близи заброшенной фабрики Туваасбест увидел засохшие стебли дикорастущей конопли, решил собрать для личного потребления, без цели сбыта, поскольку иногда употребляет. К 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом собрал дикорастущую коноплю и собрал в найденный им там же полимерный пакет черного цвета, для личного потребления. Проголодавшись решил пойти с пакетом дикорастущей конопли в магазин, купить что-нибудь поесть. В магазине «<адрес>» по <адрес> г. Ак-Довурак купил 2 бутылки ацетона, для использования их в быту дома, далее зашел в магазин «<адрес>» в <адрес> г. Ак-Довурак купил пирожки, печенье. Далее прогулялся по городу, заходил в разные магазины и когда стемнело возле последнего подъезда <адрес> г. Ак-Довурак увидел соседа ФИО20, который предложил в квартиру на третьем этаже данного дома, где были двое парней. В квартире оставил полимерный пакет с собранной дикорастущей коноплей на пол внутри встроенного шкафа в одной комнате. Когда собрался закрыть входную дверь квартиры, забежали незнакомые парни, представившись сотрудниками полиции и стали спрашивать «имеются ли противозаконные предметы?», на что они ничего не сказали. Один из сотрудников вытащил из кармана его куртки 2 бутылки ацетона и положил на тумбочку в зальной комнате. Далее один из сотрудников увидел спрятанную им дикорастущую коноплю в полимерном пакете черного цвета в спальной комнате, и спросил «что это и чей?», на что он ответил, «что это принадлежит мне, это дикорастущая конопля». Наркотическое средство он начал употреблять несколько месяцев назад 2025 года. Потом приехали другие сотрудники полиции и изъяли обнаруженный полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. Он знал, что приобретение, хранение и употребление наркотического вещества противозаконно, но все равно собрал их для личного употребления путем курения, без цели сбыта, никому не собирался продавать или передавать. Далее его привезли в полицию в г. Ак-Довурак, для дальнейшего разбирательства, где у него взяли объяснение, изъяли смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин. Вину в совершении преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. В момент задержания и получения объяснения со стороны сотрудников полиции никаких давлений в отношении него не оказывалось, физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 44-47).
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний против самого себя, при этом оставив в силе показания данные в качестве подозреваемого (л.д. 176-178).
Кроме признания вины подсудимым, суд считает, что его виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1-ооловича о том, что работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 39 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> г. Ак-Довурак <адрес>, собираются граждане и не дают покоя. При проверке данного анонимного сообщения вместе с сотрудниками УНК МВД по <адрес> внутри указанной квартиры установлены парни в возрасте примерно от 15 до 25 лет. На вопрос «Имеются ли противозаконные предметы?» о они ничего не сказали. Один из парней начал вести себя подозрительно, нервничать и дрожать, в кармане его куртки обнаружили 2 стеклянные неоткрытые бутылки «Ацетон технический», которые положили на поверхность деревянной тумбочки в зальной комнате. Внутри указанной квартиры исходил резкий запах дикорастущей конопли и в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре в одной из комнат на полу внутри встроенного на стене шкафа был замечен полимерный пакет черного цвета с содержащим внутри веществом с признаками наркотического. Он спросил «что это и чей?», на что один из парней который вел себя подозрительно признался, что это дикорастущая конопля и принадлежит ему, которую собрал ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у подножья горы расположенный на северной части г. Ак-Довурака Республики Тыва, представился ФИО21, № года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> г. Ак-Довурак ул. <адрес> <адрес>. Для дальнейшего разбирательства на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «ФИО22», где по приезду следователем полимерный пакет черного цвета с содержащим внутри веществом с признаками наркотического и 2 стеклянные неоткрытые бутылки ацетона были изъяты протоколом осмотром места происшествия. Далее ФИО23 был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства, при опросе он вину признал полностью, дикорастущую коноплю собрал для личного потребления без цели сбыта, далее мною у него получены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые изъяты и упакованы в бумажные конверты каждый по отдельности, опечатаны (л.д. 125-127).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 часов возле МБОУ СОШ № г. Ак-Довурак встретил знакомого Свидетель №2, возле магазина «ФИО5» в <адрес> г. Ак-Довурак знакомого ФИО25 сказал: «давайте зайдемте в дом, у меня есть ключи», на что они согласились и пошли втроем. По дороге зашли в один магазин и Свидетель №2 купил пряники и сок. Зашли в четвертый подъезд <адрес> г. Ак-Довурак, поднялись на третий этаж, ФИО26 открыл дверь ключом квартиры, номер не знает, первая дверь слева. Он заметил, что в данной квартире не живут, свет горел только в зальной комнате, втроем сидели и играли игры в своих сотовых телефонах. Потом в квартиру около 21 часов того же дня зашел знакомый ФИО27, имени полностью не знает, ходили в одну секцию «Футбол». Около 22 часов услышали, что кто-то зашел в квартиру, потом в зальную комнату забежал его знакомый ФИО1, а за ними сотрудники полиции. Они представлялись сотрудниками полиции и спрашивали «имеются ли у нас противозаконные, запрещенные предметы?», на что они ничего не сказали. Один из сотрудников вытащил из кармана куртки ФИО1 две бутылки ацетона и положил их на тумбочку в зальной комнате. Далее один из сотрудников спросил: «в той комнате, в пакете что-то есть, это что и чей», на что они ответили «не знаем». ФИО5 сказал, это дикорастущая конопля, он ее принес и оставил там. Потом приехали другие сотрудники полиции и изъяли обнаруженный полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей и привезли их в полицию для дальнейшего разбирательства. ФИО1 его сосед, живет в одном доме, квартиру не знает в первом подъезде (л.д. 128-130).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО28 о том, что по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов встретил одноклассника, который учился в МБОУ СОШ № г. Ак-Довурак, Свидетель №2 и ФИО29. В то время у него были ключи от <адрес>, г. Ак-Довурак, который взял у малознакомого мальчика Саяна, где постоянно никто не живет, там собираются парни. Предложил Свидетель №2 и ФИО30 посидеть в данной квартире, на что они согласились. По дороге зашли в магазин и купили печенье, сок и пошли в указанную квартиру, которую он открыл ключом. Там втроем сидели и играли игры в своих сотовых телефонах. После него через некоторое время, тогда было уже поздно, зашел его знакомый ФИО1, потом в квартиру зашли сотрудники полиции, представлялись и спрашивали «имеются ли у нас противозаконные, запрещенные предметы?», на что они ничего не сказали. Один из сотрудников вытащил из кармана куртки ФИО1 две бутылки ацетона и положил их на тумбочку в зальной комнате. Один из сотрудников спросил: «в той комнате, в пакете что-то есть, это что и чей», на что ФИО5 сказал, это дикорастущая конопля, он ее принес и оставил там. Потом приехали другие сотрудники полиции и изъяли обнаруженный полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, а их привезли в полицию, для дальнейшего разбирательства (л.д. 150-153).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов встретил знакомого ФИО31 и мы втроем пошли в квартиру, расположенную на третьем этаже четвертого подъезда, <адрес>, первая дверь слева. В квартире сидели, играли на своих сотовых телефонах. Через некоторое время он пошел домой, и около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся. Потом в квартиру зашел незнакомый парень по имени «ФИО32», после еще один парень по имени ФИО5. ФИО5 как зашел в квартиру, сразу прошел в комнату, расположенную слева от входной двери квартиры и вернулся в зальную комнату, где они были. После чего в квартиру зашли сотрудники полиции, представились, и спрашивали «Имеются ли у нас противозаконные, запрещенные предметы?», на что они ответили, что не имеется. Потом один из сотрудников вытащил из кармана куртки ФИО5 две бутылки ацетона и положил их на тумбочку в зальной комнате. Далее один из сотрудников спросил: «в той комнате, в пакете что-то есть, это что и чей», на что они ответили «не знаем», ФИО5 сказал, это дикорастущая конопля, он ее принес и оставил там. Потом приехали другие сотрудники полиции и изъяли обнаруженный полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей и отвезли их в полицию, для дальнейшего разбирательства (л.д.158-161).
Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная на третьем этаже четвертого подъезда <адрес> г. Ак-Довурак, где в спальной комнате у двери расположен встроенный шкаф, внутри которого полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, которое было изъято. Участвующее лицо <данные изъяты> указал, что это наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Далее осмотрена в зальная комната, на поверхности которой обнаружены две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, с крышкой синего цвета, с бумажной этикеткой с надписью «Ацетон технический», которые изъяты. Участвующее лицо ФИО1 указал, что ацетон принадлежат ему (л.д. 7-13)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подножие горы расположенный на расстоянии 700 метров в северную сторону от <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва, где на северной стороне осматриваемого участка местности местами имеются засохшие верхушечные части дикорастущей конопли (л.д 142-146);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому ФИО33 получены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук (л.д. 21);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, массой 391,62 граммов; бумажные конверты с надписями «Смывы ладоней обеих рук, перенесенный на ватный тампон гр. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. Ак-Довурак ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, «Срезы ногтевых пластин пальцев рук, гр. ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. Ак-Довурак ул. <адрес> <адрес>; полимерный пакет черного цвета с 2 стеклянными бутылками, прозрачного цвета, каждая объемом по 0,5 литр, надписью «Ацетон технический» (л.д. 101-105);
- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическом средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии на момент исследования -391,12 граммов, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии - 391,62 граммов. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). (л.д. 115-119).
Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной показаниями самого ФИО1, данные при его допросе в качестве подозреваемого дополнительного в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у подножия горы, расположенной в близи заброшенной фабрики Туваасбест увидел и собрал дикорастущую коноплю, которую засунул в полимерный пакет черного цвета, для личного потребления, которое было изъято в квартире, <адрес> г. Ак-Довурак сотрудниками полиции.
Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО37. о том, что в квартиру <адрес> г. Ак-Довурак ДД.ММ.ГГГГ зашли сотрудники полиции, в спальной комнате обнаружили пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, ФИО1 рассказал, что это он принес и спрятал данный пакет, а также аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2, несовершеннолетнего свидетеля ФИО38., свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции) о том, что в <адрес> г. Ак-Довурак в одной из комнат на полу внутри встроенного на стене шкафа был замечен полимерный пакет черного цвета с содержащимся внутри веществом с признаками наркотического, который был изъят при осмотре места происшествия.
Данные показания подсудимого и свидетелей согласуются с протоколами осмотров <адрес> г. Ак-Довурак, где в спальной комнате у двери расположен встроенный шкаф, внутри которого полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, которое было изъято, подножия горы расположенный на расстоянии 700 метров в северную сторону от <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва, где на северной стороне осматриваемого участка местности местами имеются засохшие верхушечные части дикорастущей конопли; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» о получении у ФИО1 смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин пальцев обеих рук; протоколом осмотра предметов об осмотре полимерного пакета черного цвета, где обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, массой 391,62 граммов; бумажные конверты со смывами ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО1; заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическом средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии на момент исследования -391,12 граммов, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии - 391,62 граммов. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку согласуются с исследованными показаниями подсудимого, наряду с исследованными письменными доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу приговора.
Показания свидетеля ФИО11 суд считает относимыми и допустимыми только в части проведения мероприятий, направленных на выявление, пресечение признаков нарушения требований законодательства РФ. В остальной части показания данного свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления, о которых ему стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей, судом исключаются в связи с их недопустимостью.
Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу, в том числе прав участников уголовного судопроизводства, не допущено. Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и относимыми и достаточными для постановления приговора.
Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо знал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, знал, что приобретение и хранение наркотических средств противоречит закону. В связи с чем он данное преступление совершил с прямым умыслом.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 60), по месту учебы со школы положительно (л.д. 64), родителями положительно (л.д. 65-66), соседями положительно (л.д. 67), по месту учебы <адрес> положительно (л.д. 68), со стороны администрации г. Ак-Довурак положительно.
На учетах психиатрического и наркологического диспансеров подсудимый не состоит, соответственно, оснований сомневаться в его психической полноценности, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления (п. «и» ч.1). Также в качестве таковых суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; посредственную характеристику по месту жительства положительные характеристики по месту учебы, соседей, родителей, администрации г. Ак-Довурак; наличие многочисленных грамот и благодарственных писем; участие в благотворительных акциях и мероприятиях в качестве волонтера; состояние здоровья; молодой возврат; состояние здоровья его матери и отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств и причины его совершения, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни и семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, то, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в период которого вновь совершил инкриминируемое преступление, что свидетельствует о том, что назначенное ему наказание по аналогичному преступлению не способствовало целям наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 умышленно совершил преступление тяжкой категории, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, принимая во внимание указанные фактические обстоятельства преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными признаны судом не могут.
При определении ФИО1 размера наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во - время или после совершения преступления.
Руководствуясь правилами, предусмотренными ч.5 ст.74 УК РФ, обязывающими суд в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, суд отменяет условное осуждение назначенное ФИО1 Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего арест следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 391, 62 грамм, срезы ногтевых пластик пальцев обеих рук и смывы с ладоней обеих рук ФИО1, две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с надписью «Ацетон технический», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» следует уничтожить.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета одни день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 391, 62 грамм, срезы ногтевых пластик пальцев обеих рук и смывы с ладоней обеих рук ФИО1, две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с надписью «Ацетон технический», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения на руки копии приговора, с переводом на родной язык. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также о приглашении или назначении ему защитника.
Председательствующий ФИО39