ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года п. Балахта
10 часов 40 минут
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Швецовой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Швецовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, замужней, на иждивении имеющей малолетних детей 2013, 2015, 2016, 2021, 2024 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Швецова М.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
05.06.2026 года в 02 час. 40 мин. на <адрес>-<адрес> Швецова М.В. препятствовала исполнению служебных обязанностей (проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своего мужа ФИО5) старшему инспектору ДПС ОВД ДПС ГИБДД ФИО3, путем открытия дверей патрульного автомобиля, хваталась за боковые зеркала, запихивала руки между дверями и кузовом автомобиля.
Швецова М.В. в судебном заседании своей вины не отрицала, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. В совершенном правонарушении раскаивается.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, выслушав лицо, приваливаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит вину Швецовой М.В. установленной совокупностью следующих доказательств:
- заявлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский№ о привлечении Швецовой М.В. к административной ответственности от 05.06.2026 года,
- рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» ФИО4 от 05.06.2026 года, согласно которому в ходе работы по безопасности дорожного движения в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль HONDA RAFAGA Г/Н № под управлением ФИО5 В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО5 имеются признаки алкогольного опьянения, а также у ФИО5 отсутствует водительское удостоверение. Также в салоне автомобиля находилась его супруга ФИО1, у которой также имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО5 было предложено пройти в салон служебного автомобиля для составления административного материала и процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После того, как ФИО5 сел в служебный автомобиль на пассажирское сидение, его супруга начала открывать двери автомобиля, хватать руками боковое стекло, запихивать руки между дверью и кузовом автомобиля, тем самым препятствовала процессу оформления ФИО5, после чего на основании п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» ей было предложено перестать препятствовать процессу оформления ФИО5 и отойти от служебного автомобиля, на что она не реагировала, продолжала препятствовать исполнению обязанностей. В результате чего на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ней была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, а также были применены специальные средства – газ;
- показаниями в судебном заседании и аналогичным рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» ФИО6 от 05.06.2026 года, согласно которым в ходе работы по безопасности дорожного движения в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль HONDA RAFAGA, гос.номер № под управлением ФИО5 с которым находилась его супруга ФИО1. У ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения и отсутствовало водительское удостоверение. ФИО5 было предложено пройти в салон служебного автомобиля для составления административного материала и процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После того, как ФИО5 сел в служебный автомобиль на пассажирское сидение, его супруга начала открывать двери автомобиля, хватать руками боковое стекло, запихивать руки между дверью и кузовом автомобиля, тем самым препятствовала процессу оформления ФИО5, после чего на основании п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» ей было предложено перестать препятствовать процессу оформления ФИО5 и отойти от служебного автомобиля, на что она не реагировала, продолжала препятствовать исполнению обязанностей. В результате чего на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ней была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, а также были применены специальные средства – газ;
- объяснениями Швецовой М.В. от 08.06.2026 года, согласно которым 05.06.2026 года в ночное время около 01 час. она с мужем ФИО5 двигалась на автомобиле Хонда Рафага. По <адрес> в районе <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС на патрульном автомобиле с применением специального громкоговорящего устройства без звукового сигнала. Припарковавшись возле дома, ее муж ФИО5 вышел из автомобиля. В это время сотрудники уже находились возле их автомобиля. Сотрудники стали толкать мужа к патрульному автомобилю. При посадке мужа в патрульный автомобиль, она стала препятствовать закрытию двери, после чего в отношении нее сотрудники применили перцовый баллон, после чего заломили ей руки за спину и стали усаживать в патрульный автомобиль. Она покинула патрульный автомобиль и проследовала к ограде своего дома. Сотрудники пытались ее остановить, хватали за руки, но она смогла вырваться и забежать в ограду;
- сведениями о судимостях и справкой на лицо в отношении Швецовой М.В.
Помимо этого, вина Швецовой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом от 08.06.2026 года № № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия Швецовой М.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по пресечению нарушений в области дорожного движения, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, Швецова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Швецовой М.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецовой М.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является ее раскаяние, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Швецовой М.В. в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить Швецовой М.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Швецову ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>) в ОКЦ № СибГУ Банка России по <адрес>/ УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, кор./сч. 40№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№, л/с плательщика №.
Разъяснить Швецовой М.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: