ПРИГОВОР
ИФИО1
11 июня 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Петровой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – ФИО26, подсудимого Емелина С.Н., защитника адвоката ФИО27, при секретаре ФИО6, представителе потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Емелина С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, являющегося пенсионером, ветераном труда, ветераном боевых действий в Чеченской Республике, имеющего государственные и иные награды, работающего начальником службы безопасности в ООО «Терруар Инвест», имеющего заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емелин С.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих за собой прекращение выплат, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
На основании ч. 1 ст. 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» пенсионерам, проживающим в местностях, к денежному довольствию устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах Российской Федерации, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях Российской Федерации) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации") к пенсиям, выплачиваемым лицам, проживающим в <адрес> Республики Алтай, уволенным со службы по контракту и имеющим право на пенсионное обеспечение, устанавливается суммарный районный коэффициент 1,9.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Емелина С.Н., находящегося на территории Республики Алтай, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, то есть на хищение в целях личного незаконного обогащения денежных средств, принадлежащих Федеральной службе безопасности Российской Федерации в особо крупном размере, а именно пенсии за выслугу лет, с суммарным районным коэффициентом - 1,9, установленным для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Емелин С.Н., реализуя преступный умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, осознавая о том, что на территории <адрес> Республики <адрес> коэффициент, применяемый при исчислении пенсии, составляет 1,9, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая причинения ущерба федеральному бюджету Российской Федерации, в особо крупном размере, с целью оформления фиктивной регистрации и дальнейшего предоставления ложных сведений в УФСБ России по <адрес> для назначения ему пенсии за выслугу лет, приобрел у Свидетель №10, не осведомленной о преступных действиях Емелина С.Н., квартиру с земельным участком по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений фактически проживать, зарегистрировался по указанному адресу.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ Емелин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с теми же умыслом и побуждениями, обратился с заявлением в УФСБ России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>, о назначении ему пенсии за выслугу лет с указанием места проживания по адресу: <адрес>, которое было принято сотрудниками УФСБ России по <адрес>, не осведомленными о преступных действиях Емелина С.Н.
На основании поступившего заявления Емелина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии за выслугу лет, содержащего заведомо ложные сведения, начальником финансово-экономической группы УФСБ России по <адрес> (далее, ФЭГ УФСБ России по <адрес>) ФИО8, находящимся под влиянием обмана со стороны Емелина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, было составлено заключение о назначении Емелину С.Н. пенсии за выслугу лет, с учетом суммарного районного коэффициента 1,9 и утверждено руководителем УФСБ России по <адрес>, и после этого, начальником ФЭГ УФСБ по <адрес> ФИО8, находящимся под влиянием обмана со стороны Емелина С.Н., было подготовлено и направлено в региональный центр сопровождения розничного бизнеса операционный центр ПАО «Сбербанк» Сектор сопровождения военных пенсий по адресу: <адрес>, разрешение серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, на выплату пенсии за выслугу лет Емелину С.Н., на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу № РАЛ/513 Емелину С.Н. незаконно выплачивалась пенсия за выслугу лет с суммарным районным коэффициентом – 1,9, как для лица, проживающего на территории <адрес> Республики Алтай, относящегося к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ФСБ России №, открытого в операционном департаменте Банка России // Межрегиональное операционное УФК <адрес> по адресу: <адрес> корпус В, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Емелина С.Н. в филиале № ПАО «ВТБ» в <адрес>, а именно:
- за март 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 73 441 руб. 08 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента (с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ районный коэффициент 1,4, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – без районного коэффициента) составляет 7900 руб. 46 коп.;
- за апрель 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 94 922 руб. 39 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 44 084 руб. 57 коп.;
- за май 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 94 922 руб. 39 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 44 084 руб. 57 коп.;
- за июнь 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 94 922 руб. 39 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 44 084 руб. 57 коп.;
- за июль 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 94 922 руб. 39 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 44 084 руб. 57 коп.;
- за август 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 94 922 руб. 39 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 44 084 руб. 57 коп.;
- за сентябрь 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 94 922 руб. 39 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 44 084 руб. 57 коп.;
- за октябрь 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 98 367 руб. 49 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 45 716 руб. 46 коп.;
- за ноябрь 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 98 367 руб. 49 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 45 716 руб. 46 коп.;
- за декабрь 2021 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 98 367 руб. 49 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 45 716 руб. 46 коп.;
- за январь 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 98 367 руб. 49 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 41 108 руб. 42 коп.;
- за февраль 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 99 205 руб. 81 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 41 946 руб. 74 коп.;
- за март 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 123 795 руб. 01 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 66 535 руб. 94 коп.;
- за апрель 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 107 282 руб. 30 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 49 863 руб. 70 коп.;
- за май 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 107 282 руб. 30 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 49 863 руб. 70 коп.;
- за июнь 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 049 руб. 31 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 54 868 руб. 44 коп.;
- за июль 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 049 руб. 31 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 54 868 руб. 44 коп.;
- за август 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 049 руб. 31 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 54 868 руб. 44 коп.;
- за сентябрь 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 049 руб. 31 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 54 868 руб. 44 коп.;
- за октябрь 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 651 руб. 53 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за ноябрь 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 651 руб. 53 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за декабрь 2022 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 651 руб. 53 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за январь 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 651 руб. 53 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за февраль 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 651 руб. 53 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за март 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 651 руб. 53 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за апрель 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 724 руб. 66 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за май 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 724 руб. 66 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за июнь 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 724 руб. 66 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за июль 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 724 руб. 66 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за август 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 724 руб. 66 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за сентябрь 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 118 724 руб. 66 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 55 153 руб. 70 коп.;
- за октябрь 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 130 953 руб. 37 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за ноябрь 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 130 953 руб. 37 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за декабрь 2023 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 130 953 руб. 37 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за январь 2024 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 130 953 руб. 37 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за февраль 2024 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 130 953 руб. 37 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за март 2024 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 130 953 руб. 37 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за апрель 2024 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 131 125 руб. 05 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за май 2024 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 131 125 руб. 05 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за июнь 2024 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 131 125 руб. 05 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за июль 2024 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 131 125 руб. 05 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за август 2024 года зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 131 125 руб. 05 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 60 946 руб. 25 коп.;
- за сентябрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зачислена пенсия с районным коэффициентом в размере 96158 руб. 37 коп., из которых размер переплаты районного коэффициента составляет 44 693 руб. 92 коп.; а всего переплата районного коэффициента составила на общую сумму 2 255 296 руб. 59 коп.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Емелин С.Н. путем обмана, фактически не проживая по адресу: <адрес>, и не имея права на получение выплаты районного коэффициента - 1,9, похитил денежные средства на общую сумму 2 255 296 рублей 59 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Федеральной службе безопасности Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый Емелин С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении изначально не признал, впоследствии, на стадии дополнений, признал частично, указав, что умысла на хищение денежных средств у него не было, купил дом и земельный участок по <адрес> Республики Алтай, поскольку хотел там проживать, развивать бизнес, для чего прошел обучение в Горно-Алтайском государственном университете, а также составил бизнес-план, купил оборудование. Полагает, что имеет место гражданско-правовой спор о возврате излишне выплаченной ему пенсии, что им и было сделано, вся денежная сумма возвращена в полном объеме по решению Горно-Алтайского городского суда. Ложных сведений, документов в УФСБ России по <адрес> им предоставлено не было, поскольку все документы, в том числе заявление с указанием адреса регистрации в <адрес>, являются подлинными. По выходу на пенсию решил путешествовать по стране, при этом, искал работу, в том числе в <адрес>, где в указанном доме хранились его личные вещи, за ним осталась одна комната в доме, которую семья ФИО29 освобождала ему по его приезду. Он добросовестно заблуждался, полагая, что при его постоянных путешествиях, это не является сменой места жительства, соответственно не влечет обязанности уведомлять об этом пенсионный орган, вместе с тем, когда в сентябре 2024 года он решил переехать в <адрес>, где устроился на работу, сразу сообщил об этом в УФСБ, при этом, сроков об уведомлении, а также форму уведомления при смене места жительства, ни один документ, с которым он ознакамливался при выходе на пенсию, не содержал. Полагает, что имело место ряд нарушений со стороны сотрудников ФСБ при проведении контрольных мероприятий, влекущих основание для признания составленных по окончании указанных мероприятий документов, недопустимыми доказательствами. Указал, что за вменяемый ему период, половину времени проживал в <адрес>, остальную половину в различных городах – Новороссийске, на Алтае и иных, по которым путешествовал. Полагал, что живет в <адрес>, поскольку имел там регистрацию, дом в собственности, там были его вещи, у него в <адрес> много друзей. За время службы в ФСБ был ознакомлен с рядом внутренних документов, возможность написать заявление о смене места жительства была. Указал, что с 2021 по 2024 гг. находился в <адрес> около двух-трех недель ежегодно.
Оценивая показания подсудимого Емелина С.Н., данные им в ходе судебного разбирательства, указавшего о частичном признании вины в совершении мошенничества при получении выплат, при этом, умысла на хищение не имевшего, суд к данной позиции последнего относится критически, как к линии защиты, занятой Емелиным С.Н. с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных ниже, которые суд находит достаточными для признания подсудимого Емелина С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оглашенными в связи с имеющимися противоречиями показаниями представителя потерпевшего ФИО14, являющегося юрисконсультом УФСБ России по <адрес>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.67-76, 77-79), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Емелин С.Н., являющийся заместителем начальника – начальником отдела кадров ПУ ФСБ России по <адрес>, обратился в УФСБ России по <адрес>) с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал адрес проживания: <адрес>, с указанием состава семьи, проживающих на территории <адрес> и <адрес>. Данное заявление было принято финансово-экономической группой УФСБ России по <адрес> (далее – ФЭГ УФСБ РФ по РА) ДД.ММ.ГГГГ для оформления пенсионного дела. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФЭГ УФСБ РФ по РА ФИО8 было подготовлено заключение о назначении пенсии за выслугу лет Емелину С.Н. из расчета повышенного коэффициента 1,9, поскольку последний указал адрес проживания – <адрес>, в эту же дату руководителем УФСБ России по <адрес> было утверждено заключение на основании п. «а» ст.13 ФЗ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу, службу в органах внутренних дел, и их семей». ДД.ММ.ГГГГ Емелин С.Н. в УФСБ России по <адрес> получил пенсионное удостоверение в рамках пенсионного дела РАЛ/513 (№), в котором имеется памятка об обязанности извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановлении или прекращении выплаты пенсии, соответственно, получив данный документ, ознакомился с указанными в памятке обязанностями. Разрешение серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно Емелину С.Н. было подписано и направлено в региональный центр сопровождения розничного бизнеса операционный центр ПАО «Сбербанк» сектор сопровождения военных пенсий по адресу: <адрес>, Емелину С.Н. начислена пенсия по выслуге лет, с применением районного коэффициента, на общую сумму 94 861 рубль 40 копеек. При индексации пенсии в указанное отделение Сбербанка направлялись поручения на изменение пенсионных выплат. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емелину С.Н. незаконно начислена и выплачена пенсия с применением районного коэффициента 1,9 в сумме 5 356 001 рублей 14 копеек, из указанной суммы переплата коэффициента составила 2 415 995 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Емелиным С.Н. было оформлено заявление о переезде на новое место жительства в связи с оформлением на работу, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением УФСБ России по <адрес> осуществлен запрос в адрес начальника ФЭГ УФСБ РФ по РА на предоставление пенсионного дела Емелина С.Н., полученный и отписанный для исполнения ДД.ММ.ГГГГ. На основании ежегодного плана контрольных мероприятий по проведению внутреннего контроля по вопросам пенсионного обеспечения и социальной защиты граждан, уволенных с военной службы и их семей, на 2025 год, утвержденного начальником УФСБ России по <адрес>, проведены мероприятия по контролю за правомерностью исчисления пенсий пенсионерам с применением районного коэффициента, в ходе которых осуществлена проверка ФИО2 по адресу регистрации, опрошены соседи, участковый уполномоченный полиции, которые пояснили, что Емелина С.Н. не знают, никогда его в <адрес> не видели, по указанному адресу с 2017 года проживает семья ФИО29. По результатам контрольных мероприятий, согласно приказу ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСП «Об утверждении Порядка организации и проведения территориальными органами безопасности внутреннего контроля по вопросам пенсионного обеспечения и социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, и их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих», установлено, что Емелин С.Н. по месту регистрации фактически не проживает, о выезде на постоянное место жительства по иному адресу не известил. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФЭГ УФСБ РФ по РА вынесено решение об удержании излишне выплаченной пенсии Емелину С.Н. вследствие злоупотребления с его стороны, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку при проведении внутреннего контроля было установлено, что Емелин в 20-ых числах июня 2021 покинул Республику Алтай), на сумму 2 367 375 рублей 63 копейки, которая подлежит удержанию в размере 20 % от причитающейся ему пенсии. Расчет суммы переплаты Емелину С.Н. производился следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен районный коэффициент 1,4, поскольку Емелин С.Н. находился в <адрес> в это время, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была вычтена полностью сумма районного коэффициента 1,9, поскольку в <адрес> районный коэффициент не предусматривается. Служебная квартира, находящаяся в <адрес>, Емелиным С.Н. после выхода на пенсию была сдана и с ДД.ММ.ГГГГ в ней стал проживать другой сотрудник. Из пенсии Емелина С.Н. по январь 2026 удержана сумма переплаты 204 427 рублей 12 копеек.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. При этом, тот факт, что представитель потерпевшего дал неполные показания относительно денежных выплат, начисленных Емелину С.Н., суд относит к давности описываемых ФИО14 событий, вместе с тем, в ходе оглашения протоколов его допроса в судебном заседании, представитель потерпевшего подтвердил данные показания.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 указал, что в ежегодный план по проведению проверок в отношении пенсионеров УФСБ РФ по РА Емелин С.Н. был включен в план на 2025 г., ранее в отношении последнего проверки не проводились.
Оглашенными в связи с имеющимися противоречиями, показаниями свидетеля ФИО8, являющегося начальником – главным бухгалтером ФЭГ УФСБ РФ по РА, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.138-145), подтверждается, что выплата военной пенсии пенсионерам, работавшим в УФСБ России по <адрес>, осуществляется напрямую ФСБ России путем перечисления денежных средств в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на выплату пенсии не поступают на расчетные счета УФСБ России по <адрес>. Работа бухгалтерии УФСБ России по <адрес> по начислению и выплате пенсий пенсионерам ФСБ России осуществляется следующим образом: кадровое подразделение формирует на пенсионера пакет документов, который направляется в группу пенсионного обеспечения, производится расчет пенсии, оформляется разрешение на выплату пенсии, подписывается главным бухгалтером и руководителем (заместителем) УФСБ России по <адрес>, разрешение направляется в ПАО «Сбербанк России», на основании разрешения пенсия перечисляется из ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ Емелин С.Н., являющийся зам.начальника ПУ УФСБ России по <адрес> - начальником кадрового отдела ПУ УФСБ России по <адрес>, обратился в УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, в котором указал адрес проживания: <адрес>, указал состав семьи, которые проживали на территории <адрес> и <адрес>, номер банковского счета ПАО «ВТБ» № для начисления пенсии. Заявление с пакетом документов, необходимым для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ были приняты ФЭГ УФСБ РФ по РА для оформления пенсионного (выплатного) дела, ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено заключение о назначении пенсии за выслугу лет из расчета повышенного коэффициента 1,9, применяемого к гражданам, проживающим в районах приравненных к району Крайнего Севера, поскольку Емелин С.Н. в заявлении указал адрес проживания в <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФСБ России по <адрес> утверждено на основании ст.13а ФЗ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» (далее – Закон). Данным Законом регламентирован порядок исчисления пенсий, где также предусмотрены случаи повышения пенсии, применение коэффициентов к размерам пенсий. Так, согласно ч.1 ст.48 Закона пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях, пенсии исчисляются с применением коэффициента, установленного в данной местности. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том, числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее – Постановление №) и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление №) для <адрес> Республики Алтай установлен районный коэффициент – 1,9. В связи с утверждением заключения было подписано разрешение серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ для выплаты пенсии Емелину С.Н. (№РАЛ/513) на начисление ему пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, которое было направлено в региональный центр сопровождения розничного бизнеса операционный центр ПАО «Сбербанк» сектор сопровождения военных пенсий по адресу: <адрес>, Емелину С.Н. начислена пенсия по выслуге лет с применением районного коэффициента на общую сумму 94 861 рубль 40 копеек. При проведении индексации пенсии в указанное отделение также направлялись поручения на изменение пенсионных выплат. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емелину С.Н. была начислена пенсия с районным коэффициентом на сумму 5 356 001 руб. 14 коп., из которой переплата составила 2 415 995 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ Емелин С.Н. в УФСБ России по <адрес> получил пенсионное удостоверение в рамках пенсионного дела РАЛ/513 (№), в котором имеется памятка об обязанности извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановлении или прекращении выплаты пенсии, соответственно, получив указанный документ, последний ознакомился с указанными условиями. ДД.ММ.ГГГГ Емелиным С.Н. было оформлено заявление о переезде на новое место жительства в связи с оформлением на работу, которое было зарегистрировано в УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по <адрес> осуществлен запрос на предоставление пенсионного дела Емелина С.Н., который получен и отписан для исполнения в ФЭГ УФСБ РФ по РА ДД.ММ.ГГГГ. На основании ежегодного плана контрольных мероприятий по проведению внутреннего контроля по вопросам пенсионного обеспечения и социальной защиты граждан, уволенных с военной службы и их семей, на 2025 год, утвержденного начальником УФСБ России по <адрес>, были проведены мероприятия по контролю за правомерностью исчисления пенсий пенсионерам с применением районного коэффициента. По результатам контрольных мероприятий, согласно приказу ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСП «Об утверждении Порядка организации и проведения территориальными органами безопасности внутреннего контроля по вопросам пенсионного обеспечения и социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, и их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих», УФСБ России по <адрес> установлено, что Емелин С.Н. по месту регистрации фактически не проживает, о выезде на постоянное место жительства по иному адресу не известил, при этом, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что обязан информировать пенсионный отдел УФСБ России по <адрес> о выезде на постоянное место жительства в другой регион. Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется только за пенсионерами, которые отслужили не менее 20 лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях. Соответственно, районный коэффициент к пенсии за Емелиным С.Н. при выезде из <адрес> на новое место жительства не сохраняется. В соответствии со ст.20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин проживает постоянно или преимущественно, местом пребывания – жилое помещение, в котором гражданин проживает временно. Кроме того, Емелин С.Н., в силу п.67 Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по пенсионному обеспечению лиц, уволенных с военной службы и их семей, утвержденной Приказом ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был сообщить пенсионному подразделению, выплачивающему пенсию, об обстоятельствах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление или прекращение выплаты пенсии. В соответствии со ст.56 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица (пенсионеры) возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ им вынесено решение об удержании излишне выплаченной пенсии Емелину С.Н. вследствие злоупотребления со стороны последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 367 375 рублей 63 копейки, которая подлежит удержанию в размере 20 % от причитающейся Емелину С.Н. пенсии. Данный период был взят, поскольку при проведении внутреннего контроля установлено, что в 20-х числах июня 2021 года Емелин С.Н. покинул <адрес>. В настоящее время пенсионное дело Емелина С.Н. находится в УФСБ России по <адрес> по месту его жительства, в котором проходит дальнейшее удержание пенсии.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. При этом, тот факт, что свидетель дал неполные показания относительно денежных выплат, начисленных Емелину С.Н., суд относит к давности описываемых ФИО8 событий, вместе с тем, в ходе оглашения протокола его допроса в судебном заседании, свидетель подтвердил данные показания.
В судебном заседании свидетель Свидетель №12 указал, что на основании поручения следователя, расследовавшего данное уголовное дело в отношении Емелина С.Н., им были подготовлены расчеты излишне переплаченных Емелину С.Н. сумм пенсии. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные расчеты производились из данных, что Емелин С.Н. находился на территории Республики Алтай, где районный коэффициент составляет 1,4, а впоследствии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с учетом проживания Емелина С.Н. на территории <адрес>, где районный коэффициент равен 1. При таком расчете, сумма причиненного ущерба (переплаты пенсии) составила 2 415 995 руб. 86 коп., которая и «вошла» в обвинительное заключение по уголовному делу.
Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании, являющегося старшим следователем СО ОМВД по <адрес>, следует, что в запросе о произведении расчета переплаты пенсии Емелину С.Н., им были указаны периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний в это время находился на территории Республики Алтай, но не в <адрес>, в связи с чем, было указано о произведении расчета в данный период с коэффициентом 1,4. Указал, что служебное жилье числилось за Емелиным С.Н. до апреля 2021 года, после чего было им освобождено, а в июне 2021 года Емелин С.Н. был на территории Республики Алтай.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО10, являющегося сотрудником УФСБ РФ по РА, извещенного о судебном заседании (т.1 л.д.117-119), следует, что в соответствии с п. 3 Ежегодного плана контрольных мероприятий по проведению внутреннего контроля по вопросам пенсионного обеспечения и социальной защиты граждан, уволенных с военной службы и их семей, на 2025 год, утвержденного начальником ФСБ России по РА, им были проведены мероприятия по контролю за правомерностью исчисления пенсий пенсионерам с применением районного коэффициента в <адрес> Республики Алтай, в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, где было проверено место жительства пенсионера Емелина С.Н. по адресу: <адрес>, где ни последнего, ни членов его семьи не было. В ходе опроса соседей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, участкового Свидетель №3, последние пояснили, что Емелина С.Н. никогда в <адрес> не видели, по указанному адресу проживает семья ФИО29 с несовершеннолетними детьми. При проверке места жительства в квартире находилась Свидетель №6, которая пояснила, что она с семьей проживает в квартире с 2017 года, Емелин С.Н. приезжал с супругой осенью 2024 года, остальные даты и периоды его приезда назвать не смогла. После проверки он составил рапорт, приложив протоколы опросов, которые передал в УФСБ России по <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании следует, что проживала с 1993 до декабря 2024 года в <адрес> Республики Алтай по <адрес>. Собственником соседней квартиры - № <адрес> была Свидетель №11, которая впоследствии в 2018-2019 гг. переехала, а в квартире стали проживать квартиранты – семья ФИО29, у которых шестеро детей. Примерно осенью 2021 г. ей нужно было сделать межевание на своем земельном участке, в связи с чем, ей нужно было получить согласие соседей, тогда она узнала от Свидетель №11, что данная квартира продана Емелину С.Н., дала его номер телефона. Она созвонилась с Емелиным С.Н., поговорив с которым, последний дал ей свое согласие на межевание, как собственник соседнего участка, более с ним не общалась.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №1, извещенного о судебном заседании (т.1 л.д.82-85), следует, что с 1994 года проживает по адресу: <адрес>. Дом состоит из двух квартир, где <адрес> принадлежит ему, а № принадлежала Свидетель №11, которая проживала в ней с супругом и двумя дочерями, которые в 2014 году переехали в <адрес>, он в это же время переехал в <адрес>, вернувшись откуда в 2018 году узнал, что в <адрес> 2017 года проживает Свидетель №7 со своей семьей, проживали там до осени 2025 года. Знает, что Свидетель №11 переоформила указанную квартиру на свою дочь, которая впоследствии продала ее Емелину С.Н., сотруднику ФСБ. ФИО2 он никогда не видел. В период с 2021 года по 2024 год в <адрес> проживала семья ФИО29.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №2, извещенной о судебном заседании (т.1 л.д.88-91), следует, что с декабря 2025 года проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, поскольку ее об этом попросил ее двоюродный брат Свидетель №7, который с семьей переехал в <адрес>. Ей известно, что Свидетель №7 со своей семьей жил в данной квартире более 5 лет. Кто является собственником данной квартиры, не знает, с момента ее проживания собственник не приходил. Квартира состоит из трех спален, кухни и санузла, все комнаты открыты, доступны для пользования. Емелин С.Н. ей не знаком.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №3, извещенной о судебном заседании (т.1 л.д.93-96), следует, что с сентября 2023 года является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в ее должностные обязанности, в том числе, входит проведение ежедневного подворного обхода. В <адрес> проживает более 10 лет, знает большинство проживающих в селе граждан. С сентября 2023 года по май 2025 года обслуживала административный участок «Акташское сельское поселение», куда входит и <адрес>. По адресу: <адрес> 2017 года до осени 2025 года проживал Свидетель №7 со своей семьей, кто является собственником данной квартиры, ей неизвестно. В настоящее время в квартире проживают родственники ФИО29. Емелин С.Н. ей неизвестен, по служебной необходимости к ней не обращался, никогда его не видела.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №4, извещенной о судебном заседании (т.1 л.д.97-100), следует, что с 2010 года проживает по адресу: <адрес>, знает, что в <адрес> проживала семья ФИО30, которые в 2014 году переехали в <адрес>, квартиру ФИО30 сдала участковому полиции Свидетель №7, который проживал там со своей семьей до конца 2025 года. Кто является собственником данной квартиры, не знает. Емелина С.Н. не знает, никогда не видела, ничего о нем не слышала.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №5, извещенного о судебном заседании (т.1 л.д.103-106), следует, что с 1996 года проживает по адресу: <адрес>. Емелин С.Н. ему знаком, последний являлся начальником отдела кадров ПУ ФСБ России по <адрес>, с 2020 года по 2021 год встречались с ним по служебной необходимости. Емелин С.Н. во время службы базировался в Управлении в <адрес>. После выхода Емелина С.Н. на пенсию, ему неизвестно местонахождение последнего, но в <адрес> он его никогда не видел. Кто проживает по адресу: <адрес> является собственником данной квартиры, не знает, но до 2014 года там проживала семья ФИО30, которые переехали в <адрес>, кто жил после них, не знает. О том, что в настоящее время собственником квартиры является Емелин С.Н., ему неизвестно, его в данной квартире никогда не видел.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что с 2017 по декабрь 2025 года проживала с семьей по адресу: <адрес>. Изначально квартиру снимали у Свидетель №11, в 2021 году квартира была продана Емелину С.Н., у которого вдальнейшем стали снимать данную квартиру в счет оплаты коммунальных платежей. При этом, когда Емелин С.Н. приезжал в <адрес>, сказал, что они могут проживать в данной квартире при условии, что ему будет выделена комната и, когда он будет приезжать, он в ней будет жить. Также в комнате был шкаф с личными вещами Емелина С.Н. Указала, что в первые несколько лет Емелин С.Н. часто приезжал в <адрес>, впоследствии стал приезжать реже – около 3-4 раз в год, несколько раз Емелин С.Н. оставался ночевать в вышеуказанном доме на 1-2 дня, последний также приезжал со своей супругой, но в доме они не ночевали, Емелины осмотрели дом, поговорили о его содержании и уехали. Указала, что Емелин С.Н. однажды говорил ей, что уехал в <адрес>, а также говорил о том, что в <адрес> хочет организовать туристический бизнес.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №7, извещенного о судебном заседании (т.1 л.д.113-116), следует, что в период с 2014 по 2023 гг. являлся старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, обслуживал административный участок «Акташское сельское поселение», куда входит и <адрес>. В 2017 году он арендовал у Свидетель №11 квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал с семьей до сентября 2025 года, а его супруга Свидетель №6 с детьми - до декабря 2025 года, после чего там стала жить его двоюродная сестра Свидетель №2 с супругом и детьми. В 2021 году он с семьей планировал приобрести данную квартиру у дочери Свидетель №11, однако та в начале 2021 года квартиру продала Емелину С.Н., который работал в ПУ ФСБ России по РА. После того, как Емелин С.Н. получил право собственности на квартиру, он приехал и сообщил им, что приобрел квартиру, и что они могут дальше в ней жить на безвозмездной основе, но должны оплачивать коммунальные платежи, следить за состоянием дома, на что они согласились. Также Емелин С.Н. привез часть своих личных вещей, оставив в шкафу на веранде, попросил освободить для него одну из спальных комнат, сообщив, что будет периодически приезжать и проживать там, на что они согласились. Квартира состоит из нежилого помещения – веранды, жилых помещений - коридора, кухни, санузла и трех спальных комнат. Освобождать комнату не пришлось, поскольку Емелин С.Н. в квартире с 2021 года, т.е. с момента приобретения, не проживал, однако приезжал и осматривал состояние квартиры и земельного участка. Полагает, что поскольку Емелин С.Н. понимал, что в квартире многодетная семья, то искал ночлег в другом месте. С Емелиным С.Н. общался только по вопросам состояния квартиры и оплаты коммунальных платежей.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №10, извещенной о судебном заседании (т.1 л.д.125-129), следует, что до 2012 года квартира по адресу: <адрес> принадлежала ее матери Свидетель №11, которую она получила в дар ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последняя переехала в <адрес>. Она проживала в данной квартире до 2015 года, потом переехала в <адрес>, до 2017 года в квартире никто не жил. В 2017 году она сдала квартиру участковому полиции Свидетель №7, который стал проживать в ней со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ квартиру она продала Емелину С.Н., проживал ли тот с момента покупки в квартире, не знает, не интересовалась.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №11, извещенной о судебном заседании (т.1 л.д.132-135), следует, что до 2025 года работала в отделе кадров ПУ ФСБ России по <адрес>, до 2013 года с детьми проживала по адресу: <адрес>, после чего переехала в <адрес>. Перед переездом ДД.ММ.ГГГГ она указанную квартиру в <адрес> с земельным участком по договору дарения передала своей дочери Свидетель №10, та жила в ней до 2015 года, после переехала в <адрес>, в 2017 году сдала квартиру участковому полиции Свидетель №7, который там проживал со своей семьей, присматривал за квартирой. В феврале 2021 года Емелину С.Н., который был ее руководителем – начальником отдела кадров, стало известно, что ее дочь продает указанную квартиру, которую он предложил выкупить за 600 000 рублей, Свидетель №10 согласилась и продала ему квартиру с земельным участком. Жил ли Емелин С.Н. в указанной квартире, не знает. После покупки квартиры Емелин С.Н. в 2021 году вышел на пенсию, больше его не видела, связь не поддерживает, его местонахождение с 2021 года ей неизвестно.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №9, извещенного о судебном заседании (т.1 л.д.120-122), следует, что с сентября 2023 года является главой Акташского сельского поселения <адрес>. Емелина С.Н. не знает, о том, что тот является собственником <адрес> в <адрес> и зарегистрирован по данному адресу, ему неизвестно, никогда его не видел, в Администрацию с какими-либо вопросами последний не обращался, в связи с чем, при предоставлении ответа на запрос Администрация указала, что не может охарактеризовать данного гражданина, поскольку тот не проживает на территории Акташского сельского поселения.
Из ответа Главы Акташского сельского поселения <адрес> Свидетель №9 (т.2 л.д.146) следует, что в похозяйственной книге за 2022-2026 гг. нет актуальной информации о собственниках <адрес> в <адрес>. В настоящее время похозяйственный учет ведется только в отношении земельных участков с категорией ЛПХ. Членом хозяйства по данному адресу является ФИО11
Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании, состоящего с Емелиным С.Н. в дружеских отношениях, следует, что знает о том, что Емелин С.Н. прошел обучение в Горно-Алтайском государственном университете перед выходом на пенсию основам предпринимательства и бизнес планирования, после чего приезжал к нему, чтобы посмотреть работу его ФИО35 колбасного цеха, составил бизнес-план, купил оборудование, поскольку хотел заняться производством мясных изделий в <адрес>, а также открыть там гостиничный бизнес. Знает, что Емелин С.Н. в 2022-2023 гг. приезжал в <адрес> 2-3 раза в год, чтобы посмотреть свою квартиру, ее состояние, знает о том, что в данной квартире хранились личные вещи Емелина С.Н., последний после выхода на пенсию искал работу по России, проживал в <адрес>, когда приезжал в Республику Алтай, знает, что тот жил в <адрес>, у него в <адрес>, где еще, не знает.
Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании, которая с Емелиным С.Н. состоит в дружеских отношениях, следует, что знает последнего около 15 лет, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Указала, что после выхода на пенсию Емелин С.Н. часто приезжал в <адрес>, где она проживает, а в конце апреля 2023 года они вместе с Емелиным С.Н. на ее личном автомобиле марки Киа Соренто, с государственным регистрационным номером №, ездили из <адрес> в Республику Алтай, где в <адрес> у Емелина С.Н. есть недвижимость – дом, в котором были его вещи, там проживала семья, основной целью данной поездки была проверка указанного дома. В данную поездку они пробыли в <адрес> около 5 дней, проехав по различным населенным пунктам.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-166), с участием свидетеля Свидетель №2, осмотрен земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, установлено, что в жилом помещении имеется веранда, коридор, 3 спальни, кухня, санузел. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что все комнаты открыты и доступны для проживания ее семьи.
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-232) осмотрены копии материалов гражданского дела № по административному исковому заявлению Емелина С.Н. о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных средств (т.1 л.д. 172-227).
В гражданском деле содержатся следующие документы:
- копия административного искового заявления Емелина С.Н. о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-174), согласно которому просит признать незаконным решение финансово-экономической группы (пенсионного подразделения) УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удержании излишне уплаченной пенсии вследствие злоупотребления со стороны пенсионера, в обоснование указывая, что является с ДД.ММ.ГГГГ пенсионером по выслуге лет с применением районного коэффициента 1,9, действующего на территории <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, пока не устроился на работу, путешествовал по стране;
- копия возражения на административное исковое заявление от начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-179), согласно которому в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что Емелин С.Н. по месту регистрации фактически не проживает, в квартире с 2017 года проживает семья ФИО29 с 6 детьми, временный характер отсутствия Емелина С.Н. по месту регистрации не подтверждается, в связи с чем оснований для начисления пенсии с применением повышенного коэффициента не имелось, переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 367 375, 63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удержании излишне выплаченного районного коэффициента;
- копия возражения на административное исковое заявление от представителя УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-183), согласно которому просят в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку УФСБ России по <адрес> установлено и документально подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емелин С.Н. на территории Республики Алтай не находился;
- копия заявления Емелина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184), согласно которому просит УФСБ России по <адрес> запросить его пенсионное дело из УФСБ России по <адрес> в связи с оформлением на работу и переездом на новое место жительства, возобновить выплату пенсии;
- копия запроса начальника ФЭО УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185), согласно которому УФСБ России по <адрес> просит ФЭГ УФСБ РФ по РА прекратить выплату пенсии, выслать пенсионное дело Емелина С.Н., предоставить расчет на удержание переполученной пенсии с учетом районного коэффициента в случае, если Емелин С.Н. не имеет права на сохранение размера пенсии с учетом районного коэффициента;
- копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186), акта по результатам проведенных контрольных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-189), согласно которым во исполнение приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСП и п.3 ежегодного плана контрольных мероприятий по проведению внутреннего контроля по вопросам пенсионного обеспечения и социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, и их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на 2025 год, утвержденного начальником УФСБ России по <адрес>, проведен контроль за правомерностью исчисления пенсии с применением районного коэффициента пенсионеру Емелину С.Н.;
- копия решения начальника ФЭГ УФСБ РФ по РА об удержании излишне выплаченной пенсии вследствие злоупотребления со стороны пенсионера Емелина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-192), согласно которому принято решение об удержании излишне выплаченной пенсии Емелину С.Н. в размере 2 367 375, 63 рублей, ежемесячно в размере 20% причитающейся к выплате пенсии;
- копия справки о расчете суммы переплаты районного коэффициента (т.1 л.д.193-194), согласно которой размер переплаты районного коэффициента к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 367 375 руб. 63 коп.;
- копия уведомления Емелина С.Н. о переплате пенсии от УФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.195-197);
- копия ответа Емелина С.Н. на уведомление о переплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198);
- копия уведомления Емелина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-200), согласно которому УФСБ России по <адрес> уведомляет, что Емелину С.Н. возобновлена выплата пенсии за выслугу лет, направлено распоряжение на удержание излишне полученной пенсии в размере 2 367 375 руб. 63 коп.;
- копия ответа Емелина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201), согласно которому Емелин С.Н. не согласен с решением об удержании части пенсии;
- копии определения о принятии, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания, определения о переходе к рассмотрению административного дела в порядке гражданского судопроизводства, протокола судебного заседания по делу №, резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-216);
- копия решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-227), согласно которому отказано Емелину С.Н. в удовлетворении искового заявления к УФСБ России по <адрес> о признании незаконным решения ФЭГ УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удержании излишне выплаченной пенсии вследствие злоупотребления со стороны пенсионера.
Вышеуказанные копии документов из гражданского дела соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.233).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37-40) осмотрены копии реестровых дел на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, - земельный участок (т.2 л.д.4-21) и квартиру (т.2 л.д.22-36). Установлено, что в данных копиях содержится, в том числе, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №10 (продавец) и Емелиным С.Н. (покупатель). Согласно договору, продавец продает, а покупатель принимает квартиру жилой площадью 62,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 594 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные копии реестровых дел соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.41).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53-56) осмотрен ответ финансово-экономического отдела УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий следующие документы: копии решения ФЭГ УФСБ России по <адрес> об удержании излишне выплаченной пенсии вследствие злоупотребления со стороны пенсионера Емелина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, справки о расчете суммы переплаты районного коэффициента, заявления от ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> о назначении пенсии, согласно которому Емелин С.Н., проживающий по адресу: <адрес> просит назначить пенсию за выслугу лет в связи с увольнением с военной службы с Пограничного управления ФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении отражены сведения, в том числе об ознакомлении Емелина С.Н. с условиями выплаты пенсии, в случае наступления обстоятельств, влияющих на право получения пенсии или ее размер, обязуется своевременно информировать пенсионное подразделение, выплачивающее ему пенсию, имеется подпись. Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ; уведомления Емелина С.Н. о переплате пенсии, заявления Емелина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-52).
Вышеуказанные копии документов соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.57).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61-74) осмотрена информация, предоставленная ПАО «ВТБ» (т.2 л.д. 59-60), согласно которой представлены сведения по счетам/картам, открытых (закрытых) в ПАО «ВТБ» на имя Емелина С.Н. Так, из выписки по счету №, открытом в филиале № Банка ПАО «ВТБ» в <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились зачисления денежных средств с наименованием платежа «военная пенсия». В рамках указанного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка по банковской карте № (выпущена ДД.ММ.ГГГГ, закрыта ДД.ММ.ГГГГ) - операции по карте отсутствуют; выписка по банковской карте № (выпущена ДД.ММ.ГГГГ, закрыта ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра движения денежных средств по счету за указанный период обнаружены операции на территории Республики Алтай: с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с 05 по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), операций на территории <адрес> Республики Алтай, в том числе в <адрес>, не обнаружено. Кроме того, установлено, что в данный период остальные операции производились на территории <адрес>, большая часть операций совершена на территории <адрес>; выписка по банковской карте № (выпущена ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра движения денежных средств по счету за указанный период обнаружены операции на территории Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), операций на территории <адрес> Республики Алтай, в том числе в <адрес>, не обнаружено. Кроме того, установлено, что большая часть операций совершена на территории <адрес>; выписка по банковской карте № (выпущена ДД.ММ.ГГГГ). Операции по карте осуществлялись на территории <адрес> и <адрес>; выписка по банковской карте № (выпущена ДД.ММ.ГГГГ, закрыта ДД.ММ.ГГГГ), операции отсутствуют.
Из выписки по операциям на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ) следует, что операции на территории <адрес> Республики Алтай отсутствуют;
Из выписки по операциям на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) следует, что операции на территории <адрес> Республики Алтай отсутствуют. В рамках указанного счета осмотрены: выписка по банковской карте № (выпущена ДД.ММ.ГГГГ), операции за вышеуказанный период отсутствуют; выписка по банковской карте № (выпущена ДД.ММ.ГГГГ) операции за вышеуказанный период совершены на территории <адрес>;
Из выписки по операциям на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) следует, что все операции произведены на территории <адрес> и <адрес>, операции на территории <адрес> Республики Алтай не обнаружены. В рамках указанного счета осмотрена банковская карта № (выпущена ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой за вышеуказанный период операции осуществлялись на территории <адрес>;
Из выписки по операциям на счете № (открыт и закрыт ДД.ММ.ГГГГ) следует, что операции отсутствуют;
Из выписки по операциям на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ) следует, что операции на территории <адрес> Республики Алтай отсутствуют;
Из выписки по операциям на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету осуществлялись на территории Республики Алтай с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), операции на территории <адрес> Республики Алтай отсутствуют.
Указанная информация с выписками о движении денежных средств по счетам и банковским картам Емелина С.Н. после осмотра записана на CD-R диск, который соответствующим постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.75).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-107) осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д. 77-100), проведенной в отношении Емелина С.Н. Так, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что согласно «ПТК Магистраль» в период с марта 2021 года по ноябрь 2025 года Емелин С.Н. осуществлял перелеты по Российской Федерации на авиатранспорте по маршрутам Москва, Саратов, Анапа, по линии железнодорожных перевозок установлено, что Емелин С.Н. с января 2021 года по ноябрь 2025 года приобретал билеты по центральной части России, а именно Новороссийск-Краснодар, Уфа-Саратов, Краснодар-Саратов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емелин С.Н. осуществлял следующие передвижения в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ из Москвы в Горно-Алтайск; ДД.ММ.ГГГГ из Горно-Алтайска в Москву; ДД.ММ.ГГГГ из Москвы в Горно-Алтайск; ДД.ММ.ГГГГ из Горно-Алтайска в Москву.
Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.108-109).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.115-119) осмотрены справки: о расчете суммы переплаты районного коэффициента, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты районного коэффициента Емелину С.Н. составил 2 415 995 руб. 86 коп. (т.2 л.д.111-112); об изменениях размера пенсии (т.2 л.д.113-114), согласно которой выплата пенсии Емелину С.Н. производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на выплату пенсии серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем с изменением пенсионных выплат в ПАО «Сбербанк» направлялись поручения на выплату (изменение размера пенсии).
Указанные справки соответствующими постановлениями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.120, 121).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-126) осмотрена информация ПАО «МТС» (т.2 л.д.123), согласно которой абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Емелину С.Н.
Указанная информация соответствующим постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.127).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-143) осмотрен ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-СИБ-2026 (т.2 л.д.132-133), предоставленный на CD-R диске, согласно которому предоставлена детализация соединений абонентского номера №, принадлежащего Емелину С.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (информация сроком более 3-лет не предоставляется ввиду отсутствия технической возможности.)
Адреса базовых станций абонента:
с 20 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года – <адрес>;
с 25 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года – <адрес>;
с 27 апреля 2023 года по 02 мая 2023 года – <адрес> Республики Алтай;
с 28 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года – <адрес>, р-н <адрес> с 29 апреля 2023 года по 02 мая 2023 года – <адрес> Республики Алтай;
с 02 мая 2023 года по 03 мая 2023 года – <адрес>;
с 03 мая 2023 года по 04 мая 2023 года – <адрес>;
с 04 мая 2023 года по 05 мая 2023 года – <адрес>;
с 05 мая 2023 года по 18 мая 2023 года – <адрес>;
с 05 мая 2023 года по 31 декабря 2024 года – <адрес>.
Указанная информация после осмотра соответствующим постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.144).
Постановлением врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30) предоставлены в ОМВД по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были осмотрены, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-169), согласно которым установлено, что в отношении Емелина С.Н. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по адресу: <адрес>, в связи с чем ему назначена пенсия по выслуге лет в размере 137 688,48 рублей (с учетом коэффициента). На основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ Емелину С.Н. прекращена пенсионная выплата с районным коэффициентом ввиду проживания и трудоустройства на территории <адрес> края, вместе с тем, последний работает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Материалами проверки установлено, что по адресу: <адрес>, Емелин С.Н. не проживает, что подтверждается протоколами опросов Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3
Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Емелина С.Н. после осмотра были признаны и приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.170).
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 178-182), Емелин С.Н. принят на работу в ООО «Терруар Инвест» на должность начальника службы безопасности. Место работы расположено в <адрес> края и является для работника основным местом работы с пятидневной рабочей неделей (с 9:00 до 18:00). Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ).
Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности по делу у суда не имеется, т.к. мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые, вопреки доводам стороны защиты, выполнены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, создают общую картину преступления, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с доказательствами, представленными стороной защиты, и другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, на выводы суда о доказанности вины Емелина С.Н. и квалификации его действий не влияют, поскольку последние указали о их осведомленности лишь о кратковременных пребываниях Емелина С.Н., после выхода на пенсию, на территории Республики Алтай.
Вопреки позиции подсудимого, стороны защиты об оправдании Емелина С.Н. или прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, суд исходит из анализа исследованных вышеприведенных доказательств, а также учитывая, что утверждение подсудимого о том, что <адрес> являлось его местом жительства, поскольку по указанному адресу у него в собственности находится дом, в котором зарегистрирован и имеет личные вещи, является его позицией, обусловленной линией защиты, и на выводы суда о виновности Емелина С.Н. не влияют.
Основания для ежемесячной денежной выплаты связаны не с местом постоянной регистрации гражданина, а с местом его фактического постоянного проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Место жительства за пределами такой территории, исходя из характера выплат, связанных с проживанием лица на соответствующей территории, с очевидностью свидетельствует о том, что указанные выплаты не подлежат уплачиванию, либо подлежат прекращению в случае изменения места жительства.
В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно; место жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в котором зарегистрирован.
Кроме того, место жительства гражданина по общему правилу, в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется по месту его постоянного или преимущественного проживания.
При этом, под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо вынужден находиться в силу сложившихся обстоятельств (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
Вопреки доводам защитника и подсудимого о неосведомленности последнего о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влияющих на размер пенсии, суд исходит из того, что при подаче в УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Емелиным С.Н. заявления о назначении (возобновлении) пенсии, согласно которому последний с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы, с этой же даты обеспечен денежным довольствием, он ознакомился с условиями выплаты пенсии, о чем имеется соответствующая запись, а также ознакомился с указанием, содержащимся в заявлении, что «В случае наступления обстоятельств, влияющих на право получения пенсии или ее размер, обязуюсь своевременно информировать пенсионное подразделение, выплачивающее мне пенсию» (т.2 л.д.49), аналогичная обязанность указана и в памятке, имеющейся в пенсионном удостоверении, выданном Емелину С.Н. по выходу на пенсию.
Несостоятельны и доводы подсудимого о том, что инкриминируемое ему преступное деяние носит гражданско-правовой характер, поскольку в результате представления Емелиным С.Н. заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно – о проживании по указанному им в заявлении адресу: <адрес>, при этом, фактически по указанному адресу не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к незаконной переплате Емелину С.Н. пенсии на общую сумму 2 255 296 рублей 59 копеек.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, позиции государственного обвинителя, просившего в судебных прениях уточнить предъявленное Емелину С.Н. обвинение в части внесения изменений в сумму переплаты пенсии в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об исключении из предъявленного Емелину С.Н. обвинения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как излишне вмененного, поскольку последний уведомил о его переезде на постоянное место жительство в <адрес> с указанной даты в связи с заключением им трудового договора, суд, в соответствии с положениями ст.ст.246, 254 УПК РФ, приходит к выводу, что вина Емелина С.Н. в совершении вышеуказанного преступления, при установленных по делу обстоятельствах, полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих за собой прекращение выплат, совершенное в особо крупном размере.
При этом, право на защиту последнего нарушено не будет, а напротив, улучшает положение Емелина С.Н., поскольку общая сумма материального ущерба уменьшится.
О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере», который нашел свое подтверждение, суд исходит из примечания 4 к ст. 158 УК РФ и размера похищенных денежных средств, превышающего 1 000 000 рублей.
На учете у врачей нарколога, психиатра Емелин С.Н. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Емелиным С.Н. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.
Как личность Емелин С.Н. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> характеризуется положительно, является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, ветераном труда.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емелину С.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ: возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам, в том числе престарелым родителям, состояние здоровья последних (<данные изъяты> наличие почетных грамот и благодарственных писем, медалей и наград, в том числе государственных, нагрудных и памятных ведомственных знаков, тот факт, что является ветераном труда, ветераном боевых действий; оказание помощи участникам специальной военной операции, а также участие в акции «Детям Донбасса», оказание помощи несовершеннолетним социально-реабилитационного центра <адрес>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, того факта, что подсудимый Емелин С.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Емелину С.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159.2 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Емелина С.Н., ранее не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Емелин С.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат, не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно положениям, предусмотренным ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151-152) наложен арест на имущество Емелина С.Н. – жилое помещение с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №
Поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, Емелину С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, кроме того, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, в связи с чем арест имущества Емелина С.Н. подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Емелина С.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Емелину С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Емелина С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в установленные данным органом дни, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Емелину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить наложение ареста на имущество, принадлежащее Емелину С.Н.: жилое помещение с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты> 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов из материалов гражданского дела №; копии реестровых дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 04:09:020405:61, 04:09:020404:500; копии решения ФЭГ УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удержании излишне выплаченной пенсии, справки о расчете суммы переплаты районного коэффициента, заявления о назначении пенсии, уведомления о переплате пенсии, заявления о запросе пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справки о расчете суммы переплаты районного коэффициента и об изменении размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию о принадлежности абонентского номера, предоставленную по запросу ПАО «МТС»; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией по абонентскому номеру № – хранить в уголовном деле.
- CD-R диск с информацией ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ с выписками о движении денежных средств по счетам (картам), открытым в ПАО «ВТБ» на ФИО2; CD-R диск с выписками о движении денежных средств по счетам (картам), открытым в ПАО «ВТБ» на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Ю. Петрова