ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО6, подсудимых ФИО3, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО15, ФИО14, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, работающего ИП «Ялонакова Е.А.» автоэлектриком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:
18 марта 2026 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размер 25000 рублей (оплачен 17 мая 2026 года).
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
11 марта 2026 около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск <адрес> <адрес>, предложил находящемуся с ним ФИО2 приобрести наркотическое средство для дальнейшего совместного употребления, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего употребления, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 осуществляет заказ через свой аккаунт с никнеймом @<данные изъяты> в приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone» модели «iPhone 15» и производит оплату наркотического средства денежными средствами в сумме 10500 рублей, которые им перечислены ранее 11 марта 2026 около 03 часов 32 минут с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет ФИО2, который в последующем 11 марта 2026 около 03 часов 52 минут перечислил на банковский счет неустановленного лица, в счет оплаты наркотического средства, заказанного ФИО3 и ФИО2 11 марта 2026 около 01 часа 30 минут, а также предоставляет свой автомобиль марки «ВАЗ-2114», для поездки под его управлением до места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего получает адрес с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и совместно с ФИО2 следуют по указанным координатам, с целью незаконного приобретения наркотического средства для дальнейшего употребления.
Сразу же, в тоже время, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышлено, ФИО3 согласно отведенной ему роли, используя свой вышеуказанный сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», через приложение «Telegram» в интернет-магазине у лица - продавца наркотических средств, заказал и оплатил для себя и ФИО2 с целью дальнейшего совместного личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 граммов, в крупном размере.
После чего, в то же время, ФИО3 находясь в том же месте, получил на свой вышеуказанный сотовый телефон от продавца наркотического средства, сообщение с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
После чего, с указанного периода времени до 23 часов 20 минут 11 марта 2026 ФИО3 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, приехали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 к месту нахождения наркотического средства, расположенного в 100 метрах в северном направлении от дома № 2 по ул. Фурманова в г.Горно-Алтайске Республики Алтай по географическим координатам <данные изъяты>, однако умысел на приобретение наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что заказанное ими наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 08 марта 2026 года.
Подсудимые ФИО3, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью.
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.
Из показаний подсудимого ФИО3, данных в суде, следует, что когда ему было около 18 лет, то он попробовал покурить «траву», то есть растение рода конопля, курил он эпизодически, на протяжении двух лет. Около четырех месяцев назад он в компании знакомых попробовал наркотическое средство синтетического происхождения - меф, всего в общей сложности за полгода он употребил меф около двух раз.
У него имеется знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они познакомились около месяца назад. Также у него имеется знакомый Свидетель №3, с которым его познакомил ФИО2.
11.03.2026 около 01 часа 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, он позвонил ФИО2 по номеру №, со своего телефона (Айфон 15) с абонентским номером оператора «МТС» №, в ходе беседы они договорились о встрече. Спустя некоторое время он приехал к последнему домой, на своем автомобиле ВАЗ 2114, припарковал автомобиль на обочине возле дороги. Через некоторое время к нему из дома вышел ФИО2 и сел в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, который был припаркован около дома ФИО2 по <адрес>, между ними двумя произошел разговор, в ходе которого он сказал ФИО2 «может быть купим?», тот сразу понял, что он имел ввиду приобретение наркотического средства, на что тот согласился, после чего они определились, что он с помощью своего сотового телефона через приложение Телеграмм (где вход в аккаунт у него совершен с номера телефона №), в имеющемся у него чат-боте магазине по продаже наркотических средств закажет наркотическое средство мефедрон в размере 2 грамма, после чего он переведет на банковскую карту ФИО2 ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 10 500 рублей (поскольку наркотическое средство стоило около 7 400 рублей, остальное была комиссия за перевод), по полученным реквизитам, которые придут на его телефон, и тот со своего сотового телефона переведет денежные средства в сумме 10 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, потом, когда пройдет автоматическое подтверждение оплаты в чат-боте, на его телефон будут высланы координаты тайника закладки наркотического средства, по которым они с последним проследуют на его автомобиле.
После чего он со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства мефедрон, который стоил 10 500 рублей (уточнения по сумме он обозначил выше) в размере 2 граммов, потом перевел с его карты ПАО Сбербанк на карту ФИО2 сумму в размере 10 500 рублей, ФИО2 получил деньги, после чего он получил реквизиты для оплаты, это был номер карты или телефона, точно уже не помнит, после чего ФИО2, ввел реквизиты в приложении Сбербанк онлайн в браузере, оплатил необходимую сумму, их заказ подтвердился, и в последующем магазином была выслана ссылка на фотографию тайника, которая пришла на его телефон.
После открытия фотографии там было изображение снежного сугроба и кустов, красная стрелка по середине кадра и географические координаты, которые они с ФИО2 ввели в свои телефоны, это был район тропы здоровья в <адрес>. Получив географические координаты и введя их в приложение 2ГИС, они выехали от дома ФИО2, и направились к <адрес> в <адрес>, которые они ввели каждый в своем телефоне. Спустя 30 минут они приехали к указанным координатам, вышли оба из машины, подошли к указанной на фотографии местности, увидели, что снег раскопан, где должна была находиться закладка, сфотографировали место закладки, что оно уже раскопано, и наркотика там нет, чтобы отправить фото-подтверждение «ненахода» в магазин, чтобы им вернули деньги.
По дороге домой он отправил в магазин фотографию «ненахода», после чего, вечером этого же дня, то есть 11.03.2026, ему вернули денежные средства в сумме 10 500 рублей, которые были зачислены в его профиль магазина (это была платформа от Кракена (даркнет), отдельный магазин с этой платформы).
11.03.2026 уже в вечернее время они с ФИО2 были на дне рождения в общей компании. В ходе разговора с последним он сказал тому, что магазин вернул деньги в профиль за «ненаход», и они решили повторно заказать наркотик, тот же самый мефедрон массой 2 грамма на сумму 10 500 рублей, с баланса были списаны, ранее возвращенные магазином денежные средства, и им выслали повторные координаты новой закладки, то есть был «перезаклад». Это было около 23 часов 00 минут, они находились в <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Далее они с ФИО2 сели в его вышеуказанный автомобиль и проехали по новым координатам закладки, это был район тропы здоровья, <адрес> в <адрес>. Ехали они примерно 20 минут. Далее вышли из машины, прошли по координатам, которые были введены у кого - то из них в телефоне, нашли участок местности, сравнили его с высланной фотографией (там тоже был снежный сугроб с кустами), к которому они подошли, но и там обнаружили, что снег раскопан, и что закладки наркотика там нет, но в этот раз они не успели сфотографировать место «ненахода», потому что их телефоны разряжались, далее они, так и не найдя наркотик, поехали по домам.
12.03.2026 около 17 часов к нему приехал ФИО2, чтобы съездить и сфотографировать место вчерашнего «ненахода», забрал его, потом он созвонился с Свидетель №3, которого хотел подвезти до дома. Далее они забрали Свидетель №3 около ТЦ Ткацкий, тот сел в машину, они сказали, что им нужно съездить до одного места, а потом отвезут его домой на <адрес>, около 17 часов 30 минут они снова приехали по месту вчерашней закладки на <адрес>, втроем вышли из машины, дошли до места ненайденной закладки, после чего он сфотографировал место «ненахода», а ФИО2 с Свидетель №3 стояли рядом, далее они прошли к автомобилю, и по пути их следования к ним проехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили, куда они ходили, на что они сказали, что ходили прогуляться, но потом рассказали всю правду.
Он знал, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, но его это не остановило, они с ФИО2 все таки решили приобрести наркотическое средство для себя без цели последующего сбыта, потом хотели разделить на пополам приобретенный наркотик, каждый бы взял причитающуюся ему долю.
Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 20 марта 2026 года (т.1 л.д. 200-206) ФИО3 указал на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в котором он совместно с ФИО2 приобрели наркотическое средство «мефедрон», а также указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, куда он совместно с ФИО2 прибыли по координатам к месту закладки наркотического вещества.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных в суде, следует, что когда ему было около 20 лет, то он попробовал покурить «траву», то есть растение рода конопля, курил эпизодически. Около полугода назад он попробовал наркотическое средство синтетического происхождения - меф, всего в общей сложенности за полгода он употребил меф около трех раз.
У него имеется знакомый ФИО3, с которым они познакомились около двух месяцев назад.
Также у него имеется знакомый Свидетель №3, с которым он вместе работает.
11.03.2026 около 01 часа 00 минут, когда он находился у себя дома в <адрес>, ему на его сотовый телефон (Айфон 11) с абонентским номером №, поступил звонок от ФИО3 с абонентского номера №, в ходе беседы договорились, что ФИО3 приедет к нему домой, и он к нему выйдет в машину.
Спустя примерно полчаса ФИО3 приехал к его дому, он вышел, сел в автомобиль ФИО3 ВАЗ 2114. Автомобиль был припаркован около его дома. Находясь в салоне автомобиля, между ними двумя произошел разговор, в ходе которого ФИО3 сказал «может быть купим?», он сразу понял, что тот имел ввиду приобретение наркотического средства, на что он согласился, после чего они определились, что ФИО3 с помощью своего сотового телефона через приложение Телеграмм, в имеющемся у него чат-боте магазине по продаже наркотических средств, осуществит заказ наркотического средства мефедрон в размере 2 грамма, после чего переведет на его банковскую карту ПАО Сбербанк (номер карты №) денежную сумму в размере 10 500 рублей (поскольку наркотическое средство стоило около 7 400 рублей, точно не помнит, остальное была комиссия за перевод), по полученным реквизитам, которые придут на телефон ФИО3, он со своего сотового телефона переведет денежные средства в сумме 10 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, потом, когда пройдет автоматическое подтверждение оплаты, на телефон ФИО3 будут высланы координаты тайника закладки наркотического средства, по которым они с ФИО3 проследуют на его автомобиле.
ФИО3 со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства мефедрон в размере 2 граммов, потом перевел со своей карты ПАО Сбербанк на его карту сумму в размере 10 500 рублей, он деньги получил, потом ФИО3 получил на телефон реквизиты для оплаты, это был номер карты или телефона, точно уже не помнит, которые он ввел в приложении Сбербанк онлайн в браузере, оплатил необходимую сумму, их заказ подтвердился, и в последующем магазином была выслана ссылка на фотографию тайника, которая пришла на телефон ФИО3. После открытия фотографии было изображение снежного сугроба и кустов, красная стрелка по середине кадра и географические координаты, которые они с ФИО3 ввели в свои телефоны, это был район тропы здоровья в <адрес>. Получив географические координаты и введя их в приложение 2ГИС, они выехали от его дома, и направились к <адрес> в <адрес>. Спустя 30 минут они приехали к указанным координатам, вышли оба из машины, подошли к указанной на фотографии местности, увидели, что снег раскопан, где должна была находиться закладка, сфотографировали место закладки, что оно уже раскопано, и наркотика там нет. По дороге домой ФИО3 отправил в магазин фотографию «ненахода», после чего, вечером этого дня, вернули денежные средства в сумме 10 500 рублей, которые были зачислены на счет ФИО3 в мессенджере Телеграмм, на личной странице в боте.
11.03.2026 в вечернее время, они с ФИО3 были на дне рождения в общей компании. Тот ему сказал, что деньги магазин вернул, и они решили заказать наркотик. Они с сотового телефона ФИО3 осуществили заказ наркотического средства мефедрон массой 2 грамма для дальнейшего употребления на сумму 10 500 рублей, с баланса были списаны, ранее возвращенные магазином денежные средства, и им выслали повторные координаты новой закладки (на телефона ФИО3), то есть был «перезаклад». Это было около 23 часов, они находились в <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Далее они с ФИО3 сели в его автомобиль и проехали по новым координатам закладки, это был район тропы здоровья, <адрес> в <адрес>. Ехали они примерно 20 минут. Далее вышли из машины, прошли по координатам, которые были введены у кого - то из них в телефоне, точно не помнит, нашли участок местности (открытый участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от указанного дома), сравнили его с высланной фотографией (там тоже был снежный сугроб с кустами), к которому они подошли, но и там обнаружили, что снег раскопан, и что закладки наркотика там нет, но в этот раз они не успели сфотографировать место «ненахода», потому что их телефоны разряжались, далее они поехали по домам.
12.03.2026 около 17 часов он заехал и забрал ФИО3, чтобы съездить и сфотографировать место вчерашнего «ненахода», потом он созвонился с Свидетель №3, которого хотел подвезти до дома. Далее он забрал Свидетель №3 около ТЦ Ткацкий, тот сел в машину, он сказал, что они сейчас с ФИО3 съездят до одного места, а потом отвезут его домой на <адрес> часов 30 минут они снова приехали по месту вчерашней закладки на <адрес>, втроем вышли из машины, дошли до места ненайденной закладки, ФИО3 сфотографировал место «ненахода», а они с Свидетель №3 стояли рядом, далее они прошли к автомобилю, и по пути следования к ним проехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили, куда они ходили, на что они сказали, что ходили прогуляться, но потом рассказали всю правду.
Он знал, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, но его это не остановило, они с ФИО3 все таки решили приобрести наркотическое средство для себя без цели последующего сбыта, потом хотели разделить на пополам приобретенный наркотик, каждый бы взял причитающуюся ему долю.
Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 20 марта 2026 года (т.2 л.д. 16-22) ФИО2 указал на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в котором он совместно с ФИО3 приобрели наркотическое средство «мефедрон», а также указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, куда он совместно с ФИО3 прибыли по координатам к месту закладки наркотического вещества.
Анализируя показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные в суде, сведения, изложенные ими при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.
В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО17 Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, следует, что в начале марта 2026 года в УНК МВД по Республике Алтай поступила оперативная информация о том, что граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут быть причастны к приобретению и хранению наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес> был проведен осмотр места происшествия, а именно на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от указанного дома, и был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета, который был изъят.
Данные о местонахождении указанной закладки наркотического средства были получены в ходе проведения ОРМ в отношении несовершеннолетнего ФИО9 В последующем в СО ОМВД России по <адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что вышеуказанные граждане будут приобретать наркотическое средство. Далее им совместно с коллегами были задержаны граждане (в районе <адрес> в <адрес>) ФИО2, ФИО3, Свидетель №3, которые предположительно приобрели наркотическое средство синтетического происхождения. (т.1 л.д. 112-114).
Показания свидетеля Свидетель №5 – старшего следователя СО ОМВД России по г.Горно-Алтайску, относительно обстоятельств обнаружения наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 115-117).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 100 метров от <адрес>, в <адрес>, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, в ходе которого при осмотре снежного покрова был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета. (т.1 л.д.102-104)
Показания свидетеля ФИО18 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.107-109).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него имеется знакомый ФИО3, с которым они познакомились около месяца назад.
Также у него имеется знакомый ФИО2, с которым он вместе работает, знакомы они около полутора лет.
12.03.2026 он позвонил ФИО2, тот пояснил, что находится вместе с ФИО3 в районе ТЦ Ткацкий в <адрес>, передвигается на автомобиле, тогда он попросил ФИО2 отвезти его домой, ФИО2 согласился, сообщил, что будет ждать его возле продуктового магазина «Аникс», расположенного в ТЦ Ткацкий.
В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.118-120)
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.
Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2026 года (т.1 л.д. 59-63), согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором, как следует из заключения эксперта № 1/135 от 10 марта 2026 года (т.1 л.д.67-69), находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,89 граммов.
В судебном заседании указанное наркотическое средство осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Протоколом выемки от 13 марта 2026 года (т.1 л.д. 36-38), согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» в ходе осмотра которого (т.1 л.д.123-144) установлено, что в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>) 11 марта в 02 часа 55 минут.
В приложении 2ГИС, при просмотре истории запросов, установлено, что ранее запрашивалось место по географическим координатам <данные изъяты>.
Протоколом выемки от 13 марта 2026 года (т.1 л.д. 44-46), согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Айфон 15» в ходе осмотра которого (т.1 л.д.123-144) установлено, что в папке «фото» обнаружена фотография от 11.03.2026 в 23 часа 27 минут (снимок экрана) отображающая открытый участок местности, на котором имеются снежные сугробы, вертикально расположенные ветки. В верхней части имеется надпись florist.pics, по середине кадра имеется красная стрелка, указывающая на снежный сугроб. Внизу кадра имеется надпись: 51.950**,85.95917(+-2м), <адрес>, Горно-Алтайск, Респ.Алтай. В папке «фото» в разделе «удалены недавно», обнаружен снимок от 12 марта 2026 в 16 часов 30 минут, на котором изображен открытый участок местности, на котором имеются снежные сугробы, вертикально расположенные ветки, по середине кадра имеется разрытие снежного покрова, в количестве трех штук, две из которых сделаны 12 марта 2026, в 16 часов 30 минут, 16 часов 29 минут.
Участок местности, отображенный на указанной фотографии места предполагаемого нахождения наркотического средства от 11 марта 2026 года, идентичен участку местности, отображенному на фотографии, сделанной при обнаружении указанного наркотического средства 08 марта 2026 года.
Согласно выписке по счету № (т.1 л.д. 158-160), открытому ПАО Сбербанк на имя ФИО3, 11 марта 2026 года в 03 часа 32 минуты совершен перевод 10500 рублей на счет №, принадлежащий ФИО2.
Из выписки по счету № (т.1 л.д.162-164), открытому ПАО Сбербанк на имя ФИО2, следует, что 11 марта 2026 года в 03 часа 32 минуты совершено зачисление денежных средств в размере 10500 рублей (контрагент ФИО3). 11 марта в 03 часа 52 минуты совершено списание со счета суммы в размере 10500 рублей.
Указанные выписки осмотрены (т.1 л.д. 165-170) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 171).
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.
Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии.
Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 1,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер для наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), так как превышает 1 грамм.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 167 от 07 апреля 2026 года (т.1 л.д. 82-87) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У ФИО2 имеется «Пагубное употребление синтетических ПАВ, каннабиноидов» (F 19.1), в связи с чем он не нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождения диагностики у нарколога.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 172 от 10 апреля 2026 года (т.1 л.д. 93-97) ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО3 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У ФИО3 имеется «Пагубное употребление ПАВ (мефедрони каннабиноиды)» (F 19.1), в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога.
Учитывая выводы экспертиз, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО3 и ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.
При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, в том числе их возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, молодой возраст, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, молодой возраст, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместных и согласованных действий ФИО3 и ФИО2 при совершении преступления, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району, УУП ОУУП и ПДН ОП «Чойское» МО МВД «Турочакский» ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району ФИО2 характеризуется – отрицательно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району – посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимых, ФИО3 не судим, ФИО2 на момент совершения преступления судимости не имел, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд не применяет в отношении ФИО3 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимым суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым, не имеется.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых ФИО3, ФИО2, которые судимостей не имеют, позволяют суду сделать вывод о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО3, ФИО2 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога.
На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО3 осуществляла по назначению адвокат ФИО15 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи в сумме 13 983 рубля 20 копеек, судом – в размере 7816 рублей 20 копеек.
На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО2 осуществлял по назначению адвокат ФИО14 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 13 983 рубля 20 копеек, судом – в размере 7816 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.
В судебном заседании установлено, что сотовые телефоны марки «Iphone 15» (128Гб) и «Iphone 11» (128Гб) использовались подсудимыми для приобретения наркотического средства, в связи с чем, на основании п. «г», ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Ввиду того, что указанное наркотическое средство также является доказательством по другому уголовному делу, то оно подлежит возврату по месту производства предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц, а также в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 21 799 рублей 40 копеек.
Конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Iphone 15» (128Гб), сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части конфискации.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц, а также в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 21 799 рублей 40 копеек.
Конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Iphone 11» (128Гб), сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,88 грамма – уничтожить; сведения об открытых банковских картах на имя ФИО3, выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО3; выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО2, копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
ФИО10 Завгородний