ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
17 марта 2026 г. около 05 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 марта 2024 г., вступившему в законную силу 24 марта 2024 г., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около дома № 122 по ул. Луговая в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, управлял автомобилем марки «Тойота Карина» c государственным регистрационным знаком № регион.
Согласно результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено наличие абсолютного спирта в концентрации 1,04 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью.
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных в суде, следует, что 13.03.2024 года мировым судом судебного участка № 3 г.Горно-Алтайск Республики Алтай в отношении него было вынесено постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административный штраф оплатил 18.03.2024 г. Водительское удостоверения он сдал в ГИБДД МВД по Республике Алтай 28.03.2024 г., обратно его получил 26.12.2025 г.
16.03.2026 г. около 22 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Тойота Карина» с г/н № регион приехал в кафе-бар «Пивной дом», который расположен по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, д. 187. Находясь в данном кафе-баре, он распивал спиртные напитки, а именно пиво. Около 04 часов 50 минут 17.03.2026 г. он решил поехать домой, но перед тем как ехать домой, он решил немного поспать в машине, для чего он около 04 часов 55 минут 17.03.2026 г. зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Карина» с г/н № регион, припаркованного около кафе-бара «Пивной дом» по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, д. 187 и поехал по г. Горно-Алтайску в сторону ул. Луговой, однако, проехав около 250 метров по дороге, около дома № 122 по ул. Луговая в г. Горно-Алтайске его заметили сотрудники ГАИ и после того как он остановился, к нему в машину подошел сотрудник ГАИ, представился и попросил документы, он передал ему свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего сотрудник ГАИ усмотрел у него признаки алкогольного опьянения и предложил ему пройти в патрульный автомобиль для дальнейшей проверки, предложил присесть в переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, на водительское место сел сотрудник ГАИ. После того как он сел в патрульный автомобиль, сотрудник ГАИ разъяснил ему его права, разъяснил, что в патрульном автомобиле ведется аудио и видео фиксация, далее отстранили его от управления транспортным средством, так как сотрудник ГАИ усмотрел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы в связи с чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом его ознакомили, он ознакомился и расписался. После сотрудник ГАИ снова разъяснил ему его права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГАИ, т.е. на месте, находясь в патрульном автомобиле, продувая прибор, на что он ответил согласием. После сотрудник ГАИ предъявил ему документы на прибор, с помощью которого проходят освидетельствование, с ними он ознакомился, и прошел саму процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продувая прибор, в результате чего была установлена степень его алкогольного опьянения, которая была равна 1,04 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился и расписался в чеке. После чего сотрудник ГАИ составил акт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда перенес результаты из чека. С данным актом он ознакомился и расписался в нем, также собственноручно написал, что согласен с результатами.
Вину в том, что управлял автомобилем марки «Тойота Карина» с г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в суде, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.
Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай, данных на стадии дознания (л.д.45-48) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что 17.03.2026 года совместно со ст. инспектором ДПС ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай Свидетель №1 несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования в г. Горно-Алтайске, в составе экипажа №, на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком № регион. 17.03.2026 г. около 04 час. 55 мин., когда несли службу в г. Горно-Алтайске, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Карина» с г/н № регион, который двигался со стороны <адрес> в сторону ул. Луговая в г.Горно-Алтайске, было принято решение проверить документы у водителя данного автомобиля, в связи с чем ими при помощи СГУ был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина» с г/н № регион. Вышеуказанный автомобиль 17.03.2026 года около 05 час. 00 мин. сделал остановку в районе дома № 122 по ул. Луговая в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.
Как только автомобиль остановился, они подошли к водителю вышеуказанного автомобиля, водителем был мужчина. Автомобиль был праворульный, зеленого цвета. После того как они подошли к водительской двери, из-за руля автомобиля вышел водитель, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, в связи с чем попросили его пройти в патрульный автомобиль для проверки. Водителю было предложено присесть в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 сел на переднее водительское сиденье, а он сел на заднее сиденье патрульного автомобиля.
После того как водитель сел в патрульный автомобиль, тот представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность была подтверждена по паспорту и базам данных. Далее он разъяснил ФИО2, что в патрульном автомобиле ведётся аудио и видео фиксация, разъяснил его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и 17.03.2026 около 05 час. 08 мин. составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 с протоколом согласился и в нем расписался. После чего он около 05 час. 10 мин. 17.03.2026 г. предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у них на месте, в патрульном автомобиле, на что ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2 было предъявлено на ознакомление документы на прибор, с помощью которого проходят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно: свидетельство о поверке прибора, после ознакомления с прибором, ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продувая вышеуказанный прибор, по результатам которого у ФИО2 была установлена степень состояния алкогольного опьянения, которая была равна 1,04 мг/л и на основании чего 17.03.2026 г. около 05 час. 20 мин. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 ознакомился и собственноручно написал, что с результатами согласен.
Все действия, проводимые с ФИО2, были зафиксированы при помощи видеозаписи «патруль видео 131».
Показания свидетеля Свидетель №1 – данные на стадии дознания (л.д.41-44) и оглашенные в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.
Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2026 года, согласно которому по адресу: ул. Луговая, д.122, г. Горно-Алтайск Республики Алтай, осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком А 252 МА 04 регион (л.д. 23-36), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.40).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 209952 от 17 марта 2026 года, согласно которому ФИО2 в 05 часов 00 минут 17 марта 2026 года отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Toyota CARINA» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 175201 от 17 марта 2026 г., согласно которому, в 05 часов 18 минут 17 марта 2026 г. у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение (л.д.10)
Чеком от 17 марта 2026 г., согласно которому у ФИО2 установлено наличие абсолютного спирта в концентрации 1,04 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 9).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 марта 2024 года, вступившим в законную силу 24 марта 2024 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 94-95).
Указанные протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, постановление мирового судьи, осмотрены (л.д.54-70), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72).
Протоколом выемки от 08 апреля 2026 года (л.д.50-53), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск с видеозаписями от 17 марта 2026 г.
Протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2026 года, согласно которому указанный DVD-диск содержит видеозаписи, на которых запечатлены действия ФИО2 при оформлении административного материала (л.д. 54-70). Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-72).
Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.
УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На стадии дознания и в суде защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат ФИО10 по назначению. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда в размере 5 210 рублей 80 копеек, судом в размере 7 816 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому ФИО2 транспор тное средство - автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, использованное им при совершении преступления. Арест, наложенный на указанное имущество постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 03 апреля 2026 года, подлежит сохранению в соответствии со ст.115 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Конфисковать, принадлежащее ФИО2 в собственность государства транспортное средство - автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № номер кузова АТ2106003035, сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 13 027 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW диск, протокол 04 ОТ № 29952 об отстранении от управления транспортным средством от 17 марта 2026 г., чек алкотестера, акт 04 АО №175201 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2026г., протокол по делу об административном правонарушении 04 АА 652562 от 17 марта 2026 г., копию постановления от 13 марта 2024 г., копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 № 5-298/2024м3 - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Завгородний