ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем ООО «Муниципальная управляющая организация», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
05 февраля 2025 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут, ФИО2, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст. ст. 14, 20-25 ФЗ №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от дома № 11 по пер.Цветочный в пос. Алферово Майминского района Республики Алтай, нарвал в имеющийся у него пакет, верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 964 грамма, в крупном размере.
Сразу после чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 964 грамма с места его незаконного приобретения в надворные постройки на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить до 21 часа 04 декабря 2024 года.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных в суде, следует, что 20.09.2024 около 19 часов он находился в пос. Алферово Майминского района Республики Алтай и увидел, что там произрастает дикорастущая конопля, и в этот момент он решил употребить коноплю, далее он подошел к кустам и начал срывать верхушечные части и листья конопли, которые складывал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет желтого цвета. После того как он набрал части указанного растения, он направился домой пешком, пакет с собранными фрагментами конопли он нес в руках, когда пришел домой, то на крыше бани, расположенной на его приусадебном участке, по адресу: <адрес>, расстелил газету на которую высыпал собранные ним части конопли, для того что бы их высушить.
04.12.2024 около 17 часов он собрал, высушенную им коноплю, из которой попробовал сварить «химку», а именно находящиеся в пакете <данные изъяты>, после чего руками <данные изъяты>, соединил жидкости, далее подверг <данные изъяты>, поставил ее на плиту, таким образом, он произвел <данные изъяты>) гашишного масла, которое сразу же употребил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в предбаннике часть отжимков из одной металлической чаши, ранее приобретенной марихуаны, он переложил в первичный желтый пакет и перенес в старый нежилой дом, расположенный на территории его участка, где положил поверх полимерного белого ведра из-под эмульсионной краски, чтобы выкинуть, так как в дальнейшем их хранить и повторно использовать не собирался. Вернувшись в баню, оставшуюся часть отжимков марихуаны на второй тарелке переложил в целлофановый пакет и тоже собирался выкинуть, однако случайно пакет порвался и марихуана рассыпалась на полу в предбаннике. После чего к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли у него рассыпанные отжимки конопли из предбанника, тарелки. Отжимки конопли в старом доме, которые он перенес ранее, сотрудники полиции не нашли, вернее те даже и не осматривали это помещение.
15.04.2026 около 17 часов 30 минут он возвращался домой, где возле ограды дома встретил сотрудников полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него дома незаконно хранятся наркотические средства и предложили в добровольном порядке выдать, на что он сообщил, что незаконного у него дома и на территории его домовладении ничего нет, в добровольном порядке выдавать нечего. Далее сотрудник полиции обозначил ему двух незнакомых ему девушек, которые выступают в роли понятых и предоставил постановление следователя на проведение обыска в надворных строениях его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После чего был проведен обыск, в результате которого в старом доме, где отсутствует входная дверь, сотрудник полиции обнаружил старые отжимки, то есть марихуану в желтом пакете и в ведре. Специально он их не пересыпал, возможно, из-за долгого хранения марихуана из пакета пересыпалась в ведро. Тогда он вспомнил про эти отжимки марихуаны, которые он перенес 04.12.2024. Далее пакет с марихуаной и ведро с марихуаной были упакованы в разные пакеты, свободные концы были перевязаны и опечатаны бумажными бирками, на которых они все расписались.
После разбирательства в отделе полиции он вернулся домой и провел уборку, чтобы наверняка ничего запрещенного у него дома и в надворных строениях больше не находилось, подмел, пакеты все выбросил, работал без перчаток, возможно на его пальцах остались в следовых количествах следы от марихуаны.
Он знал, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, но его это не остановило, он все-таки решил нарвать марихуану для себя и лично ее в последующем употребить.
Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 17 апреля 2026 года (л.д. 111-116), ФИО2 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. в юго-западном направлении от дома № 11 по пер. Цветочный в пос. Алферово Майминского района Республики Алтай, где 20 сентября 2024 года сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также на надворные постройки, расположенные на территории жилого дома по адресу: <адрес>, где он незаконно ее хранил.
Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в суде, сведения, изложенные им при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.
Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 56-58) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в производстве СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску находится уголовное дело № 12601840001000136, возбужденное по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не установлено, в связи с чем с целью получения оперативно – значимой информации была проведена работа с доверенными лицами, в ходе которого поступила информация о том, что в надворных строениях дома расположенного по адресу: <адрес>, ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств ФИО2, незаконно хранит наркотическое средство – марихуану.
После чего он предоставил сведения в СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску. Для проверки данной информации следователем СО было вынесено постановление о производстве обыска в надворных постройках и согласно поручению следователя, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он созвонился со студентами Политехнического колледжа, которые ранее изъявили желание принимать участие в качестве понятых при проведении следственных действий и, забрав понятых, он поехал на адрес: Республики Алтай, <адрес>. 15.04.2026 около 17 часов 30 минут они подъехали к вышеуказанному дому, но дом был закрыт на замок, через несколько минут он заметил ранее ему известного ФИО2, который вместе с ребенком шел в сторону его дома. ФИО2 он знает, как лица ранее судимого за незаконный оборот наркотических средств. Когда ФИО2 подошел к дому, он представился перед ним и сообщил о том, что поступило поручение следователя о производстве обыска в надворных постройках с целью обнаружения незаконно хранящихся предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что ему нечего выдавать. Далее тот был ознакомлен с постановлением следователя о производстве обыска, и в 18 часов 30 минут 15.04.2026 начался обыск. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего понятые, ФИО2 направились в надворные строения, расположенные на территории <адрес> в <адрес>. Обыск начали проводить со строения, со слов ФИО2 установлено, что это его старый дом, не используемый по своему назначению, данное строение собирается снести. Постройка представляет собой одноэтажное строение размером около 4-5 м2., без входных дверей и пола. При входе внутрь помещения установлено, что с правой стороны от входного проема находится печка, рядом с которой находилось ведро белого цвета с желтым пакетом. При открытии содержимого пакета, им было установлено, что в нем находится растение, имеющие схожесть с дикорастущей коноплей в высушенном виде, также в ведре находилось такое же растение. Пакет с марихуаной был упакован в пакет № 1, ведро с марихуаной было упаковано в пакет № 2.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 47-49) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что 15.04.2026 она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в надворных постройках, расположенных на территории <адрес>, в ходе которого в надворном строении, где отсутствовали входные двери, возле печки был обнаружен пакет желтого цвета в полимерном белом ведре, с сухими, верхушечными частями какого-то растения и в самом ведре имелись аналогичные верхушечные части растения, которые были изъяты.
Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-54).
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.
Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом обыска (л.д. 40-41), согласно которому 15 апреля 2026 года в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые как следует из заключения эксперта № 1/221 от 16 апреля 2026 года (л.д. 61-43), являются наркотическим средством – марихуана, массой 714 граммов, и 250 граммов.
Из протокола получения образцов для сравнительного анализа от 17 апреля 2026 года, следует, что у ФИО2 изъяты срезы с ногтевых пластин (л.л.67), на которых, как следует из заключения эксперта №1/230 от 22 апреля 2026 года, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. (л.д. 70-72)
Указанные наркотические средства, смывы, срезы ногтей осмотрены (л.д.82-93), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-95).
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется.
Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» наркотического средства – марихуана, нашел свое подтверждение исходя их массы, составляющей не менее 964 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана), так как превышает 100 грамм.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 апреля 2026 года (л.д. 76-80) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в период деяния в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи отцу, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО2 характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску - посредственно, по месту жительства и по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим. В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, ввиду материального положения подсудимого – без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств - без ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в связи с чем применяет ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил настоящее преступление до постановления приговора Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от 05 февраля 2025 года, последний подлежит самостоятельному исполнению.
На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО10 Следователем удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 7816 рублей 20 копеек, судом - в сумме 2 605 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана, массой 713 граммов, и массой 249 граммов, связку 4-х полимерных пакетов со смывами ФИО2 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Завгородний