ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года c. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО13 при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО8, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, имеющей высшее образование, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей 2 малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Ак-Довурак Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающей там же по <адрес>, находящейся под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Барун-Хемчикский» (далее по тексту - инспектор ПДН ФИО2).
Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9, инспектор ПДН ФИО2 руководствуется Конституцией России, Федеральным законом России от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел России», Федеральным законом России от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента России, постановлениями и распоряжениями Правительства России, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативно-правовыми актами Республики Тыва, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и настоящей должностной инструкцией.
Согласно п. 2.3 должностного регламента (должностной инструкции), инспектор ПДН ФИО2 обязана осуществлять работу по выявлению родителей или лиц, их замещающих, не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей, а также работников образовательных учреждений, нарушающих права и интересы несовершеннолетних, принимать к ним меры в соответствии с законодательствами России и РТ.
Согласно п. 2.8 должностного регламента (должностной инструкции), инспектор ПДН ФИО2 обязана рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении и не надлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон) инспектор ПДН ФИО2 руководствуется основными направлениями деятельности полиции, такими как защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.
Согласно ст. 12 Закона, на инспектора ПДН ФИО2 возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии со ст. 13 Закона инспектор ПДН ФИО2 для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона инспектор ПДН ФИО2 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона, в случае выявления административного правонарушения имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, инспектор ПДН ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.
Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» на февраль 2026 года, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Барун-Хемчикский» подполковником полиции ФИО10, инспектор ПДН ФИО2 находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и во время несения службы и исполнения своих должностных обязанностей находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного МВД России образца.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов во время несения службы инспектором ПДН ФИО2 поступило телефонное сообщение от командира ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» сержанта полиции ФИО3 о прибытии в <адрес> г. Ак-Довурака Республики Тыва, где находятся несовершеннолетние дети, мать которых находится в состоянии алкогольного опьянения.
Исполняя свои должностные обязанности по выявлению родителей или лиц, их замещающих, не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей, нарушающих права и интересы несовершеннолетних, принятию к ним мер в соответствии с законодательствами России и РТ, ФИО2 между 21 и 22 часами прибыла в <адрес> г. Ак-Довурака и обнаружила ФИО1, которая находилась присутствии своих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (ребенок-инвалид), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Исполняя свои должностные обязанности инспектор ПДН ФИО2 начала разъяснять ФИО1 о том, что она не исполняет свои родительские обязанности и на нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на что у ФИО1, достоверно знавшей, что инспектор ПДН ФИО2 является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности по выявлению родителей или лиц, их замещающих, не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей, нарушающих права и интересы несовершеннолетних, принимает к ним меры в соответствии с законодательствами России и РТ, из личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования ее законным действиям, направленным на привлечение к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ПДН ФИО2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами, ФИО1 в коридоре указанной квартиры, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ПДН ФИО2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, также воспрепятствования ее законным действиям, направленным на привлечение к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения ее нормальной служебной деятельности и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что инспектор ПДН ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ФИО2 кулаком правой руки один удар в область левой руки и один удар в область левой щеки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека с припухлостью в левой скуло-щечной области, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в предъявленном обвинении и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Подсудимая ФИО1 заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой.
Потерпевшая ФИО2, согласно ее заявлению, возражений на рассмотрение дела в особом порядке не имела, указав, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.
Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.
Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу ею подробных признательных показаний в ходе следствия, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, посредственную характеристику, многочисленные благодарности и грамоты, отсутствие судимостей, ходатайство потерпевшей о снисхождении.
Состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние не оказало существенного влияния на поведение подсудимой.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против порядка управления, фактических обстоятельств дела, данных о ее личности, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, наличия только смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей самого мягкого наказания - в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу ст. 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и тому подобное.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие дополнительного дохода – подработки в виде проведения мероприятий и торжеств, наличия заработной платы у супруга, однако с учетом состояния здоровья малолетнего сына подсудимой, который является инвалидом, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев.
Подсудимую ФИО1 следует обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с учетом общественной опасности содеянного следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - копию графика несения службы участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» следует хранить при деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО11 следует отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячной уплатой по 12 000 рублей.
Обязать ФИО1 уплатить первую часть штрафа в сумме 12 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в сумме 12 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - копию графика несения службы участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО11 отнести к расходам федерального бюджета.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/сч 04121А59390); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес> России/УФК по <адрес>; ИНН: 1701048404; КПП: 170101001; БИК: 019304100; расчетный счет: №; ОКТМО: 93701000; код доходов: №; УИН: №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий ФИО14