ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Ак-Довурак Республики Тыва, <адрес>, фактически проживавшего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имевшего среднее общее образование, работавшего разнорабочим в МБДОУ детский сад «Светлячок» г. Ак-Довурака, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), установил:
органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская угрозу безопасности движения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль управления автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным номером В996МУ70 рус и направился в сторону <адрес>, тем самым умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», которые по внешним признакам установили, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,930 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
До судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее родного брата ФИО1 в связи с его смертью.
Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с его смертью.
Государственный обвинитель возражений на удовлетворение ходатайства не имела.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном органе имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ходатайству ФИО2, которая является родной сестрой подсудимого ФИО1, порядок и последствия заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении брата в связи с его смертью, что является не реабилитирующим основанием, ей понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.
По вступлению постановления в законную силу 2 диска Verbatim DVD R в бумажной упаковке следует хранить при деле.
Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства серии 17 43 №, владельцем № государственным регистрационным номером В996МУ70 рус по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3, в связи с чем оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам следует отнести в расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – в связи со смертью подсудимого.
По вступлению постановления в законную силу 2 диска Verbatim DVD R в бумажной упаковке следует хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам отнести к расходам федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Шагдыр