ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чудочиной О.О., при секретаре Тилимовой И.А., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора г. Абакана Кайдараковой К.В., Кипрушева Н.А., подсудимого Кузнецова Д.А., защитника-адвоката Сычева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 23 минуты по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона модели «ТЕСNО LI6» IMEI: №, IMEI: № через приложение-мессенджер «Телеграм» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 50 минут Кузнецов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам №, в 1,2 километрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: <адрес> у основания дерева незаконно, путем извлечения из тайника - закладки, приобрел вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее 0,92 грамма, которое положил в левый верхний карман надетых на нем джинсов, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам № в 1,2 километрах в северо-восточном направлении от северного угла здания по адресу: <адрес>, Кузнецов Д.А. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного сотрудником полиции в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом верхнем кармане надетых на Кузнецов Д.А. джинсов было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,92 грамма.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>), общей массой 0,92 грамм, относится к категории значительного размера наркотических средств.
На досудебной стадии производства подсудимый Кузнецов Д.А. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 1 л.д. 227-232).
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщив, что ему понятно существо обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат подсудимого Сычев А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> Кипрушев Н.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кузнецов Д.А. по правилам главы 40 УПК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Кузнецов Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого Кузнецов Д.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Кузнецов Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующего избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Кузнецов Д.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Обсуждая квалификацию действий Кузнецов Д.А. суд учитывает, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе и в других местах. Органом следствия действия Кузнецов Д.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».
Кузнецов Д.А. приобрел наркотическое вещество, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам №, в 1,2 километрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: <адрес> у основания дерева незаконно, путем извлечения из тайника – закладки, задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном по географическим координатам № в 1,2 километрах в северо-восточном направлении от северного угла здания по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецов Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецов Д.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его близких, а также личность подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Кузнецов Д.А. не судим (т. 1 л.д. 198-199), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 201, 203, 205, 206), характеризуется по месту жительства должностными лицами УМВД России по <адрес> удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 215), УУП ОУУП МО МВД РФ «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, алкогольной продукцией не злоупотребляет, ранее не судим, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, на учете не состоит, жалоб и заявлений в адрес Кузнецов Д.А. не поступало (т. 1 л.д. 217), на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 220).
Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецов Д.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в его участии в следственных действиях, дачи признательных показаний, указания места и обстоятельств приобретения наркотического средства.
Одновременно, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления ввиду того, что личность Кузнецов Д.А., его причастность к совершению преступления была установлена в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецов Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецов Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также его финансовое положение, наличие дохода, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Кузнецов Д.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде штрафа.
По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого Кузнецов Д.А., состояние его здоровья, а также иные обстоятельства, характеризующие личность и материальное положение подсудимого, имеющего ежемесячный доход в размере 50-80 тысяч рублей, проживающего по договору аренды с ежемесячным платежом в размере 25 тысяч рублей, иждивенцев не имеющего, также не имеющего ограничений к труду и кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ст. 228 УК РФ является лишение свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Кузнецов Д.А. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Поскольку совершенное Кузнецов Д.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Кузнецов Д.А. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ, и находит, что вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,90 грамма (всего изъято 0,92 грамма, по 0,01 грамма вещества затрачено на проведение исследования и экспертизы); бумажный конверт с первоначальной упаковкой от вещества (фрагмент изоляционной ленты черного цвета, два пустых полимерных пакета), полимерный прозрачный пакет №, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №» МВД по <адрес>», две свернутые в трубки купюры номиналом десять рублей, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецов Д.А., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, надлежит хранить до принятия решения по уголовным делам № и №, возбужденным в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; полимерный прозрачный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами с рук и со срезами ногтевых пластин Кузнецов Д.А., бумажный конверт с упаковкой объектов израсходованных в ходе исследования (образец буккального эпителия Кузнецов Д.А.) - хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес> – уничтожить.
Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сотовый телефон Кузнецов Д.А. марки «Tecno LI6» (т. 1 л.д. 125).
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Вышеприведенные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
В судебном заседании установлено, что подсудимый при совершении преступления использовал сотовый телефон марки «Tecno LI6», который находится при деле. Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего указанного выше сотового телефона, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при этом подлежит отмене наложенный на телефон арест.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Кузнецов Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,90 грамма (всего изъято 0,92 грамма, по 0,01 грамма вещества затрачено на проведение исследования и экспертизы); бумажный конверт с первоначальной упаковкой от вещества (фрагмент изоляционной ленты черного цвета, два пустых полимерных пакета), полимерный прозрачный пакет №, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №» МВД по <адрес>», две свернутые в трубки купюры номиналом десять рублей, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, надлежит хранить до принятия решения по уголовным делам № и №, возбужденным в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;
- полимерный прозрачный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами с рук и со срезами ногтевых пластин Кузнецов Д.А., бумажный конверт с упаковкой объектов израсходованных в ходе исследования (образец буккального эпителия Кузнецов Д.А.), хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес> – уничтожить.
- наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на сотовый телефон марки «ТЕСNО LI6» IMEI: №, IMEI: № 3, принадлежащий Кузнецов Д.А., по вступлению приговора в законную силу отменить, в дальнейшем сотовый телефон марки «ТЕСNО LI6» IMEI: №, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.О. Чудочина