ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В., подсудимой Каныбаевой А.М., защитника подсудимой - адвоката Быковой М.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каныбаевой А.М., родившейся <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каныбаева А.М. в г. Абакане Республики Хакасия использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Каныбаева А.М., находясь в здании Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», выданное на имя Каныбаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации и подтверждения права на осуществление управления транспортным средством, и желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявила сотруднику Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по <данные изъяты> поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером 001069325 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», выданное на имя Каныбаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с погрудным изображением Каныбаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка и наличию соответствующих элементов защиты, образцу бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики соответствующей модификации, который имеется в коллекции ЭКЦ МВД по <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Каныбаева А.М. совместно с адвокатом заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимая Каныбаева А.М., признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Быкова М.С. поддержала заявленное подсудимой Каныбаевой А.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Каныбаева А.М., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает Каныбаеву А.М. вменяемой по отношению к совершенному ей преступному деянию и подлежащей уголовной ответственности.
Действия Каныбаевой А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Определяя вид и размер наказания Каныбаева А.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, а также данные о личности подсудимой и сообщенные ей обстоятельства в суде.
Каныбаева А.М. несудимая (л.д. 97, 98-99), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 101, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту соседями - положительно (л.д. 104, 106), имеет благодарственное письмо от директора ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок» за милосердие и чуткое отношение к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по месту подработки ИП ФИО4 характеризуется положительно, сведения представлены в суде.
Обстоятельством, смягчающим наказание Каныбаевой А.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Каныбаевой А.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела все сведения об использовании Каныбаевой А.М. поддельного водительского удостоверения органу дознания были известны на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как наличие в действиях подсудимой признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Каныбаевой А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление Каныбаевой А.М. возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы. Назначение подсудимой более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Каныбаевой А.М. наказания в виде ограничения свободы, то есть менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Подсудимой Каныбаевой А.М. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
По делу также нет оснований для применения к Каныбаевой А.М. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.
Учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, отсутствие сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживание причиненного деянием вреда суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, изготовившего Каныбаевой А.М. поддельное удостоверение, в отдельные производство выделено уголовное дело №. Таким образом, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», выданный на имя Каныбаевой А.М., надлежит направить по месту производства выделенного уголовного дела и хранить при нем до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каныбаеву А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Каныбаевой А.М. следующие ограничения – без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:
- не уходить из <данные изъяты> места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<данные изъяты>);
- не изменять места жительства или пребывания.
Возложить на Каныбаеву А.М. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Каныбаевой А.М. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить Каныбаеву А.М. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу - бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», выданный на имя Каныбаевой А.М., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу направить по месту производства выделенного уголовного дела и хранить при нем до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина