ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Барановой С.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А., подсудимого Бетехтина Н.Р., защитника – адвоката НОКА «Советник» Илюшенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящем, поддерживающим фактические семейные отношения, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально по найму, трудоспособного, ограничено годного к военной службе, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бетехтин Н.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Указанное преступление было совершено Бетехтиным Н.Р. при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бетехтин Н.Р., действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в сумке-барсетке, находившейся при нем, наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,99 грамма, до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками УНК МВД по <адрес> на участке местности, <адрес>
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашишное масло, массой 0,99 грамма, относится к значительному размеру.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Бетехтиным Н.Р. в присутствии его защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 184-185) и протоколе разъяснения прав (л.д. 183).
Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.
Обстоятельств, которые бы вызывали сомнение в том, что подсудимый Бетехтин Н.Р. может осознавать характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, поскольку в соответствии с заключением экспертов, проводивших комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, Бетехтин Н.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания (л.д. 153).
Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.
Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Бетехтин Н.Р. на учете у психиатра не состоит. <данные изъяты>
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также медицинских данных врачей психиатров, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель отказался поддерживать обвинение в части незаконных приобретения и изготовления наркотических средств и просил исключить указанные квалифицирующие признаки из обвинения.
Принимая во внимание, что государственный обвинитель мотивировал необходимость исключения квалифицирующих признаков с приведением соответствующих мотивов, ссылаясь на предусмотренные законом основания, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующие признаки незаконных приобретения и изготовления наркотических средств.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Бетехтина Н.Р. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому Бетехтину Н.Р. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Бетехтин Н.Р. имеет постоянное место жительства <адрес>, где проживает со своей матерью. Подсудимый в браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения с ФИО4, с которой воспитывает совместного малолетнего ребенка, оказывает материальную поддержку в его содержании..
Подсудимый является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Работает по найму неофициально. Официального источника дохода не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>.
Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него в полицию не поступало. На учете в полиции не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, послужившего основанием к освобождению от военной службы.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что сообщение подсудимым об обстоятельствах хранения наркотических средств, учитывая его задержание сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, не может расцениваться как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого лишь подтверждало факт совершения им преступления в виде незаконного хранения наркотических средств и его отношение к содеянному. В данном случае участие подсудимого в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Бетехтину Н.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
В ходе предварительного расследования в отношении Бетехтина Н.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Бетехтина Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бетехтина Н.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: мазеобразное вещество во фрагменте металлической банки в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,97 грамма (с учетом израсходованного вещества на исследование и на экспертизу), прозрачный пакет №, в котором находятся три бумажных пакета со смывами с рук и ватными тампонами, ватные диски со смывами с рук и контрольный ватный диск, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить соответственно как средство, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гладких Р.А.