ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2026 года
<адрес> в составе председательствующего судьи Шалгыновой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 защитника - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, поднял лежащую на земле металлическую чашку, с которой собрал, смешав с табаком, наркотическое средство — гашишное масло, в значительном размере, массой 0,66 гр., которое завернул в фрагмент бумаги и поместил в наружный карман одетой на нем кофты, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство — гашишное масло, в значительном размере, массой 0,66 гр., которое стал незаконно хранить при себе в наружном кармане одетой на нем кофты до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, <адрес>, и его преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, были пресечены.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 52 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в наружном кармане одетой на нем кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, в значительном размере, массой 0,66 гр, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,66 грамм относится к категории значительного размера наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал полностью.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние здоровья его родных.
Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 159,161,163,165), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало. Согласно данным ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес> к административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> <адрес> не состоял (л.д. 167), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста дизельной электростанции на производственном участке <данные изъяты> вахтовым методом, поощрений не имел, периодов отсутствия на рабочем месте (прогулы, больничные, простои и пр.) не имел (л.д. 170.)
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной изложение сведений в объяснении о месте приобретения наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и при осмотре месте происшествия, где он приобрел наркотическое средство, при проверке показаний на месте, выразившееся в сообщении сведений сотрудникам полиции, поскольку эти сведения, изложенные ФИО1 до его объяснения не были известны правоохранительным органам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (тетя болеет диабетом, брат болеет гипертоническая болезнь), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого оплачивает алименты.
Вместе с тем, оснований для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ нет, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после совершения преступления.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при применении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и назначение более строгих видов наказания не требуется. Кроме того, он имеет место работы, а следовательно, имеет стабильный заработок.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и имущественного положения подсудимого холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в настоящее время без официального трудоустройства, однако собирается продолжить заниматься трудовой деятельностью на севере, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы (получает в настоящее время от 40 000 рублей в месяц).
Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает исходя из того, что подсудимый преступление небольшой тяжести совершил впервые.
Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ не применяются судом при назначении наказания.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный обязан уплатить штраф по реквизитам: ОКЦ № <данные изъяты> // УФК по <адрес>, ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК № кор./сч. 40№, сч.получателя 03№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство — гашишное масло, массой 0,64 грамма (по 0,01 грамма израсходовано на проведение исследования и экспертизы) измельченные части растения табак; фрагмент листа бумаги с надписью «Почта России»; ватные диски со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>- уничтожить.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Шалгынова