ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2026 года
<адрес> в составе председательствующего судьи Шалгыновой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, <адрес>, заказал у ФИО3 наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95г.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часа 55 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью личного употребления, находясь в автомобиле «Toyota Corsa» государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности расположенном в 150 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, <адрес>, взял у ФИО3 наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95г., в значительном размере, которое положил в левый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования с вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного в 90 метрах в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> дачного района реки «<данные изъяты>», <адрес>, <адрес>, то есть до момента остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на участке местности, расположенном в 90 метрах в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», дачного района реки «<данные изъяты>», <адрес>, <адрес>, автомобиль «Toyota Corsa» государственный регистрационный знак №, на котором передвигался в качестве пассажира ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес>, и его преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере были пресечены. После чего ФИО1 был доставлен в здание МВД по <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 40 минут в кабинете № МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95г., в значительном размере, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,95г., относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого поддержала полностью.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние здоровья его родных.
Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176,177), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в УМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 180), проживает совместно с матерью ФИО5, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, согласно бытовой характеристики за время проживания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, оказывает помощь соседям, помогал в благоустройстве территории, высаживал деревья, в злоупотреблении спиртными напитками и запрещенными веществами не замечен (л.д. 159), за время военной службы во взводе управления гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части № рядовой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру сдержанный, честный, обладает решительностью, настойчивостью в достижении цели, исполнительностью, трудолюбием, высокой работоспособностью, способностью найти выход из трудных положений, проявляя при этом разумную инициативу (л.д. 160), в 2018 году награжден первым местом в Первенстве 15 мотострелкового полка, посвященного Майским праздникам в беге на 60 метров с результатом 7,75 сек. (л.д. 161), имеет грамоты за отличные успехи в боевой подготовке, добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, примерную воинскую дисциплину, за активное участие в спортивной жизни школы и города, за 3 место по зимнему футболу в рамках городского марафона «<данные изъяты>», за 2 место в турнире по регби посвященном Дню защитника Отечества в составе команды Школы №, за II место в VIII Универсиаде <данные изъяты> ФИО6 по многоборью, за 3 место в VIII Универсиаде <данные изъяты> ФИО6 по мини-футболу среди мужских команд, за активное участие в спортивной жизни школы и класса и патриотических акциях, за I место в турнире «Футбол без границ» среди мальчиков 5-7 классов (л.д. 162-167, 169-170) награжден дипломом II степени за II место в ХI Спартакиаде первокурсников <данные изъяты>. ФИО6 по легкой атлетике среди мужских команд (л.д. 168).
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1, был задержан в ходе совершения преступных действий сотрудниками полиции, о чем указано в обвинительном акте, и каких-либо сведений, позволяющих правоохранительным органам установить неизвестные до этого существенные обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, ни устно при даче пояснений до возбуждения уголовного дела или показаний после возбуждения уголовного дела, ни в проверке показаний на месте не сообщал. Позиция по делу подсудимого свидетельствует о признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации. Особый порядок судопроизводства по делу, также не влечет признание в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.61 УК Российской Федерации.
Вместе с тем, оснований для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ нет, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после совершения преступления.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при применении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и назначение более строгих видов наказания не требуется. Кроме того, он имеет место работы, а следовательно, имеет стабильный заработок.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и имущественного положения подсудимого холостого, детей не имеющего, работающего по найму подсобным рабочим в <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы (получает от 40 000 до 50 000 рублей в месяц).
Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает исходя из того, что подсудимый преступление небольшой тяжести совершил впервые.
Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ не применяются судом при назначении наказания.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.
Поскольку наркотическое средство ФИО1 приобрел у ФИО3, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО3 приостановлено на основании п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, его необходимо оставить хранить до принятия решения по уголовной делу в отношении ФИО3 №, поскольку наркотическое средство может служить в качестве вещественного доказательства по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный обязан уплатить штраф по реквизитам: ОКЦ № <данные изъяты> // УФК по <адрес>, ИНН № КПП №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК № кор./сч. 40№, сч.получателя 03№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон «HUAWEI novo 10SE» возвращенный под расписку собственнику ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1
- наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93г. (по 0,01г израсходовано на исследование и экспертизу), находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО3 №.
- автомобиль «Toyota Corsa» государственный регистрационный знак №, возвращенный под расписку свидетелю ФИО7, оставить по принадлежности у последней.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Шалгынова