ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре Поляковой Д.А., с участием государственных обвинителей Васильевой Е.Н., Загрядского О.В., подсудимого Криволуцкого С.В. и его защитника-адвоката Сычева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Криволуцкий С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Криволуцкий С.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В соответствии в соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный Закон № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом № 115-ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом № 115-ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального Закона № 115-ФЗ. Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.
В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции (п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ), в числе прочего: если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине.
Кроме того, согласно п.п. 1 и 4 Порядка подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, уведомления об осуществлении трудовой деятельности в территориальный орган МВД России, выдавший патент, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении формы уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, и Порядка подачи такого уведомления в территориальный орган МВД России, выдавший патент» (далее - Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности), уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, в течение двух месяцев со дня выдачи патента представляется (направляется) в территориальный орган МВД России на региональном и районном уровнях, выдавший патент. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.
ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан ФИО5 выдан патент серии 19 № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – подсобный рабочий.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ФИО5, не имея намерений фактически осуществлять трудовые отношения, находясь на территории торговой базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ранее ему не знакомому гражданину Российской Федерации ФИО13., уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с личной просьбой заключить гражданско-правовой договор без фактического осуществления и выполнения каких-либо работ. На указанную просьбу ФИО13 из личной корыстной заинтересованности ответил согласием и сообщил ФИО5, что за заключение гражданско-правового договора без фактического осуществления и выполнения каких-либо работ будет стоить 10 000 рублей. На указанное предложение ФИО5 ответил согласием, после чего передал ФИО13 свой национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан, а также патент серии 19 №.
Далее, ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 24 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Хакасия, желая из корыстных побуждений оказать помощь ФИО5, в ходе личной беседы предложил ранее знакомому Криволуцкий С.В. за денежное вознаграждение организовать незаконное пребывание в Российской Федерации вышеуказанного иностранного гражданина. На указанное предложение ФИО13. Криволуцкий С.В. ответил согласием. При этом, между ФИО13 и Криволуцкий С.В. были распределены роли согласно которым: ФИО13. обеспечивает доставление документов ФИО5 в офис «Миграционного центра» для изготовления гражданско-правового договора и уведомления о заключении данного договора; координирует действия Криволуцкий С.В. по изготовлению документов в виде гражданско-правового договора и уведомления о заключении данного договора и их передачу в УВМ МВД по <адрес>; передает ФИО5 гражданско-правовой договор и уведомление о заключении данного договора после их предоставления в УВМ МВД по <адрес>; получает от ФИО5 денежные средства; Криволуцкий С.В. в свою очередь присутствует в офисе «Миграционного центра» во время изготовления документов в виде гражданско-правового договора и уведомления о заключении данного договора как работодатель (заказчик) ФИО5; предоставляет гражданско-правовой договор и уведомление о заключении данного договора в УВМ МВД по <адрес> как работодатель (заказчик) ФИО5
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 32 минут, Криволуцкий С.В., и ФИО13., действуя совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО20. группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, осознавая, что Криволуцкий С.В. официально трудоустраивать ФИО5 не будет, находясь в помещении «Миграционного центра» по адресу: <адрес>, в нарушение требований нормативно-правовых актов, регламентирующих установленный порядок миграционного учета и осуществление трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренных п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ, а также п.п. 1 и 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности, обратились к ФИО7, не осведомленной об их противоправной деятельности, с просьбой изготовить документы о принятии ФИО5 на работу к Криволуцкий С.В.
Далее, ФИО7 в указанное время и в указанном месте на основании полученных от Криволуцкий С.В. как работодателя (заказчика) национального паспорта гражданина Республики Узбекистан, а также патента серии 19 № ФИО5, с использованием персонального компьютера изготовила в двух экземплярах: 1) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 принимается на работу к Криволуцкий С.В. на должность подсобного рабочего сроком до ДД.ММ.ГГГГ и местом работы - <адрес> (далее - гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5); 2) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (далее – уведомление о заключении гражданско-правового договора с ФИО5), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; 3) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (далее - уведомление об осуществлении трудовой деятельности ФИО5), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, передав их Криволуцкий С.В. Выйдя из офиса ФИО13. взял у Криволуцкий С.В. гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, уведомление о заключении гражданско-правового договора с ФИО5 и самостоятельно, своей рукой поставил в них подписи за ФИО5, после чего возвратил их Криволуцкий С.В. Криволуцкий С.В. в свою очередь своей рукой поставил в вышеуказанных документах ФИО5 свои подписи как работодатель (заказчик) ФИО5
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 32 минут до 12 часов 30 минут в целях продолжения реализации общего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО20., группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, Криволуцкий С.В. находясь в помещении УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> предоставил сотруднику УВМ МВД по <адрес> гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и уведомление о заключении гражданско-правового договора с ФИО5
На основании представленных Криволуцкий С.В. в УВМ МВД по <адрес> гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и уведомления о заключении гражданско-правового договора с ФИО5, последнему продлен срок пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, фактически гражданин Республики Узбекистан ФИО5 в качестве подсобного рабочего трудовую деятельность у Криволуцкий С.В. осуществлять не намеривался.
После этого, Криволуцкий С.В. вышел из УВМ МВД по <адрес> и передал ФИО13. гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и уведомление о заключении гражданско-правового договора с ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО13 находясь на территории торговой базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО5 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и уведомление о заключении гражданско-правового договора с ФИО5 указав при этом, что ФИО5 продлен срок пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ФИО5 передал ФИО13. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми ФИО13. и Криволуцкий С.В. распорядились по своему усмотрению при неустановленных следствием обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан ФИО8у. выдан патент серии 19 № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – подсобный рабочий.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут ФИО8у. зная, что Криволуцкий С.В. и ФИО13 оказывают услуги по незаконному пребыванию иностранных граждан, не имея намерений фактически осуществлять трудовые отношения, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, посредством своего сотового телефонна с номером №, осуществил звонок ранее ему незнакомому Криволуцкий С.В. на номер телефона №. В ходе телефонного разговора ФИО8у. обратился к Криволуцкий С.В. с личной просьбой заключить гражданско-правовой договор без фактического осуществления и выполнения каких-либо работ. На указанную просьбу Криволуцкий С.В. из личной корыстной заинтересованности ответил согласием и сообщил ФИО8у., что заключение гражданско-правового договора без фактического осуществления и выполнения каких-либо работ будет стоить 5 000 рублей. На указанное предложение ФИО8у. ответил согласием.
Далее, Криволуцкий С.В. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Хакасия, желая из корыстных побуждений оказать помощь ФИО8у., продолжая реализовывать общий с ФИО13. преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в ходе личной беседы с ФИО13 распределили роли согласно которым: ФИО13. консультирует и координирует действия ФИО8у. и Криволуцкий С.В. в офисе «Миграционного центра» в процессе изготовления гражданско-правового договора и уведомления о заключении данного договора, а также в процессе их передачи в УВМ МВД по <адрес>; Криволуцкий С.В. в свою очередь присутствует в офисе «Миграционного центра» во время изготовления документов в виде гражданско-правового договора и уведомления о заключении данного договора как работодатель (заказчик) ФИО8у.; предоставляет гражданско-правовой договор и уведомление о заключении данного договора в УВМ МВД по <адрес> как работодатель (заказчик) ФИО8у.; получает от ФИО8у. денежные средства.
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут до 11 часов 49 минут Криволуцкий С.В. и ФИО13., действуя совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО8 группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, осознавая, что Криволуцкий С.В. официально трудоустраивать ФИО8у. не будет, находясь в помещении «Миграционного центра» по адресу: <адрес>, в нарушение требований нормативно-правовых актов, регламентирующих установленный порядок миграционного учета и осуществление трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренных п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ, а также п.п. 1 и 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности, обратились к ФИО7, не осведомленной об их противоправной деятельности, с просьбой изготовить документы о принятии ФИО8у. на работу к Криволуцкий С.В.
Далее, ФИО7 в указанное время и в указанном месте на основании полученных от Криволуцкий С.В. как работодателя (заказчика) паспорта и патента ФИО8у., с использованием персонального компьютера изготовила в двух экземплярах: 1) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8у. принимается на работу к Криволуцкий С.В. на должность подсобного рабочего сроком до ДД.ММ.ГГГГ и местом работы - <адрес> (далее - гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8у.; 2) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (далее – уведомление о заключении гражданско-правового договора с ФИО8у.), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8у.; 3) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (далее – уведомление об осуществлении трудовой деятельности ФИО8у.), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8у., передав их Криволуцкий С.В.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 49 минут до 13 часов 00 минут в целях продолжения реализации общего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО8., группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, Криволуцкий С.В. находясь в помещении УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> предоставил сотруднику УВМ МВД по <адрес> гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8у. и уведомление о заключении гражданско-правового договора с ФИО8у.
На основании представленных Криволуцкий С.В. в УВМ МВД по <адрес> гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8у. и уведомления о заключении гражданско-правового договора с ФИО8у., последнему продлен срок пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, фактически ФИО8у. в качестве подсобного рабочего трудовую деятельность у Криволуцкий С.В. осуществлять не намеривался.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Криволуцкий С.В. вышел из УВМ МВД по <адрес> и передал ФИО8у. его гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о заключении гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО8у. передал Криволуцкий С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми ФИО13. и Криволуцкий С.В. распорядились по своему усмотрению при неустановленных следствием обстоятельствах.
Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем заключения фиктивного договора Криволуцкий С.В. совместно и согласовано с ФИО13., группой лиц предварительному сговору, нарушил требования п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ, а также п.п. 1 и 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности, чем лишил возможности УВМ МВД по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроль их учета передвижения по территории России, и организовал незаконное пребывание (проживание) иностранных гражданин Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, а именно ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8у. до ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело в отношении Криволуцкий С.В. поступило в суд с представлением прокурора Республики Хакасия ФИО9 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку с обвиняемым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 27-31).
В судебном заседании подсудимый Криволуцкий С.В. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела при участии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и представление прокурора, пояснив о том, что его содействие следствию выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, активном участии в следственных действиях, в изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела (т. 2 л.д. 27-31), пояснений подсудимого Криволуцкий С.В. и его защитника – адвоката ФИО12, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Криволуцкий С.В. добровольно и при участии защитника. Предусмотренный ст. 317.1-317.3 УПК РФ порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок рассмотрения ходатайства и составления досудебного соглашения о сотрудничестве соблюден (т. 2, л.д. 19, 20-22, 24-26), представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.
Согласно представлению прокурора при проведении следственных действий Криволуцкий С.В. дал подробные показания о своих действиях, связанных с организацией незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в ходе которых признал вину в совершении преступления в полном объеме, прослушал аудиоматериалы в ходе его допросов, дал по ним развернутые показания. На основании показаний Криволуцкий С.В. возбуждено уголовное дело в отношении двух лиц по признакам отдельного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании также подтвердила активное содействие Криволуцкий С.В. в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также подтвердила соблюдение Криволуцкий С.В. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данные им показания являются значимыми, способствовали установлению фактических обстоятельств дела, подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе следствия, что свидетельствует об их полноте и правдивости.
Защитник-адвокат ФИО12 полагает, что подсудимый выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения, а дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Исследовав обстоятельства, предусмотренные пп. 1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что Криволуцкий С.В. соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве: он дал признательные показания о совершенном преступлении, показания Криволуцкий С.В. соответствуют обстоятельствам инкриминированного ему преступления. Кроме того, предоставленная им информация способствовала раскрытию и расследованию отдельного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении двух лиц.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Криволуцкий С.В. заявил добровольно и при участии защитника, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия Криволуцкий С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая поведение подсудимого при совершении данного преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, на учете врача-психиатра не состоит, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Криволуцкий С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и 67 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Криволуцкий С.В., состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние.
Криволуцкий С.В. не судим (т. 2 л.д. 62-63), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 66-67, 69) женат, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, со слов трудоустроен без оформления трудовых отношений, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 65).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Криволуцкий С.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, содействия органу предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, изобличения себя и другого соучастника преступления, выполнения подсудимым условий заключенного с ним досудебного соглашения (п. «и»), наличие малолетнего ребенка (п. «г»).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Криволуцкий С.В., не установлено.
Санкция п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд учитывает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в результате применения ст. 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, ролью подсудимого в его совершении, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Криволуцкий С.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также его имущественное, социальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По делу также нет оснований для применения к Криволуцкий С.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, данные о личности Криволуцкий С.В., законных оснований для изменения категорий совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Криволуцкий С.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений.
Как установлено судом, Криволуцкий С.В. совершено вышеназванное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.
Не смотря на то, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, данное обстоятельство их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Таким образом, поскольку преступление Криволуцкий С.В. совершено из корыстных побуждений, соответственно, полученные им денежные средства подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Учитывая, что данные денежные средства в ходе предварительного расследования не были установлены и изъяты, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ указанная сумма денежных средств в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с осужденного Криволуцкий С.В. в доход государства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Криволуцкий С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Криволуцкий С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДВА года.
Возложить на Криволуцкий С.В. следующие обязанности:
-встать на учет и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;
-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства.
По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении Криволуцкий С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
По вступлении приговора в законную силу:
- оригинал гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, оригинал уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8у., оригинал уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином ФИО8у. от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Криволуцкий С.В. в доход государства 15 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов