ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 16 июня 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре Поляковой Д.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Неткачевой Е.А., подсудимого Абдулагаева Т.Ф., защитника – адвоката Кондеева Д.П., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдулагаева Т.Ф. о. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдулагаев Т.Ф.. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абдулагаев Т.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Абдулагаев Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 13 минут Абдулагаев Т.Ф., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял мотоциклом «RACER RC150T-15X» без государственного регистрационного знака (рама (шасси) № №), двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, где в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Абдулагаев Т.Ф., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> Республики Хакасия, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Абдулагаев Т.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что придерживается ранее данных в ходе дознания показаний.
Согласно показаниям подозреваемого Абдулагаева Т.Ф. о., оглашенным в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он ранее приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Назначенное наказание в виде 300 часов обязательных работ он отработал в 2024 году.
У его брата АЗФ в собственности имеется мотоцикл «RACER RC150 T-15X», рама № №. После того, как он в состоянии опьянения управляя указанным мотоциклом, был остановлен и отстранен от управления сотрудниками ГИБДД, в последующем был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его брат АЗФ не разрешал ему пользоваться принадлежащим ему мотоциклом «RACER RC150 T-15X», рама № №.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он находился во дворе своего дома, где выпивал спиртные напитки. После этого он решил съездить по своим личным делам. Обратно к дому он вернулся около 18 часов и увидел, что там находится его дальний родственник. В разговоре он от него узнал, что мотоцикл с разрешения его брата был у него в пользовании, и что он ждет его брата, чтобы вернуть ему мотоцикл. После этого он сел на мотоцикл и решил проехаться на нем вокруг двора. Брат невестки не был против, так как мотоцикл принадлежал его брату, к тому же он не знал, что он лишен права управления транспортными средствами, он ему об этом не сказал. Садясь за руль, он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил поехать, так как подумал, что сотрудники ГИБДД его не остановят.
После этого, когда он проезжал на мотоцикле «RACER RC150 T-15X», рама № №, по <адрес>, за ним поехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маяками, которые при помощи громкоговорящего устройства потребовали его остановиться, на что он в районе <адрес> остановил мотоцикл «RACER RC150 T-15X», рама № №, которым он управлял.
После этого к нему подошел сотрудник ГИБДД, который, представившись, попросил его предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. На это он сотруднику ГИБДД сказал, что водительского удостоверения у него нет. При этом сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются признаки опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, и спросил у него, выпивал ли он спиртное перед тем, как начать управлять мотоциклом. Он сразу сказал сотрудникам ГИБДД о том, что он выпил пиво перед тем, как поехать на мотоцикле. Затем сотрудник ГИБДД попросил пройти его и сесть в салон патрульного автомобиля, что он и сделал. В салоне патрульного автомобиля сотрудник ГИБДД пояснил ему, что производится видеозапись, затем ему разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 КоАП РФ. После этого, так как он не имел водительского удостоверения и у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. При этом был составлен протокол, где было указаны дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 13 минут, так как именно в это время сотрудники ГИБДД остановили его. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, так как он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не видел смысла прохождения данных процедур. После его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования будет приравнен к состоянию опьянения. Осознавая последствия отказа, он на данное предложение тоже ответил отказом, после чего он, заполняя соответствующий протокол, сначала ошибочно написал «согласен», после этого зачеркнув это слово, рядом написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. После этого сотрудник ГИБДД УМВД России по <адрес> ему пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал, а также пояснил, что в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как ранее он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и что на место будет вызвана следственно-оперативная группа.
Когда приехала следственно оперативная группа, то мотоцикл «RACER C300-GY8» рама № № был постановлен на территорию штрафной стоянки, а его доставили в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-120).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Абдулагаева Т.Ф. о. пояснил, что он просмотрел видеозаписи, которые ему показал дознаватель. Видеозаписи велись сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при составлении в отношении него административного материала от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял мотоциклом «RACER RC150 T-15X», рама № № в состоянии алкогольного опьянения. В салоне служебного автомобиля также на видео изображен он, и в отношении него составляли административный материал, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора на месте в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а кроме того отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как уже сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> сказал, что выпил несколько бутылок пива, в связи с чем он не видел смысла проходить освидетельствование на состояние опьянения. Вину свою в том, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, признает и в содеянном раскаивается.
Мотоцикл принадлежит его брату АЗФ Он мотоцикл купил в 2022 году, ему не разрешал пользоваться автомобилем. Он не хотел угонять мотоцикл, а хотел прокатиться и поставить мотоцикл на прежнее место. АЗФ знал, что у него водительского удостоверения нет, и поэтому запрещал ему пользоваться мотоциклом. Насколько он знает, АЗФ дал во временное пользование мотоцикл их дальнему родственнику. Он об этом узнал уже после того, как его остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес>. Со слов АЗФ, он решил продать мотоцикл, и КАП попросил мотоцикл покататься, и спустя пару дней тот привез мотоцикл «RACER RC150 T-15X», рама № № к гаражу, который расположен рядом с их домом. В это время он шел по их двору и увидел, как возле их гаража стоит КАП, подошел к нему, сказал, что брата нет дома, и сказал, чтобы КАП отдал ему ключи от мотоцикла, что тот и сделал. КАП не знал, что он лишен права управления транспортными средствами. Он понимал, что не должен был садиться за руль, но все равно сделал это. Он забрал мотоцикл и ключи у КАП, чтобы передать их своему брату. За руль мотоцикла он сел около 18 часов 10 минут, вставил ключи в замок зажигания и нажал на педаль сцепления. Двигатель завелся, и он поехал прокатиться по двору. Сотрудники ГИБДД УМВД России его остановили около 18 часов 13 минут.
Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 132-135).
После оглашения показаний, данных Абдулагаев Т.Ф. в ходе предварительного расследования, подсудимый их подтвердил.
Оценивая досудебные показания подсудимого, суд учитывает, что согласно протоколу допроса Абдулагаева Т.Ф. о. в качестве подозреваемого, его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства, а потому признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного разбирательства исследованы показания свидетелей, в том числе по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.
Так, свидетель ССС, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения, обеспечение бесперебойного движения транспорта и охрана общественного порядка.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 19 часов он нес службу совместно с инспектором Свидетель №2 на автопатруле №.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, они заметили движущийся мотоцикл «RACER RC150T-15X», водитель которого управлял транспортным средством неуверенно. Ими было принято решение остановить указанное транспортное средство с целью проверки водителя на состояние опьянения.
Включив проблесковые маяки на патрульном автомобиле, подъехав к указанному мотоциклу сзади, через ГСУ они сказали водителю остановить транспортное средство, на что водитель остановился в районе <адрес>.
После остановки он подошел к водителю транспортного средства - мотоцикла «RACER», представившись, попросил водителя предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель ответил, что не имеет их при себе. После этого водитель был приглашен в салон патрульного автомобиля для дальнейшей проверки по базам ФИС-М ГИБДД.
Находясь в салоне патрульного автомобиля, было установлено, что мотоциклом «RACER RC150T-15X» управлял Абдулагаев Т.Ф.
В ходе проверки по базам ФИС-М ГИБДД ими было установлено, что водитель Абдулагаев Т.Ф.о. ранее был осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В ходе беседы с Абдулагаев Т.Ф. были выявлены признаки его опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также от Абдулагаева Т.Ф. о. исходил запах алкоголя. На основании этого Абдулагаеву Т.Ф.о. были разъяснены его права, а именно положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ., затем Абдулагаев Т.Ф. в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Абдулагаев Т.Ф. ознакомился и поставил в нем свои подписи.
Далее, поскольку у Абдулагаева Т.Ф. о. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, находясь в патрульном автомобиле, на что последний отказался.
После этого Абдулагаеву Т.Ф.о. было предложено проехать в медицинское учреждение <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования будет равнозначен состоянию опьянения. После этого Абдулагаев Т.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, собственноручно в протоколе направления на медицинское освидетельствование написал «отказываюсь», после поставил свою подпись.
После этого в отношении Абдулагаева Т.Ф. о. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Также Абдулагаеву Т.Ф.о. было сообщено, что в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время на место остановки прибыл дежурный дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл «RACER RC150T-15X» был изъят и помещен на специализированную стоянку. Водитель Абдулагаев Т.Ф. был передан дежурному дознавателю для дальнейшего разбирательства. В ходе составления протоколов проводилась видеосъемка, видеозаписи были вместе с административным материалом направлены в дежурную часть УМВД России по <адрес> (л.д. 89-91).
Свидетель Свидетель №2, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показания которого также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал аналогичные показания относительно остановки ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут мотоцикла «RACER RC150T-15X» под управлением Абдулагаев Т.Ф., отстранения последнего от управления транспортным средством., его отказа от освидетельствования на состояние опьянения, отказа прохождения медицинского освидетельствования, изъятия мотоцикла (л.д. 92-95).
Свидетель АЗФ, показания которого оглашены в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей, у него в собственности имеется мотоцикл «RACER RC150 T-15X», рама № №. Данный мотоцикл у него находится с 2022 года, он его купил за 60 000 рублей. Данным мотоциклом пользовался он, на учет мотоцикл не ставил, так как у него не было времени. Ранее мотоцикл стоял у него возле дома под навесом. В мае 2025 года он решил продать мотоцикл, так как хотел купить новый. У его жены имеется племянник КАП, который у него попросил покататься этот мотоцикл на пару дней. Он дал во временное пользование мотоцикл КАП Абдулагаеву Т.Ф.о. он ничего не говорил об этом. Своему брату Абдулагаеву Т.Ф.о. пользоваться мотоциклом он не разрешал, так как он знает, что у Абдулагаева Т.Ф. о. нет водительского удостоверения, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. Ключи от мотоцикла всегда находились в его сумке.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил КАП и сказал, что хочет вернуть мотоцикл. Его в тот момент дома не было. Он попросил КАП, чтобы тот подождал его возле гаража, который распложен возле их дома. Он не знал, что мимо их дома будет идти его брат Абдулагаев Т.Ф.о. и он заметит КАП, попросит у него ключи от мотоцикла. Позже КАП ему рассказал, что он привез мотоцикл и поставил его возле их гаража. Мимо дома шел Абдулагаев Т.Ф.о. и сказал КАП, что его, АЗФ нет дома, и чтобы КАП отдал ему ключи от мотоцикла. Тогда КАП отдал ключи от мотоцикла Абдулагаев Т.Ф.о. КАП не знал, что у Абдулагаева Т.Ф. о. нет водительского удостоверения. О том, что Абдулагаева Т.Ф. о. снова поймали за рулем его мотоцикла, он узнал от самого Абдулагаева Т.Ф. о. и от сотрудников полиции. Мотоцикл Абдулагаев Т.Ф. у него не угонял, сказал, что просто хотел прокатиться по двору (л.д. 96-98).
Допрошенная в судебном заседании свидетель АКА пояснила, что она проживает совместно с сыном Абдулагаев Т.Ф. Характеризует его с положительной стороны. Она и ее муж являются пенсионерами. Абдулагаев Т.Ф. им помогает, как физически, так и материально. Год назад у нее обнаружили рак, она до сих пор проходит обследования. Ее старший сын АЗФ проживает в <адрес>, но отдельно от них. Мотоцикл АЗФ хранился в гараже во дворе их дома, так как у АЗФ иного места для его хранения не было.
Приведенные показания свидетелей относительно события инкриминируемого Абдулагаеву Т.Ф.о. преступления согласуются с иными доказательствами и документами, исследованными в судебном заседании.
В частности, в карточке происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в указанную дату в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в 18 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Пушкина, <адрес> остановлен мотоцикл «RACER RC150 T-15X», рама № № под управлением Абдулагаева Т.Ф. о., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 55).
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Абдулагаев Т.Ф. управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, он отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 19 АА №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Абдулагаев Т.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 59).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Абдулагаева Т.Ф. о. произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия. В ходе осмотра обнаружен мотоцикл «RACER RC150T-15X» без государственного регистрационного знака, рама (шасси) № №. Мотоцикл изъят, помещен на ответственное хранение по адресу: <адрес> (л.д. 80-83).
Мотоцикл «RACER RC150T-15X», рама № № признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 101-102).
Согласно паспорту транспортного средства, мотоцикл «RACER RC150T-15X», рама № № принадлежит АЗФ (л.д.100).
Из протокола осмотра предметов следует, что с участием подозреваемого Абдулагаева Т.Ф. о. и его защитника-адвоката были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске. На осматриваемой видеозаписи, осуществленной на камеру в служебном автомобиле полиции, запечатлены разъяснение прав мужчине-водителю, предложение сотрудниками полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера, а также предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении. При производстве следственного действия Абдулагаев Т.Ф. в присутствии защитника указал, что на видеозаписи запечатлен он, за рулем мотоцикл «RACER RC150 T-15X», без государственных регистрационных знаков, рама № № принадлежит его брату АЗФ (л.д. 122-128).
Осмотренные видеозаписи признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 131).
Согласно приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулагаев Т.Ф. признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 141-147).
Информацией, полученной от ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осужденная Абдулагаев Т.Ф. состоял на учете по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).
Согласно информации, полученной от ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> в ходе судебного заседания, Абдулагаев Т.Ф. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по вышеназванному приговору - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Абдулагаев Т.Ф., управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулагаева Т.Ф. о. прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 61).
Оснований для признания вышеприведенных доказательств в качестве недопустимых, не имеется.
Сведения, содержащиеся в административных протоколах и постановлении, карточке происшествия, на диске с аудио-видео-записью, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Таким образом, суд находит, что исследованные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Абдулагаева Т.Ф. о. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Также суд отмечает, что порядок привлечения Абдулагаева Т.Ф. о. к уголовной ответственности и порядок возбуждения уголовного дела не нарушен, а обвинение, предъявленное подсудимому - конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Действия подсудимого Абдулагаева Т.Ф. о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно заключению экспертов по результатам проведения судебной комиссионной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулагаев Т.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, а у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от психостимуляторов (F60.3, F15 по МКБ-10), что подтверждается данными анамнеза об отягощенной психопатологически наследственности, склонности к асоциальным формам поведения, недостаточной коррекции под воздействием наказания, ограничение к службе в армии по ст.18 «б», употреблении наркотических психоактивных синтетических веществ, наблюдении у нарколога в связи с зависимостью от них. Подтверждают заключение и данные настоящего объективного психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного присущие ему дисгармонические черты характера в виде эмоциональной неустойчивости, поверхностности суждений. Проявления эмоционально-неустойчивого расстройства и синдрома зависимости от психоактивных веществ выражены у Абдулагаева Т.Ф. о. в такой степени, что во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния, Абдулагаев Т.Ф. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Абдулагаев Т.Ф. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Абдулагаев Т.Ф. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (л.д.154-156).
Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и дело, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по делу дополнительных исследований личности подсудимого. Нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. Суду не представлено новых сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили бы под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.
С учетом изложенного суд признает Абдулагаева Т.Ф. о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания Абдулагаеву Т.Ф.о. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Абдулагаев Т.Ф. на учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 150), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от психостимуляторов» (л.д. 157) по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 163), знакомыми и соседями – положительно, со слов – имеет хроническое заболевание мочеполовой системы.
Составообразующим признаком преступления, совершенного Абдулагаев Т.Ф., является наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, при определении вида и размера наказания, суд не учитывает наличие у Абдулагаева Т.Ф. о. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут повторно учтены при назначении наказания.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (со слов - наличие хронического заболевания), а также состояние здоровья матери, с которой подсудимый проживает совместно, осуществляет за ней уход, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание, что преступление, которое совершено Абдулагаев Т.Ф., относятся к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, суд приходит к выводу о назначении Абдулагаеву Т.Ф.о. наказание в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость, а назначение более строгого вида наказания не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, и препятствующих назначению Абдулагаеву Т.Ф.о. наказания в виде принудительных работ, в судебном заседании не установлено.
При определении размера удержаний из заработной платы Абдулагаеву Т.Ф.о., суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 10% в доход государства.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
По делу не имеется оснований для применения положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.
По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Абдулагаева Т.Ф. о. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о конфискации мотоцикла «RACER RC150T-15X», рама № № в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к следующему.
Исходя из исследованных судом вышеуказанных документов на данное транспортное средство, а также фактических обстоятельств, при которых Абдулагаев Т.Ф. им управлял, пояснений подсудимого и свидетелей КАП и АЗФ, суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что мотоцикла «RACER RC150T-15X», рама № № принадлежал Абдулагаеву Т.Ф.о. в момент управления им в состоянии опьянения. Об обстоятельствах управления данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании также пояснили подсудимый и свидетели КАП и АЗФ, и суд данные пояснения признает убедительными.
Таким образом суд приходит к выводу о необходимости возвращения мотоцикла «RACER RC150T-15X», рама № №, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, собственнику АЗФ после вступления итогового решения в законную силу.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек в общей сумме 17 865 рублей 60 копеек, с учетом личности Абдулагаева Т.Ф. о., его трудоспособного возраста, материального положения, отсутствие иждивенцев, суд не находит оснований, позволяющих полностью или частично освободить Абдулагаева Т.Ф.о. от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при производстве дознания по уголовному делу и в ходе судебного заседания. Таким образом, процессуальные издержки вышеуказанной сумме подлежат взысканию с Абдулагаева Т.Ф. о.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 308-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Абдулагаев Т.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года;
По вступлении приговора в законную силу осужденному Абдулагаеву Т.Ф.о. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Абдулагаеву Т.Ф.о. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания Абдулагаев Т.Ф. наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия Абдулагаев Т.Ф. наказания в виде принудительных работ.
Возложить исполнение приговора в части дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Абдулагаева Т.Ф. о.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-DVD-R диск с видеозаписями с названиями: VID_20250526_223724_770.mp4.mov, VID-20250526-WA0019.mp4 хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле весь срок его хранения;
-мотоцикл «RACER RC150T-15X» без государственного регистрационного знака (рама (шасси) № №), хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности собственнику АЗФ
Взыскать с осужденного Абдулагаев Т.Ф. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 865 рублей 60 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Абдулагаеву Т.Ф.о. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов